В связи с ремонтом, жена заставила распрощаться с совковым "барахлом". Что распродал, что подарил друзьям... Себе оставил два бобинника: Маяк-001 и Олимп-004 и куча кассетников: Маяк-120,231,232,233,242, Романтика-225, Вильма-104, Орельки -101и 101-1. Все это пришлось вывезти в гараж... :`(

Раз уж так серьезно мы затронули тему совка, задам вопрос. Кто нибудь знает, что такое Маяк 140 и Маяк 150? Я упоминания о них встречал только в журнале Радио за 1989 год, 2й выпуск (февраль).

Вот какую я штуку нарыл,может кому-то будет интересно!
http://ukr.aukro.ua/show_item.php?item=911881185

Скажу по секрету - это аппарат одного из форумчан новичков. Он мне ее предлагал недавно. Это не полнофункциональное устройство. Оно не имеет блока управления ЛПМ. Вернее имеет только конечное силовое управление, а процессорная (ну или логическая) находилась,по всей видимости, в основном блоке: блоке-управления.

(08-02-2010 14:40)Шляхов Илья link писал(а):А вааще :-), хочу закончить ламповый кассетник и ламповый катушечник :-). У катушечника перегрузочная способность будет лучше :-).

ты когда приедешь? я уже полгаража подготовил на "отгрузку"
глянь мыло, кстати

Измерил перегрузочную способность старых "немцев", был сильно озадачен... Для проверки измерил две "новодельные" ленты.
Первая серия измерений на Наке 700ZXL. Уровень "0" дБ соответствует 250 нВб/м, частота 1 кГц.
BASF Chrome Maxima II 0 dB - THD 2.7%
+1 dB - THD 3%
BASF Chrome EXTRA 0 dB - THD 6.6% !!!!!
-4 dB - THD 3%
AGFA CrII-S superchrom HDX 0 dB - THD 8.3% !!!!
-3.4 dB - THD 3%
TDK CDing 0 dB - THD 1.5%
+3 dB - THD 3%
Maxell XLII-S 0dB - THD 0.65%
+5dB - THD 3%
Вторая серия измерений проведена на ASC AS-2001.
BASF Chrome Maxima II 0 dB - THD 2.5%
+1 dB - THD 3%
BASF Chrome EXTRA 0 dB - THD 3%
AGFA CrII-S superchrom HDX 0 dB - THD 4.6% !!!!
-1.6 dB - THD 3%
TDK CDing 0 dB - THD 1.2%
+3.5 dB - THD 3%
Maxell XLII-S 0 dB - THD 0.7%
+4.2 dB - THD 3%

http://cgi.ebay.com/Marantz-5220-Stereo-...20af658835
Какая прелесть! Просто заглядение! Мне б такой!

(08-02-2010 09:50)Шляхов Илья link писал(а):Измерил перегрузочную способность старых \"немцев\", был сильно озадачен... Для проверки измерил две \"новодельные\" ленты.
Первая серия измерений на Наке 700ZXL. Уровень \"0\" дБ соответствует 250 нВб/м, частота 1 кГц.
BASF Chrome Maxima II 0 dB - THD 2.7%
+1 dB - THD 3%
BASF Chrome EXTRA 0 dB - THD 6.6% !!!!!
-4 dB - THD 3%
AGFA CrII-S superchrom HDX 0 dB - THD 8.3% !!!!
-3.4 dB - THD 3%
TDK CDing 0 dB - THD 1.5%
+3 dB - THD 3%
Maxell XLII-S 0dB - THD 0.65%
+5dB - THD 3%
Вторая серия измерений проведена на ASC AS-2001.
BASF Chrome Maxima II 0 dB - THD 2.5%
+1 dB - THD 3%
BASF Chrome EXTRA 0 dB - THD 3%
AGFA CrII-S superchrom HDX 0 dB - THD 4.6% !!!!
-1.6 dB - THD 3%
TDK CDing 0 dB - THD 1.2%
+3.5 dB - THD 3%
Maxell XLII-S 0 dB - THD 0.7%
+4.2 dB - THD 3%

МОЛ у них явно пониже, пониже...

Хочу понять, почему так сильно отличаются физические свойства лент, Максел тех лет имеет гораздо более высокий МОЛ. Интересно, это старение ленты или нет.
А вааще :-), хочу закончить ламповый кассетник и ламповый катушечник :-). У катушечника перегрузочная способность будет лучше :-).

Макселл имеет другую формулу: yCo-Fe3O4 - гамма-кобальтированный оксид железа валентности IV и ближе к первому типу (поэтому перегрузочная выше как по 315Гц, так и по 10кГц), а Басф всю жизнь использовал СrO2 - хромдиоксид. У него долговременная остаточная намагниченность выше, т.е сохраняется лучше и шум меньше. Но искажений больше.

Мне интересно (в схемотехнике я не особо силен), можно ли использовать для кассетника ту же концепцию, которую использовали америкосы для The Tape Project? А именно: просто взять путевый транспорт, установить на него топовые головы(например, накамичесвкие), и пустить с них провода на вход внешнего лампового усилителя воспроизведения. То есть, не заморачиваясь с ламповым трактом записи, собрать аппарат чисто для воспроизведения. Интересно, насколько реализуем такой внешний усил. с соответствующей цепочкой коррекции сигнала с головы? И насколько более сложен, чем фонокорректор? Ну и Долби пусть идет в сад...

А что в корпус УВ не влазит?
Там пара-тройка ламп всего
Зачем тянуть метры проводов и собирать наводки?
Сигнал с ГВ всего то 0,3мВ

да... я представляю звук первого поколения Наков с ламповым УВ Умереть не встать!

Хочу собрать нечто похожее
Это УВ одного грамогного специалиста с Аудиопортала

(16-02-2010 13:13)Konica link писал(а):Хочу собрать нечто похожее
Это УВ одного грамогного специалиста с Аудиопортала

Слава, а ЛПМ какой планируешь использовать?

(16-02-2010 13:09)Konica link писал(а):А что в корпус УВ не влазит?
Там пара-тройка ламп всего
Зачем тянуть метры проводов и собирать наводки?
Сигнал с ГВ всего то 0,3мВ

Хотел для начала уже имеющийся лишний ламповый фонокорректор переделать и послушать, каков характер звука получится.

(16-02-2010 13:13)Konica link писал(а):Хочу собрать нечто похожее
Это УВ одного грамогного специалиста с Аудиопортала

Видно, что "грамоГного" . Схема не очень, а указанные на схеме переменные напряжения - просто неверные. Крутизна у 2SK170 c 47 Ом в истоке - примерно 10-13 мА/в, то есть в лучшем случае Ку первого каскада (полевик+лампа) около 400-500, никак не 1000. Кроме этого, при Ку первого транзистора около 50 входная ёмкость Миллера будет очень заметной и звук не улучшит. 100К на входе сделают этот УВ очень шумным. Дальше уже и анализировать не очень интересно.

Алексей

Вообще то я планирую ламповый бобинник на базе Электроники-004К
Под кассетник нет толковой протяжки
А курочить 582 желания нет

(16-02-2010 13:23)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Konica link=topic=9119.msg359797#msg359797 date=1266315229]
Хочу собрать нечто похожее
Это УВ одного грамогного специалиста с Аудиопортала

Видно, что "грамоГного" . Схема не очень, а указанные на схеме переменные напряжения - просто неверные. Крутизна у 2SK170 c 47 Ом в истоке - примерно 10-13 мА/в, то есть в лучшем случае Ку первого каскада (полевик+лампа) около 400-500, никак не 1000. Кроме этого, при Ку первого транзистора около 50 входная ёмкость Миллера будет очень заметной и звук не улучшит. 100К на входе сделают этот УВ очень шумным. Дальше уже и анализировать не очень интересно.

Алексей
[/quote]
Критика это конечно хорошо
А что можете предложить альтернативного?

(16-02-2010 13:25)Konica link писал(а):Критика это конечно хорошо
А что можете предложить альтернативного?

Лампового - ничего. На полевиках у меня есть свой вариант:

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=29519

Алексей