(23-06-2010 15:54)Chubar link писал(а):Лентопротяжка в 240м - лентоубийца. Хоть они и замедлили скорость двигателя на перемотках, но все равно динамические удары, особенно в конце рулона, колосальны. По сути это модернизированная протяга от 231\232\233.
По аналогии сравнения 240й можно сравнить только с низкобюджетом. Даже Aiwa AD-F450 (550) переигрывает маяк в пару раз.
У 240го еще допущен ряд схемотехнических пакостей. Основные из них - наводки от индикатора и использование шумодава к157хп3 в роли ОУ. В более ранних моделях при отключенном ШП был его полный обход. Но от этого они намного лучше не становились!

То есть меня удовлетворит любая дека середины 90х гривен за 300-500?
Или лучше поискать чего-то получше?
Если не секрет, за сколько взяли последнюю соньку с прошлой страницы?

За 500 грн можно подыскать трех головую деку средне бюджетную с хорошим звуком. В целом для начала хватит. Если почувствуете, что нужно выше классом, то потом докупите. И тут опять же вопрос: с чего будете писать? С какого источника? Если с хорошего винила, то покупайте сразу деку высокого класса и кассеты тоже не забудьте!

(23-06-2010 14:30)Alex Nikitin link писал(а):Даже двухголовая 500-я (которых у меня три) с очень похожей головой и схемотехникой играет очень приятно, я хочу из одной сделать чисто воспроизводящий аппарат.

рекомендую найти 600мк2, лучше всего в серебре. массу самый позитивных эмоций (после стандартного сервиса) гарантирую.

ну а трехголовые первого поколения - это одельно стоящие в табеле о рангах катушечные кассетники

Михаил, просветите какая между ними разница? Между простым 600 и 600мк2

(23-06-2010 19:45)Chubar link писал(а):Михаил, просветите какая между ними разница? Между простым 600 и 600мк2

расширенная калибровка - самое главное.
лучше сделано крепление головки.
есть вставка из оргстекла в крышке кассетоприемника.

Интересно, а в чем разница между 700 tri-traicer и 700 ll ?

(23-06-2010 20:53)Chubar link писал(а):Интересно, а в чем разница между 700 tri-traicer и 700 ll ?

насколько я знаю - другая стирающая головка, другие индикаторы, и чуть измененная протяжка - на подмотке/перемотке шестерни, а не резиновые валики

Ну, теперь и я владелец легенды! Только что купил 700 tri-traicer. Правда не совсем рабочий, но будем наедятся на лучшее

Поздравляю! Будете приятно удивлены звуком - когда аппарат прийдет

Если головы у него целые. Он с завалом на ВЧ.

Эта палуба проверена и вся работа функций, но у регистрации есть некоторая нехватка высоких частот. Я думаю, что это нуждается в хорошей очистке голов и перекалибровке после 37 лет обслуживания.

(23-06-2010 22:17)Chubar link писал(а):Если головы у него целые. Он с завалом на ВЧ.

Эта палуба проверена и вся работа функций, но у регистрации есть некоторая нехватка высоких частот. Я думаю, что это нуждается в хорошей очистке голов и перекалибровке после 37 лет обслуживания.

вряд ли головы.

(23-06-2010 20:53)Chubar link писал(а):Интересно, а в чем разница между 700 tri-traicer и 700 ll ?

управление, иначе выведена калибровка, там, где в ТТ стояли выходные трансформаторы (уши), в мк2 их нет. есть еще ряд непринципиальных моментов.

(23-06-2010 14:49)Alex Nikitin link писал(а):В 700ZXL УВ сделан с использованием ОУ 4559, поэтому от него уж точно чудес ожидать не приходится . А вот в 700-м мало того, что полный дискрет, но и фазовая коррекция в УВ есть .

Алексей

Алексей, у 700-го Три Трейсера нет фазовой коррекции в УВ :-(,
она (коррекция) есть у Нака 600 мк2.
С уважением.

(24-06-2010 09:13)Шляхов Илья link писал(а):[quote author=Alex Nikitin link=topic=9119.msg447735#msg447735 date=1277293790]
В 700ZXL УВ сделан с использованием ОУ 4559, поэтому от него уж точно чудес ожидать не приходится . А вот в 700-м мало того, что полный дискрет, но и фазовая коррекция в УВ есть .

Алексей

Алексей, у 700-го Три Трейсера нет фазовой коррекции в УВ :-(,
она (коррекция) есть у Нака 600 мк2.
С уважением.
[/quote]

У меня схема только на 700mkII и там есть фазовая коррекция.

Алексей

(24-06-2010 11:00)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Шляхов Илья link=topic=9119.msg448363#msg448363 date=1277359989]
[quote author=Alex Nikitin link=topic=9119.msg447735#msg447735 date=1277293790]
В 700ZXL УВ сделан с использованием ОУ 4559, поэтому от него уж точно чудес ожидать не приходится . А вот в 700-м мало того, что полный дискрет, но и фазовая коррекция в УВ есть .

Алексей

Алексей, у 700-го Три Трейсера нет фазовой коррекции в УВ :-(,
она (коррекция) есть у Нака 600 мк2.
С уважением.
[/quote]

У меня схема только на 700mkII и там есть фазовая коррекция.

Алексей


[/quote]

это у мк2 а три-трейсеры без оной, насколько я помню. кстати, 600 то же.

Так все же, кто лучше по звуку 700й или 700 ll ? Или они близки по звуку?

(24-06-2010 22:26)Chubar link писал(а):Так все же, кто лучше по звуку 700й или 700 ll ? Или они близки по звуку?

близки, 700, 1000, 700мк2 и 1000мк2 - практически идиентичны.
различия чисто вкусовые, лично я на всякий случай имею все

Если я правильно понял то можно провести анологию наиболее близких по звучанию
1000 - 700
1000мк2 - 700мк2
Ну и в свою очередь простые с mk2 тоже очень похожи, но с более выразительной разницей?

(24-06-2010 23:55)Chubar link писал(а):Если я правильно понял то можно провести анологию наиболее близких по звучанию
1000 - 700
1000мк2 - 700мк2
Ну и в свою очередь простые с mk2 тоже очень похожи, но с более выразительной разницей?

примерно так, только в самом значительном случае разница не очень значительна
мне лично все таки больше нравятся три-трейсеры, но они, к сожалению, чуть менее удобны - у мк2 калибровки выведены на переднюю панель.

По поводу калибровок, как я понял там ручная калибровка азимута пишущей головы и регулировка тока записи? Тока подмагничивания нету?