(11-02-2011 21:36)Листобой link писал(а):[quote author=alex_drg link=topic=9119.msg624536#msg624536 date=1297449132]
[quote author=Chubar link=topic=9119.msg624504#msg624504 date=1297446923]
Да, разумеется.

А если с винила записать и сравнить. Много ли потеряется воздуха в звуке?

С ув. Александр.
[/quote]

Хотя вопрос не ко мне направлен, но всё же, влезу...

Позавчера один кореш, который НИКОГДА не слышал-не видел Наков в своей жизни, послушал мой 700zxe. Долго не мог отдуплиться, почему он так звучит.
Дословно: "Это не кассетник звучит!"
Пока я не открыл ему секрет, сказав следующее:
"Сейчас ты слушаешь виниловую вертушку, головку и фонокорректор, стоящие 15куе!".
[/quote]Шарлатан

Капстан то дуал , а вот прижимного ролика нет.

ВСЕТАКИ НАТЯЖЕНИЕ ЛЕНТЫ ДЕЛАЕТСЯ ЗА СЧЕТ "КОРОМЫСЛА"

На сайте ТайрХеад есть несколько картинок такой кинематики. Такое решение кроме Сансуя еще в каком-то Деноне использовалось.

Интересно, такое решение лучше/хуже чем с двумя прижимными роликами?

(10-02-2011 13:53)Ниро link писал(а):ВСЕТАКИ НАТЯЖЕНИЕ ЛЕНТЫ ДЕЛАЕТСЯ ЗА СЧЕТ \"КОРОМЫСЛА\"

Хм, интересная система, значит левому валу по идее вращаться незачем при таком решении, левый вал получается выполняет роль обводной стойки для лучшего натяжения ленты, как на катушечнике.А хотя почему бы ему и не вращаться уменьшая тем самым трение ленты об металл.

В любом случае решение интересное и нестандартное
Такая дека в коллекции желательна

Там целая линейка Денонов с такой системой была. Кенвуд также был с таким натяжением.

(10-02-2011 21:54)AlexR2 link писал(а):Кенвуд также был с таким натяжением.

Кенвуд 2060.

Мне тоже кажется что это эрзац схема двухвальной механики, т е более упрощённая по сравнению с классической с двумя валами и роликами

(10-02-2011 20:08)Konica link писал(а):В любом случае решение интересное и нестандартное
Такая дека в коллекции желательна

Я даже думаю, что такое решение надёжнее и стабильнее работает, чем два ролика.

Надежнее наверно - да, а вот стабильнее не думаю. Ведь решение проще и дешевле чем с роликом, а редко кто делал такой тракт... в основном с роликом.

(11-02-2011 15:06)Ниро link писал(а):Ведь решение проще и дешевле чем с роликом, а редко кто делал такой тракт... в основном с роликом.

Проще, не значит хуже, два вала и ролика конечно везде и всюду, но мы прекрсно знаем, что такая система успешно может также калечить и деформировать ленту при хотя бы совсем минимально не правильно отстроенном ЛПМ, а система без левого ролика, но с коромыслом натяжения слева, видится надёжнее и менее капризной.

(11-02-2011 15:18)Sonor link писал(а):[quote author=Ниро link=topic=9119.msg624200#msg624200 date=1297426006]
Ведь решение проще и дешевле чем с роликом, а редко кто делал такой тракт... в основном с роликом.

Проще, не значит хуже, два вала и ролика конечно везде и всюду, но мы прекрсно знаем, что такая система успешно может также калечить и деформировать ленту при хотя бы совсем минимально не правильно отстроенном ЛПМ, а система без левого ролика, но с коромыслом натяжения слева, видится надёжнее и менее капризной.
[/quote]

Я думаю, что основная идея закрытого тракта - это механическая "изоляция" ленты в области головок от бобин кассеты, поскольку кассеты очень разные по конструкции и качеству. А регулировка натяжения рычагом, наоборот, требует хорошей и стабильной работы механизма кассеты. Представьте себе, что трение подающей бобины в кассете неравномерно - что будет происходить с таким механизмом регулировки?

Алексей

Я тоже склонен так полагать. А иначе почему такое решение так редко встречается. К тому же смысл "правильного" закрытого тракта описал Алексей.
P.S. сейчас слушаю кассету записанную Nakamichi 700 ll на Nakamichi 600 Диск с которого произведена запись звучит (во всяком случае слушается) значительно хуже!

(11-02-2011 20:11)Chubar link писал(а):Я тоже склонен так полагать. А иначе почему такое решение так редко встречается. К тому же смысл \"правильного\" закрытого тракта описал Алексей.
P.S. сейчас слушаю кассету записанную Nakamichi 700 ll на Nakamichi 600 Диск с которого произведена запись звучит (во всяком случае слушается) значительно хуже!

В смысле, компакт-диск?

Да, разумеется.

(11-02-2011 20:55)Chubar link писал(а):Да, разумеется.

А если с винила записать и сравнить. Много ли потеряется воздуха в звуке?

С ув. Александр.

(11-02-2011 21:32)alex_drg link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg624504#msg624504 date=1297446923]
Да, разумеется.

А если с винила записать и сравнить. Много ли потеряется воздуха в звуке?

С ув. Александр.
[/quote]

Хотя вопрос не ко мне направлен, но всё же, влезу...

Позавчера один кореш, который НИКОГДА не слышал-не видел Наков в своей жизни, послушал мой 700zxe. Долго не мог отдуплиться, почему он так звучит.
Дословно: "Это не кассетник звучит!"
Пока я не открыл ему секрет, сказав следующее:
"Сейчас ты слушаешь виниловую вертушку, головку и фонокорректор, стоящие 15куе!".

Хоть вопрос был направлен ко мне, но ответить я на него не могу. Нету у меня достойного винилового тракта.