(20-02-2011 17:11)tolly125 link писал(а):

Цитата:Nak CR1 относится (по Вашему мнению) к аппаратам \"воспроизводящие получше большинства трёхголовых\" ?
Стоит ли с ним возиться?

P.S. Есть желание иметь дома ВОСПРОИЗВОДЯЩУЮ деку.
Пока не разобрался что для этого может подойти (правда CR1 уже есть)

CR-1 - там от Накамичи, кроме названия ничего нет. Обычный неплохой магнитофон.
Лучше присмотритесь из 2-х головых к LX-3 или, если нравятся лежачие, то к 600-му, а лучше к 600-II.

600-й ВЕСЧЬ

(19-02-2011 20:30)AlexR2 link писал(а):[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg633137#msg633137 date=1298112953]
[quote author=AlexR2 link=topic=9119.msg632586#msg632586 date=1298057119]
[quote author=IZELBOR link=topic=9119.msg632561#msg632561 date=1298055921]
[quote author=Remont-NIK link=topic=9119.msg632341#msg632341 date=1298043346]

Вы, кстати очень часто забываете поблагодарить за помощь.

А не напомните ли мне, за что конкретно я кого не поблагодарил....? Я тут же исправлю ситуцию если есть за что благодарить.
[/quote]
А заодно г-ну Ремонт-НИКу, так любящему поучать и наставлять других-невредно бы потрудиться припомнить свое поведение, когда ему выложили материал на бесплатную скачку, создав максимум удобств-а он не посчитал нужным не точ то просто поблагодарить-а с недовольной физиономией и неприятной интонацией изволил недовольство выразить-как же, кого-то там благодарить требуется.
[/quote]
не знаю кому вы выкладывали что-то и когда...Я вас не просил выкладывать, файла вашего у меня нет, а значит и благодарить вас не за что. Тем более что вы прямо таки вымогаете благодарность.


[/quote]И славно-значит и вам никто ничего не обязан-тем более что именно вашу помощь не сразу и разглядеть можно. Если она вообще была.
[/quote]
От ремонтника помощи, как от козла молока. Он по форумам скачет и гавкает, как собачонка. А больше толку никакого нет.

dateline= писал(а):Nak CR1 относится (по Вашему мнению) к аппаратам \"воспроизводящие получше большинства трёхголовых\" ?
Стоит ли с ним возиться?

P.S. Есть желание иметь дома ВОСПРОИЗВОДЯЩУЮ деку.
Пока не разобрался что для этого может подойти (правда CR1 уже есть)

CR-1 - там от Накамичи, кроме названия ничего нет. Обычный неплохой магнитофон.
Лучше присмотритесь из 2-х головых к LX-3 или, если нравятся лежачие, то к 600-му, а лучше к 600-II.

Да, именно сендастовая. То, что говорилось ранее о том, что во втором поколении стоит кристаллой, это не так. А. Никитин с доказательствами опроверг этот миф в своей ветке на Вегалабе. Только у 580го Нака кристаллой. У остальных сендаст!
http://wegavision.pytalhost.com/nakamichiLX-3p/a02.jpg - вот Вам рекламный буклет LX-3\LX-5, где четко написано про сендаст!
Добавлю еще вырезку из буклета на 480\480Z

(19-02-2011 22:47)Alex Nikitin link писал(а):[quote author=Ниро link=topic=9119.msg633645#msg633645 date=1298143254]
Алексей Никитин, Вы получили уже Revox 215?
Если да то расскажите о впечатлениях. Я слышал что в этой деке автостоп сделан посредством светодиода и фотоприемника по появлению ракорда. Таким образом дека с кассетой работает в щадящем режиме.
Какие еще особенности этой деки?

Что значит получил? У меня первый ReVox B-215 появился почти два года назад и я из него сделал транспорт для записи настроечных кассет. Кроме него, у меня есть ReVox B-215S и ReVox H-1 (практически тот же B-215S). У этих дек хорошая механика и неплохие головы, но электроника и звучание средние. Звучание еще сильно страдает от применения многочисленных КМОП переключателей в цепи сигнала. Светодиодный датчик там не столько автостоп, сколько средство для выставления начала ленты на головки (пропуская ракорд)

Алексей
[/quote]

Прошу прощения, мне казалось Вы где-то писали что купили 215-S и ждете. Наверное перепутал.

(20-02-2011 19:17)Ниро link писал(а):Прошу прощения, мне казалось Вы где-то писали что купили 215-S и ждете. Наверное перепутал.

Вам показалось, я вроде об этом нигде не писал.

Алексей

(20-02-2011 17:11)tolly125 link писал(а):CR-1 - там от Накамичи, кроме названия ничего нет. Обычный неплохой магнитофон.
Лучше присмотритесь из 2-х головых к LX-3 или, если нравятся лежачие, то к 600-му, а лучше к 600-II.

Лежачие не нравятся...
А чем LX-3 так существенно отличается от CR-1?

(20-02-2011 22:37)minoltist link писал(а):Лежачие не нравятся...
А чем LX-3 так существенно отличается от CR-1?

Всем! Это аппарат второго поколения, с другой протягой и электроникой.
Кстати многие его хвалят за звук. Именно LX-3, несмотря на его сендастовую головку.

(20-02-2011 22:48)Chubar link писал(а):[quote author=minoltist link=topic=9119.msg634791#msg634791 date=1298230629]
Лежачие не нравятся...
А чем LX-3 так существенно отличается от CR-1?

Всем! Это аппарат второго поколения, с другой протягой и электроникой.
Кстати многие его хвалят за звук. Именно LX-3, несмотря на его сендастовую головку.
[/quote]

Сендастовую?

(20-02-2011 23:20)Chubar link писал(а):Да, именно сендастовая. То, что говорилось ранее о том, что во втором поколении стоит кристаллой, это не так. А. Никитин с доказательствами опроверг этот миф в своей ветке на Вегалабе. Только у 580го Нака кристаллой. У остальных сендаст!

ЛХ3 не знаю, а вот в ЛХ5 головы такие же как в ЗХ7 и ЗХ-9 -кристаллой. 0,6мкм (ГВ) и 3,5мкм (ГЗ)

(20-02-2011 23:38)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg634841#msg634841 date=1298233230]
Да, именно сендастовая. То, что говорилось ранее о том, что во втором поколении стоит кристаллой, это не так. А. Никитин с доказательствами опроверг этот миф в своей ветке на Вегалабе. Только у 580го Нака кристаллой. У остальных сендаст!

ЛХ3 не знаю, а вот в ЛХ5 головы такие же как в ЗХ7 и ЗХ-9 -кристаллой. 0,6мкм (ГВ) и 3,5мкм (ГЗ)
[/quote]ЛХ-3 двухголовый, ЛХ-5 трёхголовый
В двухголовых кристаллоя небыло, насколько мне известно

(20-02-2011 23:41)Konica link писал(а):ЛХ3 не знаю, а вот в ЛХ5 головы такие же как в ЗХ7 и ЗХ-9 -кристаллой. 0,6мкм (ГВ) и 3,5мкм (ГЗ)

ЛХ-3 двухголовый, ЛХ-5 трёхголовый
В двухголовых кристаллоя небыло, насколько мне известно
[/quote]

Во всех ранних двухголовых Наках (500, 550, 600, 600-II) и в более позднем 580-м стоят кристаллоевые ГУ.

Алексей

В 580м был именно кристаллой. Вот вырезка из рекламного буклета.

Про первое поколение речь не шла. Там я сендаст точно не видел
Ну и в завершение развеивания мифа рекламный буклет на RX-303й. Вроде все двухголовые Наки второго поколения привел.
Еще раз спасибо за эту информацию Алексею. Именно он для меня развеял миф, который был пущен в этой ветке.

Реально. Посмотрел сервис мануалы на LX-3, 480 и 580.
LX-3 и 480 голова RP-9E, 580 - R/P-53. Занятно, не знал. Но это ничуть не умаляет достоинств LX-3. Ещё у меня была в ремонте 480-я, тоже отлично звучит.

(21-02-2011 00:29)tolly125 link писал(а):480-я, тоже отлично звучит.

480й, на мой слух, переигрывает ZX-7 и LX-5. Мне 480й приятнее слушать. Сейчас свой второй 480й "поселил" в систему в зале. Шикарно поет Хочу сравнить их с 482м, но все никак руки не доходят его довести до ума. Как всегда, свое в последнюю очередь.

(20-02-2011 23:38)VeschiiOleg link писал(а):ЛХ3 не знаю, а вот в ЛХ5 головы такие же как в ЗХ7 и ЗХ-9 -кристаллой. 0,6мкм (ГВ) и 3,5мкм (ГЗ)

Олег, LX-5 тут совсем не причём, у неё головы другие, а вот механика та-же.

(21-02-2011 00:35)Chubar link писал(а):480й, на мой слух, переигрывает ZX-7 и LX-5. Мне 480й приятнее слушать. Сейчас свой второй 480й \"поселил\" в систему в зале. Шикарно поет Хочу сравнить их с 482м, но все никак руки не доходят его довести до ума. Как всегда, свое в последнюю очередь.

Ну с этим может быть и не соглашусь, хотя всё возможно. По мне лучше всего, что я слышал, звучит LX-5, потом с минимальным отставанием ZX-7. ZX-9 долго слушать практически невозможно. Убедился на 3-х аппаратах. Ужас! Теперь вот думаю, что делать со своей девяткой. Наверное, внутри платы заменю на семёрошные. Моторы там уже стоят от Дракона А продавать девятку я не хочу...
Ещё у меня сейчас лежит в ремонте 700ZXE. Может к концу недели руки дойдут до неё, тоже очень интересно послушать. А сейчас она вся расстроена и слушать пока там нечего...

Мне ZX-7 понравился чуть больше чем LX-5. Хотя тут дело скорее в прогретости, настройках и немного в комплектующих. Ведь схемы тракта воспроизведения у них полностью идентичны и в теории большой разницы в звучании быть не должно. 9ку свою я еще в порядок не привел. Про то, что она хуже по звуку 7ки читал несколько раз. Теперь интересно все же самому послушать.
Но опять же - на разных стилях музыки разные аппараты хуже/лучше. Во всяком случае длительное сравнение 5ти наков в моей системе мне именно такие мысли навеяло.

(21-02-2011 00:47)Chubar link писал(а):9ку свою я еще в порядок не привел. Про то, что она хуже по звуку 7ки читал несколько раз. Теперь интересно все же самому послушать.
Но опять же - на разных стилях музыки разные аппараты хуже/лучше. Во всяком случае длительное сравнение 5ти наков в моей системе мне именно такие мысли навеяло.

Знаете, ZX-9 звучит как-то сухо что-ли. Я не сразу въхал в это. Она у меня стояла неделю после приобретения основным аппаратом. Потом я заметил, что долго музыку слушать не могу. И одну кассету попробовал, и другую. Потом устроил сравнение "влоб" с ZX-7. Разница, если понимаешь, что слушаешь, очень большая. Она и пишет так-же сухо и жестко. Проверял так: взял кассету полностью откалибровал её на обоих аппаратах, выставил одинаковый уровень. Записал сначала где-то минуту на одном аппарате, затем переставил в другой, и и продолжил запись, вернув иглу в место, где оборвалась первая запись. Разница очень значительная не в пользу 9-ки. Оба аппарата полностью настроены, конечно, головы живые (по АЧХ можно сказать одинаковые).