Хотел бы спросить у знающих по поводу Акаев. Есть такой GX 9 и GX 95. Какой из них считается лучшим? По звуку, конструкции? Какой из них менее проблемный?

(29-11-2011 21:11)AlexR2 писал(а):  Олег-постараюсь подстраховать тебя от заведомо кривого пути. В крепления Нака НЕ удасться поставить даже мою связку-тем более твою гипотетическую конструкцию. Т.к.-половинка стандартного сендвича-это почти ГВ от Нака. Т.е. влезет либо попиленный пополам сендвич-либо оригинальные головы. Никакие ГУ+половинка сендвича(ГЗ)-не встанут даже в первом приближении. Я уже не говорю про охват лентой конструкции-а просто геометрический размер окна кк. Тем более, что я могу и у Нака-582-го померять.

Привет, Алекс. Я готов к тому, что не влезет даже ГУ+родная ГЗ;)
У меня есть сэндвичи, не прошедшие отбор по причине того, что ГЗ приклеена криво по отношение к ГВ и их раскалывать по-любому. Поэтму ГВ можно оттуда вколхозить. А может и хороший целый сэндвич поставить, дискрета правда не будет...
Лучше всего, конечно поставить оригинальную голову... В ней весь цимис. Иначе опять Айвовый звук получим...

---

(29-11-2011 22:41)The PRODIGY писал(а):  Хотел бы спросить у знающих по поводу Акаев. Есть такой GX 9 и GX 95. Какой из них считается лучшим? По звуку, конструкции? Какой из них менее проблемный?

В ремонте были оба. Правда 95ый дискретный МК2, но не суть. 95ый в целом лучше. По конструктиву и более благодарный в настройке. Звук у них примерно одинаковый и определяется в основном стеклоферритовой бошкой (РП4). Единственный минус часто встречающийся брак дискретного варианта голвки РП4...

---

(29-11-2011 22:41)The PRODIGY писал(а):  Хотел бы спросить у знающих по поводу Акаев. Есть такой GX 9 и GX 95. Какой из них считается лучшим? По звуку, конструкции? Какой из них менее проблемный?

В ремонте были оба. Правда 95ый дискретный МК2, но не суть. 95ый в целом лучше. По конструктиву и более благодарный в настройке. Звук у них примерно одинаковый и определяется в основном стеклоферритовой бошкой (РП4). Единственный минус часто встречающийся брак дискретного варианта голвки РП4...
[/quote]

А этот брак (РП4) можно обнаружить визуально? Или как? Как узнать что именно в моем экземпляре его не будет?
Скажу сразу что аппарат буду включать не часто, но буду.

(30-11-2011 01:45)The PRODIGY писал(а):  А этот брак (РП4) можно обнаружить визуально? Или как? Как узнать что именно в моем экземпляре его не будет?
Скажу сразу что аппарат буду включать не часто, но буду.

Визуально нет. Определяется по слабой отдаче на ВЧ и невозможности отрегулировать максимум отдачи при регулировке азимута ГЗ секции на сквозном канале. Дефект механический и выражен в том что ГЗ приклеена криво по отношению к ГВ и не возможно выровнять зазоры регулировкой ГЗ. Иногда склейка разваливается и ГЗ просто болтается в каркасе, но это реже.
Вот картинка этой головы и пояснение на рисунке:
http://s017.radikal.ru/i409/1111/40/75a300969d60.jpg
http://i026.radikal.ru/1111/87/40bc6f2c23df.jpg

(29-11-2011 22:41)The PRODIGY писал(а):  Хотел бы спросить у знающих по поводу Акаев. Есть такой GX 9 и GX 95. Какой из них считается лучшим? По звуку, конструкции? Какой из них менее проблемный?

У меня были оба. 95, не МК2, в целом звучит гораздо лучше 9-тки, но пишут они все только под себя, на других деках их записи звучат вяло, нединамично и с заметным задиром верхей середины и синтетично цыкающими ВЧ, ценность девятки только в её ностальгическом дизайне, не более.

Ну, Антон в принципе звук очень правильно охарактеризовал. "Стеклянность" есть во всех Акаянах с таким типом головок в большей или меньшей степени...

Спасибо за советы. Я заинтересовался вот почему. Неоднократно видел в продаже вышеуказанные акаи, и заметил что 9ка в большинстве случаев стоит дороже 95. Вот и хотел узнать что взять себе. Они конечно оба красивые но обоих не потяну.
Исходя из того, что 95 мк2 попадается с браком, необходимо искать тогда обычный 95 ?

(30-11-2011 16:07)The PRODIGY писал(а):  Исходя из того, что 95 мк2 попадается с браком, необходимо искать тогда обычный 95 ?

Да, берите лучше 95 не МК2, там брак головок исключён будет точно, Мк2 часто попадались с браком головок и креплений в основном из-за их дурацкого дискрета, который в общем-то и дискретом полноценным не назовёшь, это так, маркетинг скорее, реклама, но вообще Акаи и 95 в том числе, это только дизайн, для мебели самое то.

По ходу созрел еще один вопрос. Антон и Олег Вы писали про "стеклянный" звук акаев из-за их голов. Тогда почему их катушечники играют хорошо? На сколько мне известно там стоят тоже GX?

(30-11-2011 16:34)The PRODIGY писал(а):  По ходу созрел еще один вопрос. Антон и Олег Вы писали про "стеклянный" звук акаев из-за их голов. Тогда почему их катушечники играют хорошо? На сколько мне известно там стоят тоже GX?

Тут фактор скорости движения ленты и величины голов и величины самой ленты имеет значение, на катушечниках стеклянный призвук убрать гораздо легче, потому-что бобинник,это техника совсем другого уровня, хотя многим не нравятся Акаяны и катушечники.

(30-11-2011 16:34)The PRODIGY писал(а):  По ходу созрел еще один вопрос. Антон и Олег Вы писали про "стеклянный" звук акаев из-за их голов. Тогда почему их катушечники играют хорошо? На сколько мне известно там стоят тоже GX?

Скорость нивелирует. На 9ке уже почти не слышно, а на 19 и подавно.

Ребята - последние посты про скорость .. т.д. - несостоятельны. GX - просто не в состояынии должным образом прописать ленту, а с воспроизведением у GX, практически как и у любого другого мафона - проблем нет.

---

просто - пишите на другой машине

(02-12-2011 02:24)Коллекционер писал(а):  Ребята - последние посты про скорость .. т.д. - несостоятельны. GX - просто не в состояынии должным образом прописать ленту, а с воспроизведением у GX, практически как и у любого другого мафона - проблем нет.

---

просто - пишите на другой машине

GX-77 пишет на 19-й вполне прилично. Звучит тоже неплохо, но слегка плосковато. Терпеть можно.

(30-11-2011 16:07)The PRODIGY писал(а):  Спасибо за советы. Я заинтересовался вот почему. Неоднократно видел в продаже вышеуказанные акаи, и заметил что 9ка в большинстве случаев стоит дороже 95. Вот и хотел узнать что взять себе. Они конечно оба красивые но обоих не потяну.
Исходя из того, что 95 мк2 попадается с браком, необходимо искать тогда обычный 95 ?

А сколько стоят эти акаи?Может лучше взять накамичи или тот же пионер.

Накамичи бесспорно лучше, даже можно не обсуждать. Но стоить будет дороже. Хотя если поискать БХ-300 то будет вплоне неплохо. Недорогой и с характерным звуком Наков.

---

(02-12-2011 02:24)Коллекционер писал(а):  Ребята - последние посты про скорость .. т.д. - несостоятельны. GX - просто не в состояынии должным образом прописать ленту,

Перегрузочная у стекла действительно низкая и сердечник насыщается раньше чем у металлических голов, это заметно даже на кассетнике, Вы правы. Но скорость расширяет ДД сверху и нивелирут этот эффект.

Снова с рыбы шерсть. Да нифига там не ниже. Раз за разом одно и тоже-что за привычка такая? Какой-то призвук? При нивелирование эффекта-это тоже сильно. Видимо, если влепить 38 или 76-то стекло смениться ангельскими трубами?

господа, все забываю накалякать: отдам бесплатно очень б/у пионер 330 - типа на запчасти что ли. Внешний вид - 3. Электрика - все работает и автоБЛЕ и флекс и т.д. Механика - треск (хруст) шестеренок и в связи с поломкой пластиковых держателей ЛПМа (ножки, в которые болты крепления ЛПМа вкручиваются) ЛПМ вродь как перекошен. Других проблем не видел - правда я далеко не специалист, потому возможны "подводные камни". С покупателя только доставка, ну и в виде бонуса могу принять в подарок записанную покупателем б/у кассетку какую не жалко

доп. инфа в личку, спасибо

п.с. "смотрящим" - пишу сюда, а не в отдельную ветку, чтоб безвозмездно людям отдать печально пылящийся в гараже аппарат, а тут быстрее заберут - будет польза

(02-12-2011 10:57)AlexR2 писал(а):  Да нифига там не ниже.

Ниже, Алекс, ниже... У ГПФ РП4 (Акаи) - стопудово.

У тебя звук хороший на 752ой тоже в основном из-за 9ки...

(02-12-2011 18:55)VeschiiOleg писал(а):  

(02-12-2011 10:57)AlexR2 писал(а):  Да нифига там не ниже.

Ниже, Алекс, ниже... У ГПФ РП4 (Акаи) - стопудово.

У тебя звук хороший на 752ой тоже в основном из-за 9ки...

Вот неправда твоя. Во-первых-752-я-на запись(А-т.е. ГЗ). Второе-она(750-я) и на 4-ке дает реального дрозда. Заметь-Нак 582-й у приятеля не тюненный под 9-ку-соотв. сравнение шло в равных условиях.

(02-12-2011 21:25)AlexR2 писал(а):  Во-первых-752-я-на запись(А-т.е. ГЗ).

Эх, Алекс, говоря о перегрузочной способности подразумевают имеено запись. Насыщение сердечника.

А перегрузить УВ головкой нереально. Ну и естественно, что для этих целей применяется 751ая с более узким зазором и большей вдвое индуктивностью.