(10-07-2012 13:38)FilaBatya писал(а):  на форумі є 5000ні джабли за 1500 баків а якщо кімната хоч 25+кв метрів то пошукайте 250ті тіАйки для року в цій категорії саме то
і Т+А 160 проскакували теж в цьому бюджеті з молдови начебто)))
Головне не тратьте 1500шку на новодел в клійоночці бо кіношка буде гарантована а не РОК!!!
ІМХО

К вопросу о ти5000 и ти250... Пятитысячные послушал - понравились!!!!
А ТЛ260 никто не слышал? Если сравнивать с 5000 например (хотя судя по внешности я так понимаю этот как раз продолжение развития темы с ти250)? Я не нашел где послушать, но судя по видео на ютубе играют тл260 афигительно ... вопрос вот что лучше взять их или 5000...

У усилителей хараманов 970,980,990 есть один общий недостаток -они являются источником вч помех - узел эл.регулировок громкости. На тюнере в кв диапазоне слышны все нажатия на пульте. Мог бы порекомендовать в качестве замены - кембридж 650, но его уже не выпускают. Стоит целится на уровень Ротеля 1520!

(10-09-2012 12:48)z.wadim писал(а):  Мог бы порекомендовать в качестве замены - кембридж 650, но его уже не выпускают.

Так есть же 651-я модель.
Но уровень же тот же схемотехнический и ценовой что и у 980-го.
Только характер звука у Cambridge свой, более "звонкий"...

Ну вы даете, сравнить схемотехнику 650(651) и 980! Сам подход в построении совершенно разный. У 650 философия Hi-Fi - регулятор альпс и нет дисплея, входы на реле, на пути звука - нет ни одной цифровой микросхемы, проходные конденсаторы зашунтированы. Вот если у хармана оставить один мощник, а всю цифровую начинку выбросить - нормальный усилитель получится. Но чтобы его превратить в мощник - нужна переделка. У него нет входа на УМ.
А 651 - на мой взгляд, неоправданно дорог.
В азуре 650 нет никакой звонкости, могу ответственно утверждать.

(10-09-2012 13:24)z.wadim писал(а):  Ну вы даете, сравнить схемотехнику 650(651) и 980! Сам подход в построении совершенно разный. У 650 философия Hi-Fi - регулятор альпс и нет дисплея, входы на реле, на пути звука - нет ни одной цифровой микросхемы, проходные конденсаторы зашунтированы. Вот если у хармана оставить один мощник, а всю цифровую начинку выбросить - нормальный усилитель получится. Но чтобы его превратить в мощник - нужна переделка. У него нет входа на УМ.
А 651 - на мой взгляд, неоправданно дорог.
В азуре 650 нет никакой звонкости, могу ответственно утверждать.

Насчет разности приведенных согласен.
Но уровень двух усилителей приблизительно одинаковый.
Я давно сравнивал лоб в лоб два усилителя CA550A и HK980, так CA оказался значительно "звонче". Хотя мне это показалось больше преимуществом перед HK980.

В том то дело, что СА650 - уровень около $800 (возможно немного ошибаюсь) и только с $1600 потом начинается другой звук. Так и акустику нужно тогда искать от $2000.
Все таки разница между 650 и 550 есть и она хорошо появляется после уровня громкости выше среднего и на басовых партиях.

Как владелец HK 980 (и HD 980 тоже) хотел бы заступиться за усилитель.
Нормальный аппарат за свои деньги. Всё таки тот же NAD 375, к которому я так же присматривался перед покупкой Хармана, стоит в два раза дороже.

(10-09-2012 12:48)z.wadim писал(а):  У усилителей хараманов 970,980,990 есть один общий недостаток -они являются источником вч помех - узел эл.регулировок громкости. На тюнере в кв диапазоне слышны все нажатия на пульте.

Эта их болячка - она здорово портит в общем-то неплохой конструктив и в итоге устройство которое должно звучать - не звучит вообще...

Может у кого-то хватит терпения и решимости выколупать весь узел управления-коммутации-предваря и оставить один мощник? По идее должен получится неплохой усь...

Я вот "выколупал" из реса ввк 321 все, кроме мощника. Результат очень хорош - играет лучше хармана 970. Твик заключался в замене клем, входного кондера и дублирование все силовых дорожек ак.проводом. Результат превзошел все ожидания! В качестве преда - самодельный с регулятором альпс. Вокал очень здорово играет!
Думаю то же самое можно и с харманом сделать. + замена силовых диодов.

(12-09-2012 10:10)Andrew Lloyd Webber писал(а):  Как владелец HK 980 (и HD 980 тоже) хотел бы заступиться за усилитель.
Нормальный аппарат за свои деньги. Всё таки тот же NAD 375, к которому я так же присматривался перед покупкой Хармана, стоит в два раза дороже.

Поэтому я и создал эту тему) Ибо не так просто найти замену, надо сильно много денег добавлять.
Именно поэтому я уже начал смотреть аппараты в районе 2000 уе.
Причем преимущественно чисто мощники либо интегральники в которых можно воткнуться напрямую в мощник, потому что пред у меня отдельный и очень даже. Краем уха слышал Марк Левинсон и Макинтош, понравились что тот, что тот. Но там мой бюджет надо умножать минимум на два, а то и на три
А ну и еще хочу погонять внимательно Sherbourn 2160. Хвалят его сильно и цена приятная. Мельком слышал, мне показалось что играет явно на большие деньги, чем стоит.

---

(12-09-2012 15:45)dom11 писал(а):  

(10-09-2012 12:48)z.wadim писал(а):  У усилителей хараманов 970,980,990 есть один общий недостаток -они являются источником вч помех - узел эл.регулировок громкости. На тюнере в кв диапазоне слышны все нажатия на пульте.

Эта их болячка - она здорово портит в общем-то неплохой конструктив и в итоге устройство которое должно звучать - не звучит вообще...

Может у кого-то хватит терпения и решимости выколупать весь узел управления-коммутации-предваря и оставить один мощник? По идее должен получится неплохой усь...

Видать я не заметил этой болячки потому что никогда не пользовался ни пультом, ни ручкой громкости. Один раз поставил ее на 0Дб и все.
Конечно не кошерно с преда было втыкаться в еще один пред хармана, но звук так был получше. В идеале, конечно да - втыкнуться бы напрямую в УМ хармана, вообще цены бы ему не было, пред там все немножко портит

(12-09-2012 17:34)AntuanMark писал(а):  Видать я не заметил этой болячки потому что никогда не пользовался ни пультом, ни ручкой громкости. Один раз поставил ее на 0Дб и все.
Конечно не кошерно с преда было втыкаться в еще один пред хармана, но звук так был получше. В идеале, конечно да - втыкнуться бы напрямую в УМ хармана, вообще цены бы ему не было, пред там все немножко портит

ммм...боюсь вы не поняли - вопрос там не столько в наводке на тюнер сколько в кол-ве срани добавляемой электронным селектором входов и электронным регултором громкости. Это сводит на НОЛЬ тот потенциал, которые заложен в этот усь и заставлет его звучать хуже многих бюджетны ресиверов. Ну не может он с таким предом/селектором/регулятором выдавать хоть какой-то удобоваримый звук НЕМОЖЕТ, его тупо уделывает почти любой 100долларовый усилок со вторичного рынка...Не имеют указанные творения ничего общего со СТАРЫМ харманом, ВООБЩЕ, это даже не усилители мощности а по своей структуре 2-х канальные рисеверы в самом убогом испольнении. И еще раз, пока не выкинуть оттуда ВСЮ цифровую срань говорить о хотя-бы КАКОМ_ТО качестве звука НЕПРИХОДИТСЯ!!!

Да, кстати в начале темы была некая неопределенность с акустикой, сейчас уже все более стабильно. TL-260 стоят.