нужно как-то набраться смелости,извлечь их из закромов и тестонуть,ну думаю Ваши заключения ,Sonor, подтвердятся

Забавная история с этими наками . Черт его знает , как оно там на самом деле , но наки второго поколения - единственные деки в моей практике , у которых замена емкостей в звуковых цепях слышна . Никакие акаи\пионеры\айвы\сони\ на подобное воздействие не реагируют совсем или почти совсем .
Разумеется, стоковая схемотехника остается .

Так. Будем считать, что аппарат для сравнения был выбран "удачно", в результате которого выяснилось, что все пионеры сливают накам, НО! неужели даже младшим моделям типа BX100??
Уважаемые господа, создается впечатление, что все вы демонстрируете своё знание топ-дек Накамичи. Однако в данном случае это знание не имеет никакого значения! "Топ" от Наков - не интересен, интересно, какой модели из Наков тот же пион 737 не уступает! Судя по ответам - уступает всем! Примерно тот же вывод можно сделать и по отношению к Текниксам, причем всему модельному ряду! т.е. все они хуже даже самого плохенького нака. Неужели всё так плохо у пионеров и текниксов?? Никто не скажет за них доброго слова??
Ладно, пусть пионы и текниксы - полный "отстой" и среди них нет достойных конкурентов, но м.б. есть конкуренты у других брендов? не верится, что наки настолько хороши, что даже их самые младшие модели - впереди всех середняков и даже "топов" той же Айвы или Сони. Наиболее интересно как раз то, есть ли у Айвы или Сони, или еще какого либо известного бренда, "середнячки" способные конкурировать хотя бы с младшими наками.
У всех этих вопросов есть общий момент - адекватный поиск равноценных накам среднего уровня (желательно конкретных моделей) моделей других брендов. Еще раз напомню, речь не идет о ТОП уровне.

(11-05-2016 20:17)element писал(а):  Другие апараты,других брендов не менее интересные и как "писалки"-не хуже средних моделей Накамичи.

вот практически единственный пост, где есть сопоставление средних моделей наков с другими брендами, но, согласитесь, никакой конкретики. Нет указания ни одной модели "средних" наков, ни указания моделей "интересных писалок" от других бредов.

Ну я помню как-то сравнивали простенькую, но уже трёхголовую 482 с Пионером 920 (предтоповая модель перед СТ-95), 482 прозвучала на голову, если не на две головы выше, там было слышно преимущество Нака с первых секунд прослушки, это из собственного опыта. 920-ый выглял очень плоско по сцене и излише звонко и навязчиво на ВЧ и верхней середине, даже чем-то напомнило звук Акаев.

сСделал над собой усилие и по утрам слушаю акай . 67 . Уххх )))))

(12-05-2016 13:34)Sonor писал(а):  Ну я помню как-то сравнивали простенькую, но уже трёхголовую 482 с Пионером 920 (предтоповая модель перед СТ-95), 482 прозвучала на голову, если не на две головы выше, там было слышно преимущество Нака с первых секунд прослушки, это из собственного опыта. 920-ый выглял очень плоско по сцене и излише звонко и навязчиво на ВЧ и верхней середине, даже чем-то напомнило звук Акаев.

Sonor, большое спасибо! Весьма ценная и корректная информация.

(12-05-2016 13:53)Аска писал(а):  Sonor, большое спасибо! Весьма ценная и корректная информация.

Да не за что, но это обычная информация, даже начальные двухголовые Наки второго поколения в большинстве случаев превосходят по воспроизведению трёхголовые топы и предтопы многих других производителей, в частности таких раскрученных в своё время как Сони, Акай, Техникс, Пионер, Кенвуд, Айва и т.д.

(12-05-2016 14:00)Sonor писал(а):  Да не за что, но это обычная информация, даже начальные двухголовые Наки второго поколения в большинстве случаев превосходят по воспроизведению трёхголовые топы и предтопы многих других производителей, в частности таких раскрученных в своё время как Сони, Акай, Техникс, Пионер, Кенвуд, Айва и т.д.

ага! именно второе! значит третье поколение уже не те "яйца". BX-1 и BX-2 - начальный уровень 2-го поколения?
480, а тем более 482 трудно назвать начальным...судя по ценнику. 482 вполне сопоставима по цене с 920, учитывая, что она на 10 лет моложе. А вот нак DR-1 и одногодок и одноклассник, но инфы по нему нет.

(12-05-2016 13:34)Sonor писал(а):  Ну я помню как-то сравнивали простенькую, но уже трёхголовую 482 с Пионером 920 (предтоповая модель перед СТ-95), 482 прозвучала на голову, если не на две головы выше, там было слышно преимущество Нака с первых секунд прослушки, это из собственного опыта. 920-ый выглял очень плоско по сцене и излише звонко и навязчиво на ВЧ и верхней середине, даже чем-то напомнило звук Акаев.

Вот все верно подмечено , в звуке с нака есть обьем ,а не просто играет слева и справа в акустике ...

(12-05-2016 14:24)Аска писал(а):  ага! именно второе! значит третье поколение уже не те "яйца". BX-1 и BX-2 - начальный уровень 2-го поколения?
480, а тем более 482 трудно назвать начальным...судя по ценнику. 482 вполне сопоставима по цене с 920, учитывая, что она на 10 лет моложе. А вот нак DR-1 и одногодок и одноклассник, но инфы по нему нет.

Да не BX-1 и BX-2 - это совсем не то , это уже третье поколение ...

480 и 482 - это самый начальный уровень . Проще наков нет .
ДР-1 - это третье поколение , информации в сети много , надо только не полениться и поискать.

---

(12-05-2016 14:00)Sonor писал(а):  Даже начальные двухголовые Наки второго поколения в большинстве случаев превосходят по воспроизведению трёхголовые топы и предтопы многих других производителей, в частности таких раскрученных в своё время как Сони, Акай, Техникс, Пионер, Кенвуд, Айва и т.д.

Запись так же на уровне . Все наки , побывавшие у меня , писали и пишут 20-20 000 на любом типе ленты . Без завала . По -20 , разумеется .

(12-05-2016 14:51)speedster писал(а):  Запись так же на уровне . Все наки , побывавшие у меня , писали и пишут 20-20 000 на любом типе ленты . Без завала . По -20 , разумеется .

Ну по записи не совсем соглашусь, есть деки с сэндвичами, способные потягаться с Накамичи, это не только я замечал, просто они не могут воспроизвести полноценно как правило то, что сами же записали

Отлично! уже кое-какие границы прослеживаются...с ВХ-1 начинается третье поколение, а 480 и 482 - младшие модели второго поколения с весьма нехилым ценником - в два раза больше чем младшие второго поколения, типа ВХ-100.

(12-05-2016 16:31)Sonor писал(а):  Ну по записи не совсем соглашусь, есть деки с сэндвичами, способные потягаться с Накамичи, это не только я замечал, просто они не могут воспроизвести полноценно как правило то, что сами же записали

Конечно , есть . Только проще и разумнее - второе поколение . Тк оно не только запишет , но и воспроизведет

а LX-3 второе поколение?

Вроде так:
Первое поколение - это появление моделей:
Nakamichi 1000 и Nakamichi 700.
Более простые модели 500, 600 и переносная Nakamichi 550, затем 1000 II, 700 II и нижний класс 600 II.

Второе поколение - это модели:
4 серия (480/480Z/481/481Z/482/482Z),
5 серия (580/580M/581/581Z/582/582Z) и
6 серия (660ZX/670ZX/680/680ZX/681ZX/682ZX).
Серии LX, 700ZXE, 700ZXL, 1000ZXL Limited, Dragon, RX 202, 303, 505.
У этих дек головки из фирменного материала, использовавшегося только фирмой «Nakamichi»,
ЛПМ так же свой – «Silent Mechanism» второго поколения, т.е. ЛПМ с двумя ведущими валами (тонвалами) разного диаметра.

Третье поколение - это серии:
DR, CR, ВХ, MR, ZX, CD (Cassette Deck) и пр.
Стоит отметить, что в «Nakamichi» 1 и 2 поколений использовался собственный лентопротяжный механизм с идлерами, резинками и прочими комплектующими, а в 3-м поколении, головки сторонних производителей и ЛПМ «Sankyo».

Примерно в 1980 году «Nakamichi» представил третье поколение 1000 и 700 с тремя головами.
В топовых «Nakamichi» 1000ZXL и «Nakamichi» 700ZXL были все возможности для работы не только с «normal», а также с кассетами типа «metal». Пользователь мог использовать данную функцию (активируется кнопкой «Auto Cal») для оптимизации деки к конкретному типу ленты, чтобы получить лучшие результаты записи для всех типов (лент) кассет.

(13-05-2016 07:51)yrik-bm писал(а):  Вроде так:
Первое поколение - это появление моделей:
Nakamichi 1000 и Nakamichi 700.
Более простые модели 500, 600 и переносная Nakamichi 550, затем 1000 II, 700 II и нижний класс 600 II.

Второе поколение - это модели:
4 серия (480/480Z/481/481Z/482/482Z),
5 серия (580/580M/581/581Z/582/582Z) и
6 серия (660ZX/670ZX/680/680ZX/681ZX/682ZX).
Серии LX, 700ZXE, 700ZXL, 1000ZXL Limited, Dragon, RX 202, 303, 505.
У этих дек головки из фирменного материала, использовавшегося только фирмой «Nakamichi»,
ЛПМ так же свой – «Silent Mechanism» второго поколения, т.е. ЛПМ с двумя ведущими валами (тонвалами) разного диаметра.

Третье поколение - это серии:
DR, CR, ВХ, MR, ZX, CD (Cassette Deck) и пр.
Стоит отметить, что в «Nakamichi» 1 и 2 поколений использовался собственный лентопротяжный механизм с идлерами, резинками и прочими комплектующими, а в 3-м поколении, головки сторонних производителей и ЛПМ «Sankyo».

Примерно в 1980 году «Nakamichi» представил третье поколение 1000 и 700 с тремя головами.
В топовых «Nakamichi» 1000ZXL и «Nakamichi» 700ZXL были все возможности для работы не только с «normal», а также с кассетами типа «metal». Пользователь мог использовать данную функцию (активируется кнопкой «Auto Cal») для оптимизации деки к конкретному типу ленты, чтобы получить лучшие результаты записи для всех типов (лент) кассет.

Это что за вброс ?

(13-05-2016 02:22)Аска писал(а):  а LX-3 второе поколение?

Второе

(13-05-2016 08:38)speedster писал(а):  Это что за вброс ?

Неправильная градация?

(13-05-2016 09:59)yrik-bm писал(а):  Неправильная градация?

да . а так же набор бессмысленных обрывков фраз гуглопереводчика . зачем это здесь ?

(13-05-2016 12:20)speedster писал(а):  да . а так же набор бессмысленных обрывков фраз гуглопереводчика . зачем это здесь ?

Можно правильный увидеть?