(14-06-2018 00:00)speedster писал(а):  это заблуждение, что хорошо отрегулированный старый аппарат может создать иллюзию приличного звука . пока не сравнишь в лоб с понятно чем .
сам много раз так думал - что-нибудь настрою , слушаю , вроде здорово . потом включаю - и становится грустненько .
никак не могу найти убийцу понятно чего

Так в лоб и сравнивал, но дедушка пионер удивил живым, светлым и по-взрослому
завораживающим звучанием. Причем далеко не самый топовый дедушка, в несвойственном ему жанре (Yello, Leonard Cohen, Tom Waits) играл так, что нет слов. Думаю, серия CT-F на стеклоферите достойна внимания, уж не меньше распиареных сонь. Если головы в поряде. Жаль нет возможности сравнить с 700-й серией наков, но слышал от людей с паяльником, что слухи преувеличенны)

(14-06-2018 15:10)benjamine писал(а):  Так в лоб и сравнивал, но дедушка пионер удивил живым, светлым и по-взрослому
завораживающим звучанием. Причем далеко не самый топовый дедушка, в несвойственном ему жанре (Yello, Leonard Cohen, Tom Waits) играл так, что нет слов. Думаю, серия CT-F на стеклоферите достойна внимания, уж не меньше распиареных сонь. Если головы в поряде. Жаль нет возможности сравнить с 700-й серией наков, но слышал от людей с паяльником, что слухи преувеличенны)

Вы правы... Ничто не сравнится с Pioneer-ами. Были в пользовании масса (десятки - если не сотни) дек - ничто не сопоставимо.
Pioneer - рожденный звучать. И справились они с этим великолепно.

(14-06-2018 15:10)benjamine писал(а):  Так в лоб и сравнивал, но дедушка пионер удивил живым, светлым и по-взрослому
завораживающим звучанием. Причем далеко не самый топовый дедушка, в несвойственном ему жанре (Yello, Leonard Cohen, Tom Waits) играл так, что нет слов. Думаю, серия CT-F на стеклоферите достойна внимания, уж не меньше распиареных сонь. Если головы в поряде. Жаль нет возможности сравнить с 700-й серией наков, но слышал от людей с паяльником, что слухи преувеличенны)

Василий,только Наки,ты сам знаешь,как они пишут и поют.

(13-06-2018 15:44)get писал(а):  Мало того, используя один тракт(аппарат) на запист/воспроизведение

Нет, как раз именно про это я и написал:
Зависит от настройки деки.
Со старением радиоэлементов да износом головок, настройки по факту могут отличаться от заводских.
А для "незаметной" работы некоторых компандеров, и взаимообмена записей разных дек, критичная точность настройки сквозного тракта составляет +/-0,2-0,5дБ.
Если это условие не соблюдается, тогда и может быть проблема, даже в одном тракте (аппарате).

(13-06-2018 16:16)benjamine писал(а):  То есть смысла мало. Да, Orbit попутал с ADRES на Toshiba, тоже темная лошадка. А "S" - прямо элитный прибамбас, но толку от всего этого добра - для украшения интерфейса морды лица)

В некоторых случаях действительно мало смысла, а в некоторых наоборот.

(13-06-2018 17:27)Walterwalter писал(а):  Я помню, в 70-х годах у Филипса была своя шумодавилка, DNL (Dynamic Noise Limiter). Ее даже клонировали в некоторых советских аппаратах. Кто-то сталкивался?

Она пороговая, интересна в основном своей простотой. Если глубина её шумоподавления ограничена, а исходная фонограмма не сильно зашумлена, то звучание она в основном не портит. Короче говоря, зависит от схемотехнической реализации.
Но её работа заметна.

(13-06-2018 17:28)get писал(а):  Аналог дмнамический фильтр на к157хп3. Исп в маяках, но строился в одной точке из трех возмижных только по порогу срабатывания и довольно грубо.

DNL и К157ХП3 совсем не аналоги, у них разный принцип работы. Аналог К157ХП3 - DNR. В прошлом году в этой теме было более подробное их обсуждение, поищите.

(14-06-2018 15:10)benjamine писал(а):  Так в лоб и сравнивал, но дедушка пионер удивил живым, светлым и по-взрослому
завораживающим звучанием. Причем далеко не самый топовый дедушка, в несвойственном ему жанре (Yello, Leonard Cohen, Tom Waits) играл так, что нет слов. Думаю, серия CT-F на стеклоферите достойна внимания, уж не меньше распиареных сонь. Если головы в поряде. Жаль нет возможности сравнить с 700-й серией наков, но слышал от людей с паяльником, что слухи преувеличенны)

я же сказал - вполне возможно , что старинная дека с паспортными 12 кГц может вполне интересно играть .
пионер , конечно же , читал то , что сам записал ?
о 700 наках . слухи не преувеличены . если что . такой есть .

(14-06-2018 15:38)vaddon62 писал(а):  Вы правы... Ничто не сравнится с Pioneer-ами. Были в пользовании масса (десятки - если не сотни) дек - ничто не сопоставимо.
Pioneer - рожденный звучать. И справились они с этим великолепно.

Это заблуждение и преувеличение, ни чем не лучше других массовых японцев, а зачастую и хуже.

(14-06-2018 15:38)vaddon62 писал(а):  Вы правы... Ничто не сравнится с Pioneer-ами. Были в пользовании масса (десятки - если не сотни) дек - ничто не сопоставимо.
Pioneer - рожденный звучать. И справились они с этим великолепно.

Дополню в том же стиле :

Pioneer (Япония) заняла крайнюю эксклюзивную и эзотеричную позицию в этой ультрамодной и буйной категории в разгар «лихорадки стрит культуры магнитной записи», диско и брейкданс. Фирма разрабатывала технологии, конструкции и модели, которые по нашпигованности, плотности, качеству звука и эффектному дизайну превосходили всех. Прочие марки пытались клонировать жалкие пластиковые подобия – безуспешно. Ни одна другая модель и марка, включая Nakamichi Dragon ( в элитных загородных особняках ), не достигла статуса Пионера. По сей день коллекционеры и одержимые поклонники аналоговой кассетной записи (в нашей стране тоже) не знают покоя, пока не заполучат хоть какой нибудь Pioneer, не говоря уже о высокой модели с тремя головками, автокалибровкой под все типы лент и системой восстановления утерянных высоких частот FLEX.

Ловец сноВ. Аж самому смешно

Я до сих пор прикалываюсь

(13-06-2018 15:44)get писал(а):  Полноценный и единственно верный. Мало того, используя один тракт(аппарат) на запист/воспроизведение

Ну если учесть сколько напроизводили веншних Долби Б и ДБХ то абсолютно не факт.

---

(13-06-2018 22:46)portrain писал(а):  ну да есть немного, но и глухо записанные кассеты тоже слушать бред. У

А эквалайзером воспользоваться? Он вроде как раз для этого и предназначен....

(15-06-2018 14:24)vtc писал(а):  Ну если учесть сколько напроизводили веншних Долби Б и ДБХ то абсолютно не факт.

---

А эквалайзером воспользоваться? Он вроде как раз для этого и предназначен....

А разве внешние шумодавы не имеют кучу настроек?)) коих нет в деках

---

А эквалайзер- зло и страшный враг звукорежиссера))) хотя иногда слушаешь альбомы одной команды, записанные на разных студиях, так зло берет уже тебя, слушая разные сведения и кривоухость)))

(15-06-2018 18:41)get писал(а):  А разве внешние шумодавы не имеют кучу настроек?)) коих нет в деках

Конечно имеют. Но из наличие как раз и позволяет слушать на одном а пистаь на другом

(15-06-2018 18:41)get писал(а):  

---

А эквалайзер- зло и страшный враг звукорежиссера))) хотя иногда слушаешь альбомы одной команды, записанные на разных студиях, так зло берет уже тебя, слушая разные сведения и кривоухость)))

Ну всем надо пользоваться с умом. А типичная улыбка на еквалайзере - то чтобы на фото было красиво.... Но народ начал претварять в жизнь....

(14-06-2018 23:58)speedster писал(а):  я же сказал - вполне возможно , что старинная дека с паспортными 12 кГц может вполне интересно играть .
пионер , конечно же , читал то , что сам записал ?
о 700 наках . слухи не преувеличены . если что . такой есть .

Пардон, с паспортными 13 кГц! )) Писать она может, и в общем неплохо, но я предпочитаю использовать для записи аппараты хоть с какой-нибудь калибровкой ленты. Aurex 88 и Pioneer CT-S630S на сегодня оба позволяют выполнить запись очень неплохого качества, особенно на металле, но воспроизвести также восхитительно, как это делает дедушка CT-F7171 не под силу даже Nakamichi LX5. Жду сейчас ответа по реставрации - модель CT-F8282, посмотрим сравним.

700-й нак пока не попадался, есть в Запорожье один экземпляр три трэйсера, но он по ходу еще более древний, чем мой дедушка пионер, и голове там по ходу уже билет в один конец. А с чем Вы сравнивали свой 700-й ?

(14-06-2018 22:13)Евгений1 писал(а):  Василий,только Наки,ты сам знаешь,как они пишут и поют.

Женя! Будешь в Днепре, обязательно заходи в гости, сам всё услыхаешь))

---
А вообще, если без шуток, тракт накладывает свои отпечатки на характер звука, и может у меня он идеально заточен под Pioneer ))))

да слушал я ,Василий эти пионеры, и выше модели, все оно не то пальто.Nakamichi LX5 отдай на профилактику, только нормальному мастеру и ты услышишь, как он по настоящему поет.

У Пионеров катушечники были заепца,а вот в кассетостроении контора малеха подкачала,не в обиду фанатам данной конторы.По мне так Aiwa AD-6900MKII на голову "покучерявее" всех топовых моделей Пионера.

(14-06-2018 00:00)speedster писал(а):  никак не могу найти убийцу понятно чего

Приезжай.

---

(15-06-2018 19:59)benjamine писал(а):  Pioneer CT-S630S на сегодня оба позволяют выполнить запись очень неплохого качества,

Абсолютно верно. Это первая дека, приобретенная еще в 94г, после тщательного сравнения с аналогичными Техниксами, Айвами, Сонями, Ямахами и Денонами. Ближайший конкурент - Айвы. Работает в стойке до сих пор. В дальнейшем были след. Пионеры: 830, А9, 777, 900, 959, 550, 740, Т-770, Т-1100, 93, 920. Самые лучшие впечатления.
Были еще "голубые" Ст-Ф900 и 1250, но они похуже...

Друзья, извините за маленький офф! Сейчас в ремонте Пион 939-ый. Есть необходимость замены резинок. Собственно вопрос - есть ли счастливые владельцы идлера (либо его резинки)? Может кто поделится?

P.S. Что бы не мусорить в теме - ответы лучше в личку.

По идлерам сюда стучитесь https://hi-fi-forum.net/forum/thread-157446.html

Revox de - как-то похоже звучит продавец на ибей.де - у него наборы продаются- два пассика и идлер - меняю сейчас в 737 пионере кстати. Качество- просто несравненное!

Перед этим были куплены у наших чудоруких, у белорусов чудоруких, у прибалтийских чудоруких- все это выкинутые с.ка деньги и что более бесит- время!

( форум подправил моих г о в-но р у к и х на чудоруких )))))))))

в половине дек - белорусские идлеры .
в каком-то санкио был комплект от ревокса . идлер уже заменил .

Уважаемые знатоки. Нужен Ваш совет. Имею средненькую по звучанию деку Technics RS-AZ7. Бралась на нашем форуме для полноты стойки Technics в 2011 году в Виннице. Слушаю очень редко - нет времени, чаще включен тюнер. Кассет 24 хромовых, 16 металл и штук 50 нормал. Все записи со своего винила. Была у меня мечта в далекие 1998-2000 иметь миди стойку Yamaha Clfssic Line - алюминиевые блоки 280 мм шириной и вот эта мечта наконец осуществилась. Купил, правда дороговатенько, amp + cd + md + tun. Не хватает одного кассетника KX-10. Вроде и 3 мотора, и 3 головки, и HX Pro, и B/C NR, и MPX фильтр присутствуют, но аппарат (по отзывам владельцев) посредственный. Стоит ли брать эту деку или подкопить деньжат на что-то серьезное? Хочется чаще "общаться" с кассетником, но звучание не очень устраивает (RS-AZ7). А к миру прекрасного приобщаться есть желание...
С уважением.