(17-07-2013 12:03)С. Михалыч писал(а):  DjAndy
VeschiiOleg
Djfirst ...и т. д.
Прочел ваши бурные дебаты... в плене с технической стороны это очень познавательно! Но складывается впечатление, что вы кассетники не используете по прямому назначению.. а только чтоб с приборами посидеть И очень напоминает персонаж охотника и фильма =Обыкновенное Чудо= тот только всё дипломы собирал

Да не, используем потихоньку. Не так часто как в 80-90е конечно, но используем!
Просто в последнее время чаще восстанавливаем технику коллекционерам и любителям мзыки, поэтому и сидим с приборами.
А так у меня примерно полторы сотни кассет с записями - это то, чего пока нет на виниле или СД.

А Обыкновенное чудо - шедевр!

(18-07-2013 00:14)Yan писал(а):  Но, если бы мне пришлось выбрать только одну деку, это бы был не Nakamichi. Такие странные дела

Выскажу ещё более крамольную мысль. Если рассматривать решение "из коробки", меня лично на все 100% не устраивает ни одна промышленная дека. Ни из тех, с которыми имел дело, ни из тех, с которыми знаком только по сервисным описаниям. Без модификаций, естественно. Хотя достойных, или потенциально таких много.

Идеальную деку надо собирать самому
Но на базе чего то, наиболее приближённого
Маяк не катит

(18-07-2013 00:59)Konica писал(а):  Маяк не катит

Не-не.. только Маяк, патриотами надо быть

(18-07-2013 00:52)3dnow писал(а):  

(18-07-2013 00:14)Yan писал(а):  Но, если бы мне пришлось выбрать только одну деку, это бы был не Nakamichi. Такие странные дела

Выскажу ещё более крамольную мысль. Если рассматривать решение "из коробки", меня лично на все 100% не устраивает ни одна промышленная дека. Ни из тех, с которыми имел дело, ни из тех, с которыми знаком только по сервисным описаниям. Без модификаций, естественно. Хотя достойных, или потенциально таких много.

Интересно Ваше мнение, а к чему можно придраться (чем не устраивает) "из коробки" к примеру Драгон или 1000zxl к примеру. Если не брать во внимание цену и дизайн...

Забыл ответить.

(18-07-2013 00:14)Yan писал(а):  

(17-07-2013 22:52)3dnow писал(а):  выполнить не хуже или лучше, а наиболее точно, и в рамках бюджета

есть такое, есть, каждый Божий день
Конечно я утрировал ситуацию. Но сути это не меняет. В одних рамках, двое, работающие независимо, сделают разное. Пошли купить чего, купят разное

Если стоит задача разработать Hi-Fi-аппарат средней стоимостной категории, звучащий хуже "топового" и лучше "бюджетного", сделают похоже. Способов испоганить звук масса, но все они в результате условно сводятся к нескольким методам.

(14-07-2013 22:22)Yan писал(а):  Что до оценки качества. Я согласен ... попробовать можно, но сделать это качественно сложно и очень долго, а от иной толку мало...

Попробуй, для опытного инженера не очень долго и не сложно.

(18-07-2013 14:20)Ниро писал(а):  Интересно Ваше мнение, а к чему можно придраться (чем не устраивает) "из коробки" к примеру Драгон или 1000zxl к примеру. Если не брать во внимание цену и дизайн...

IMHO.
Dragon - если без технических подробностей, слышно влияние элементов тракта, что проявляется некоторым ухудшением натуральности, в высокочастотной области в частности. Исправить этот недочёт только заменой ИС не получится - доработка требуется чуть серьёзнее, и нарушает аутентичность. Предворяя вопрос - состояние было весьма приличное, прежний владелец немец его берёг. Аппарат был у меня около полугода.
С 1000ZXL знаком только виртуально. После анализа сервисных описаний становится ясно, что у него "длинноват" тракт записи, и собран на 3-х старых последовательно включенных ОУ (700ZXL, к примеру, на 2-х аналогичных). Т.о. её потенциал реализован не полностью.
Это мысли вслух - если придираться, в целом же они вполне "самодостаточны" и являются одними из самых-самых достойных дек. Слушайте с удовольствием.

(18-07-2013 00:59)Konica писал(а):  Маяк не катит

Маяк это был спорт, а так надо брать просто самый лучший ЛПМ и корпус - остальное можно сделать своё.

Меня тоже "из каропки" не устраивает почти ничего

(18-07-2013 00:52)3dnow писал(а):  на все 100% не устраивает ни одна промышленная дека.

факт.

(18-07-2013 14:20)3dnow писал(а):  Попробуй, для опытного инженера не очень долго и не сложно.

Для себя все выяснил, вопрос закрыл. Результат пятью строками выше. Что ожидаемо, наивно ожидать большего от бытового сегмента.
А вот в то, что найдется желающий подготовить по предложенной схеме инфу для форума не верю Как не крути, а это время и усилия.

Кстати, если кто не видел живьем, поищите инфу по кассетным лингафонным магнитофонам ASC или Revox. Конечно они специфичны, но в сравнении видно как скуден был в реализации бытовой топ.

(18-07-2013 20:50)VeschiiOleg писал(а):  Меня тоже "из каропки" не устраивает почти ничего

Ой! ..а яб отето коробки открывал и открывал
Олег, к стате, пришла с ибея моя коробочная 1100НХ в субботу забирать поеду

(19-07-2013 00:59)Yan писал(а):  А вот в то, что найдется желающий подготовить по предложенной схеме инфу для форума не верю Как не крути, а это время и усилия.

Так эта методика для тебя, а по большому счёту, почти никому она более и не нужна, может единицам. Популярностью в большей степени пользуется т.н. "аутентичность" (прямо смешно-откуда она может взяться-аппаратам 20-35 лет,и все требуют ТО в лучшем и редком случае, если только псевдо), но в этом тоже есть рациональное зерно - горе-специалистов гораздо больше, чем приличных. Что они могут натворить хотя-бы с т.н. "детским твиком", если даже с полным сервисным описанием не понимают сути и необходимости работ при ремонте аппарата.

(19-07-2013 00:59)Yan писал(а):  Кстати, если кто не видел живьем, поищите инфу по кассетным лингафонным магнитофонам ASC или Revox. Конечно они специфичны, но в сравнении видно как скуден был в реализации бытовой топ.

У меня где-то должна была остаться реверсивная протяжка подобного применения, и насколько помню, она весила с 1,5...2 вильмовских.

(19-07-2013 01:34)С. Михалыч писал(а):  Олег, к стате, пришла с ибея моя коробочная 1100НХ в субботу забирать поеду

Поздравляю! Только не обольщайтесь - деку выпустили в конце 80х. Но будем надеяться, что в неё до Вас никто не лазил и там все работает.

А так 1100 Кенвуд с СДП -очень серьезная машинка. Есть у моего одного очень известного товарища в кругах ремонта и звукозаписи.

---

(19-07-2013 16:32)3dnow писал(а):  если даже с полным сервисным описанием не понимают сути и необходимости работ при ремонте аппарата.

Да, я наблюдал такое... Причем иногда тупое следование мануалу по принципу "делай -раз, делай -два" без понимания процесса могло завести к неправильной настройке - англ. язык надо сначала технически адаптировать к русскому, а потом проверить на соответствие логике - иногда в мануалах встречаются неточности или некорректности.

(20-07-2013 16:20)VeschiiOleg писал(а):  - иногда в мануалах встречаются неточности или некорректности.

Вот об этом надо писать подробно , четко указывая в каких именно марках и моделях СМ .

в схеме 682 наки есть неточность. в месте блока потенциометров подмагничивания.

Мне 1100-й нравился. Даже СДП не напрягала...сильно. До появления Нака. ВХ-300 его просто поставил на полку. А так-да.

да наконец уже . в каком месте сдп мешает ? конкретный музыкальный фрагмент в студию . из нередконаходимых)
наличие 1100 у кого либо вовсе не делает это серъезным аппаратом)

(21-07-2013 08:28)AlexR2 писал(а):  Мне 1100-й нравился. Даже СДП не напрягала...сильно. До появления Нака. ВХ-300 его просто поставил на полку. А так-да.

1100 первых серий 87-88г был без СДП, её поставили в последних версиях где-то начало 90х.

Алекс, прогревай Вильмы, возможно в Ригу заскочу и почту проверь.

(13-04-2013 22:28)VeschiiOleg писал(а):  

(13-04-2013 15:20)vladli писал(а):  Спасибо, точно пермолой,пришлось губу назад закатывать. Фото Эстонской кассетной фабрики:

Но пермаллой там очень крутой - предтоповый Кэнон PRB1042/47. По сути он только износоустойчивостью отличается от топового Кэнона. Электрические параметры и частотка практически такая же. Если в магнитофоне использовать повышенную частоту подмагничивания 160 или 210кГц, то эта головка пишет до 25кГц.

Решился, и отшлифовал блок головок в своем Pioneer CT-757, выглядели как бы примятыми, неравномерный износ, муторная работа, но эфект потрясающий, головы пишут и воспроиводят

Поздравляю!
Чем шлифовали, ГОИ самой мелкозернистой? Или специальную какую-то пасту применяли?

---

(20-07-2013 23:00)Djfirst писал(а):  Вот об этом надо писать подробно , четко указывая в каких именно марках и моделях СМ .

Из свежачка: CM Хитачи-5500: ошибка в одной из таблиц истинности настройки калибратора и ошибка в указании напряжениях на потенциометрах детекторов воспроизведения (или перепутаны сами резисторы, что скорее всего)))

Использовал кусочек стекла,образец шлифовки 3 на 12см, на поскости наклеил скотч с двухсторонним клеевым слоем, натягивал плотно наждачную бумагу, сначала 1200 водостойкую, и короткими движениями повторяющими поверхность головы шлифовал до почти соеденившимся следом шлифованного пятна, потом переклеил 2500ю и до конца, по окончанию прогнал несколько раз на воспроизведении старую кассету ОРВО, до появления отчетливо видного прямоугольника прополированного следа. Да головку не снимал, на месте шлифовал.