Ще появилися такі варіанти-Mordaunt-Short Avant 908i за 2800 та Avant 914,що скажете?.

(30-01-2013 15:40)M A X писал(а):  Только разработчику корпуса и фильтра (серии v6) руки оторвать и будет еще лучше...К онкио они будут резковаты все-же,dali5005 видится неплохим вариантом.

А что там не так с фильтром? И чем вам корпус не нравится?

А що друзі скажете про акустику Elac FS57,можна взяти за хорошу ціну,читав відгуки та тести кажуть що хороша ас.
Також е ще Mission M66.

(31-01-2013 10:12)Vetal 19893 писал(а):  А що друзі скажете про акустику Elac FS57,можна взяти за хорошу ціну,читав відгуки та тести кажуть що хороша ас.
Також е ще Mission M66.

sl-3 были лучше чем Elac FS57 и чем Mission M66 тоже

Всім привіт,прикупив собі Yamaha NS-555 про що нікаплі не жалію.Звук хороший особливо добре передають голос виконавця,високі теж приемні дзвінкі такі як я люблю,бас теж не поганий,твердий акустика добре його контролюе хоча трошки він гудить що порекомендуете зробити та чи варто ас підключити по бі-ампінгу?.Колонки добре не прогріті так як власник ними дуже мало користувався ще навіть гарантія е,але все одно вони мене накінець то радують своім звучанням.Попередня моя ас Sound Sound SL-3 звучала для мене однозначно гіше ніж ця це було бубняння та гул,а не звук
,хоча багато хто зімною не погодиться і мене розкритикують,але це однозначно не красиві дрова як кажуть багато людей,а досить хороша акустика за свою ціну.Можна подумати що вони по перше не слухали дану ас,а по дреге слухали 'іх лише декілька хвилин і не встигли оцінити як вони звучать.Перше відчуття при прослуховуванні музика навіщо я продав своі' Саунди,але послухавши 'іх декілька годин стало зрозуміло що звучання набагато краще та емоційніше ніж в Саундах,але як кажуть на вкус и цвет...

Звучание должно нравится с первых секунд иначе эта система долго у вас не проживет. Может быть Yamaha оказалась более легкой нагрузкой для вашего реса чем Sound.

(10-02-2013 17:44)Vetal 19893 писал(а):  Всім привіт,прикупив собі Yamaha NS-555 про що нікаплі не жалію.Звук хороший особливо добре передають голос виконавця,високі теж приемні дзвінкі такі як я люблю,бас теж не поганий,твердий акустика добре його контролюе хоча трошки він гудить що порекомендуете зробити та чи варто ас підключити по бі-ампінгу?.Колонки добре не прогріті так як власник ними дуже мало користувався ще навіть гарантія е,але все одно вони мене накінець то радують своім звучанням.Попередня моя ас Sound Sound SL-3 звучала для мене однозначно гіше ніж ця це було бубняння та гул,а не звук
,хоча багато хто зімною не погодиться і мене розкритикують,але це однозначно не красиві дрова як кажуть багато людей,а досить хороша акустика за свою ціну.Можна подумати що вони по перше не слухали дану ас,а по дреге слухали 'іх лише декілька хвилин і не встигли оцінити як вони звучать.Перше відчуття при прослуховуванні музика навіщо я продав своі' Саунди,але послухавши 'іх декілька годин стало зрозуміло що звучання набагато краще та емоційніше ніж в Саундах,але як кажуть на вкус и цвет...

Yamaha NS-555 это однозначно шаг назад после Sound Sound SL-3. У меня были Yamaha NS-777 на прослушке пару дней, я даже не могу понять что там может нравится. Скорее всего для Sound Sound SL-3 у вас слишком слабый усилитель(ресивер). ""бубняння та гул"" отсутствует в Sound Sound SL-3. Ну главное что бы вам нравилось.

Може й ваша правда друзі на щот того що мій рес. був заслабкий для Sound Sound SL-3,але в нього потужність 620 ват тому не знаю але сперечатися не буду.Yamaha звучить набагато краще тепер я чую деталі яких перше не чув,а вокал дуже хороший та відкритий тільки верх трошки різкуватий,а так все гаразд.
Акустикою я дуже задоволений перше ще були в мене Jamo S602 теж звучали,а тепер ще планую додати до них центр та тил і звичайно саб буде система для фільмів/музики так як найближчим часом змінювати ас не збираюсь в кожного звичайно свій смак,але акустика звучить дійсно добре з повагою Віталій

(11-02-2013 00:16)Vetal 19893 писал(а):  Може й ваша правда друзі на щот того що мій рес. був заслабкий для Sound Sound SL-3,але в нього потужність 620 ват

На канал? Или на все.. сколько их там?

ЗЫ САунды может и фигня-колонки, но сравнивая с Динамии, в сопоставимых ценовых классах, я разительных преимуществ последних не увидел. У всех брендов, в скромном бюджете, есть недостаткти в звуке. Понятно, что Фокус 140 мне по звуку понравились несколько больше, чем мои Люксы, но эта разница не стоит четырёхкратной разницы в цене. Таково моё имхо.

Ну да,кому музыка,а кому цик-цик.

Yamaha NS-555 это не акустика это мебель, так же как и 777, а вот под ту музыку что автор слушает надо было все же Jamo 407 брать, или ELAC но мог бы быть ярковат!

Yamaha NS-555 это не акустика это мебель, так же как и 777,С Вами
я не согласен Yamaha 777 очень интересная и музыкальная система.
Недавно приятель взял,слушал очень понравилась,да и с басом нет ни каких проблем . Вопрос через что Вы слушали,но это уже другой вопрос.

(11-02-2013 01:12)VNV73 писал(а):  [quote='Vetal 19893' pid='1533929' dateline='1360530983']
Може й ваша правда друзі на щот того що мій рес. був заслабкий для Sound Sound SL-3,але в нього потужність 620 ват

На канал? Или на все.. сколько их там?


7Х620ват,головне те що мені звучання подобаеться і я дійсно тепер чую ті деталі яких раніше не чув,а бас став твердим та чітким,а в Саундах його було багато та після ями не можу назвати що це був бас це було гупання,короче хто любить жирний бас однозначно не сподобаеться ще звичайно залежить на чому ви Ямаху слухали якщо з рідними ресіверами багато хто з людей говорить що звучання з ними плоске і потрібен обов,язково сабвуфер щоб появився бас,а в мене з Onkyo бас не поганий хоча чую що потрібен саб.

(11-02-2013 10:48)Vetal 19893 писал(а):  

(11-02-2013 01:12)VNV73 писал(а):  [quote='Vetal 19893' pid='1533929' dateline='1360530983']
Може й ваша правда друзі на щот того що мій рес. був заслабкий для Sound Sound SL-3,але в нього потужність 620 ват

На канал? Или на все.. сколько их там?


7Х620ват,головне те що мені звучання подобаеться і я дійсно тепер чую ті деталі яких раніше не чув,а бас став твердим та чітким,а в Саундах його було багато та після ями не можу назвати що це був бас це було гупання,короче хто любить жирний бас однозначно не сподобаеться ще звичайно залежить на чому ви Ямаху слухали якщо з рідними ресіверами багато хто з людей говорить що звучання з ними плоске і потрібен обов,язково сабвуфер щоб появився бас,а в мене з Onkyo бас не поганий хоча чую що потрібен саб.

Какие 7Х620ват?
Как раз бас в sound sl 3 вполне приличный, просто ваш ресивер Onkyo 608 с этой акустикой не справляется. Вы бы ещё к Dynaudio с их чутствительностью прицепили ваш ресивер, там бы тоже только ""бубняння та гул"" был.

(11-02-2013 11:04)sony писал(а):  

(11-02-2013 10:48)Vetal 19893 писал(а):  

(11-02-2013 01:12)VNV73 писал(а):  [quote='Vetal 19893' pid='1533929' dateline='1360530983']
Може й ваша правда друзі на щот того що мій рес. був заслабкий для Sound Sound SL-3,але в нього потужність 620 ват

На канал? Или на все.. сколько их там?


7Х620ват,головне те що мені звучання подобаеться і я дійсно тепер чую ті деталі яких раніше не чув,а бас став твердим та чітким,а в Саундах його було багато та після ями не можу назвати що це був бас це було гупання,короче хто любить жирний бас однозначно не сподобаеться ще звичайно залежить на чому ви Ямаху слухали якщо з рідними ресіверами багато хто з людей говорить що звучання з ними плоске і потрібен обов,язково сабвуфер щоб появився бас,а в мене з Onkyo бас не поганий хоча чую що потрібен саб.

Какие 7Х620ват?
Как раз бас в sound sl 3 вполне приличный, просто ваш ресивер Onkyo 608 с этой акустикой не справляется. Вы бы ещё к Dynaudio с их чутствительностью прицепили ваш ресивер, там бы тоже только ""бубняння та гул"" был.

Я мав на увазі 7 каналів та 620 ват розділено між ними тобто 88 ват на канал,а ресівер мій досить не поганий в 2010 році визнаний найкращим рес. до 1000$ прошу поважати мою думку так само як я поважаю Вашу і повторю щераз в кожного з нас різні смаки та різне уявлення про правельний звук якщо мені наприклад не подабаються цукерки Ромашка,а моя мама 'іх просто обожнюе я ж не кажу що вони не смачні

Прийде ЧАС а головне вільні КОШТИ і ВАМ вже буде мало цих колонк підете далі і далі і . . . А саме обідне в цьому хайфаї що скілки не лізь вверх завжди є щось дорожче а можливо і в цьому суть не зупинятися ніколи
Приємного прослуховування улюбленої музики

Каким это удалось? Акустика с картонными корпусами заиграла
Почему не взяли полочники, в упор не понимаю

Думаю міняти рес. на стереопідсилювач,наприклад Denon PMA-700,Yamaha A-S500,або щось з Піонерів A860,А920,А616,що скажете?.

Ну наконец то разумное решение (я Вам в сообщении #59 это и говорил).
Опять же-постарайтесь сами послушать претендентов на покупку (толку будет больше )

(28-02-2013 23:08)Vetal 19893 писал(а):  Думаю міняти рес. на стереопідсилювач,наприклад Denon PMA-700,Yamaha A-S500,або щось з Піонерів A860,А920,А616,що скажете?.

г..но. Ищите Б/У за эти деньги. Если повезет, получите звук.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/forum-17.html