(26-09-2012 22:27)AngeL писал(а):  Не цепляйтесь к словам В том тесте, что я писал - участвовали не охранники из супермаркетов.

Не буду. А теоретически телохранитель может быть на чеку в рабочее время постоянно, находясь на взводе. Только це дуже виснажливо, и если такой натренируется, то выйти из этого состояния не легко, а если этого требует служба годами, то человек становится психически не здоров.

Самое печальное, что их не учат думать...

(26-09-2012 22:23)AngeL писал(а):  

(26-09-2012 22:13)Александр Ю. писал(а):  Закон природы, преимущество у нападающего.

Не спорю. Но хороших телохранителей учат постоянно оценивать и анализировать ситуацию, и думать на 2 шага вперёд.
А иначе смысл охраны?

У Кеннеди тоже была охрана и все равно "завалили".Захотят "завалить"-никакая охрана не поможет,все эти раздувающие щеки мальчики-телохранители всего лишь один из элементов "понтов" их хозяев.

(26-09-2012 22:36)AngeL писал(а):  Самое печальное, что их не учат думать...

Телохранители в основном на рефлексах, а если еще и думать есть чем, то это уже ангел-телохранитель.

(26-09-2012 22:36)schutze писал(а):  У Кеннеди тоже была охрана и все равно "завалили".Захотят "завалить"-никакая охрана не поможет,все эти раздувающие щеки мальчики-телохранители всего лишь один из элементов "понтов" их хозяев.

С Кеннеди это наверное самый неудачный пример. Его "списали" на таком уровне, что без шансов.
Посмотрите на видео действия телохранителя Рейгена (парень в сером костюме) и на реакцию полицейского. В замедленном темпе.






Хотя я согласен, что если серьёзно захотят убрать - то уберут. Высшим лицам телохранители больше нужны для защиты от дураков, маньяков и т.д.

добавлю!и от толп граждан!

(26-09-2012 20:41)quadrokot писал(а):  Не верю. Что-то здесь не так. Мутно больно.

Никто не подумал о переделе собственности или о черной бухгалтерии которая нужна была Сбу хотя-бы. Вспомните явку сбу к Гереге в эпицентр так там тоже люди погибли .. но о этом нигде неписалось..Может чувак из органов..

Вот кстати видео с другой камеры, посмотрите внимательно.
1 м. 11 с.

-------------------------------------

(26-09-2012 17:51)tagawa99 писал(а):  В ТРЦ "Караван"

http://kp.ua/daily/260912/358120/

Люди стали нелюдями. А что будет через 20 лет?

надо значит ставить ворота при входе выявляющие на предмет оружия у граждан входящих в магазины такого уровня давно пора

(26-09-2012 23:12)varzurwar писал(а):  

(26-09-2012 17:51)tagawa99 писал(а):  В ТРЦ "Караван"

http://kp.ua/daily/260912/358120/

Люди стали нелюдями. А что будет через 20 лет?

надо значит ставить ворота при входе выявляющие на предмет оружия у граждан входящих в магазины такого уровня давно пора

нуда и колючкой периметр оградить,а поуглам автоматчиков с овчарками!

(26-09-2012 23:12)varzurwar писал(а):  

(26-09-2012 17:51)tagawa99 писал(а):  В ТРЦ "Караван"

http://kp.ua/daily/260912/358120/

Люди стали нелюдями. А что будет через 20 лет?

надо значит ставить ворота при входе выявляющие на предмет оружия у граждан входящих в магазины такого уровня давно пора

А какие вы детекторы поставите? На металл? Так у всех будет пиликать на ключи и прочее.

человек убивший другого человека уже не человек он зверь. а зверь должен сидеть в клетке

(26-09-2012 23:29)PROFESSOR писал(а):  человек убивший другого человека уже не человек он зверь. а зверь должен сидеть в клетке

Не зарекайтесь, не бывает всё или чёрное, или белое.

(26-09-2012 23:29)PROFESSOR писал(а):  человек убивший другого человека уже не человек он зверь. а зверь должен сидеть в клетке

а кровная месть,вендетта?а враги на поле боя?

(26-09-2012 22:35)Александр Ю. писал(а):  

(26-09-2012 22:27)AngeL писал(а):  Не цепляйтесь к словам В том тесте, что я писал - участвовали не охранники из супермаркетов.

Не буду. А теоретически телохранитель может быть на чеку в рабочее время постоянно, находясь на взводе. Только це дуже виснажливо, и если такой натренируется, то выйти из этого состояния не легко, а если этого требует служба годами, то человек становится психически не здоров.

Вы всё правильно пишите. Но при грамотной организации охраны, телохранители не работают по 6 дней в неделю, иначе действительно съедет крыша.
Хотя, как-то читал в хорошей книге про телохранителей, что это не просто работа, а состояние души и образ жизни. Они даже мыслят не так, как все люди.

(26-09-2012 22:13)Александр Ю. писал(а):  Закон природы, преимущество у нападающего.

Нету, так как он должен выбирать момент для нападения,
а тот, кто защищается — действует инстинктивно.
Доказывал физик Нильс Бор, он же и теорию такую выдвинул.
На самом деле, при прочих равных так и есть.
Но вот если прочие преимущества не равны — тогда по другому.

(26-09-2012 23:33)AngeL писал(а):  

(26-09-2012 23:29)PROFESSOR писал(а):  человек убивший другого человека уже не человек он зверь. а зверь должен сидеть в клетке

Не зарекайтесь, не бывает всё или чёрное, или белое.

вы меня не поняли раз так ответили.
человек на то он и человек чтоб вести себя как разумное существо. если человек убил он потерял человечности ему никогда не стать таким каким был до этого .
если бы тот кто убил невинных людей был бы поумней он бы поступил так чтоб его не шманали . и придумал бы сказку для охраны там типа девушка была моя и я пообещал ей что сделаю для нее все что угодно и вот она сказала укради для меня что-то ну глупая девка вот я и взял что попало . а она как увидела что к нему охрана подошла то убежала бо боялась . флешку отдал бы на месте и не соглашался никуда ходить . может даже дал бы им пару рублей и все замялось бы .
без выходных ситуаций нет есть люди которые не хотят выхода из ситуации

(26-09-2012 23:52)orthodox писал(а):  

(26-09-2012 22:13)Александр Ю. писал(а):  Закон природы, преимущество у нападающего.

Нету, так как он должен выбирать момент для нападения,
а тот, кто защищается — действует инстинктивно.
Доказывал физик Нильс Бор, он же и теорию такую выдвинул.
На самом деле, при прочих равных так и есть.
Но вот если прочие преимущества не равны — тогда по другому.

Вот вы любите писать о том, в чём не разбираетесь... И главное с такой уверенностью.
Александр на 100% правильно написал - преимущество у нападающего, именно потому, что он сам выбирает удачный и выгодный ему момент для нападения.

вы меня не поняли раз так ответили.
человек на то он и человек чтоб вести себя как разумное существо. если человек убил он потерял человечности ему никогда не стать таким каким был до этого .
если бы тот кто убил невинных людей был бы поумней он бы поступил так чтоб его не шманали . и придумал бы сказку для охраны там типа девушка была моя и я пообещал ей что сделаю для нее все что угодно и вот она сказала укради для меня что-то ну глупая девка вот я и взял что попало . а она как увидела что к нему охрана подошла то убежала бо боялась . флешку отдал бы на месте и не соглашался никуда ходить . может даже дал бы им пару рублей и все замялось бы .
без выходных ситуаций нет есть люди которые не хотят выхода из ситуации
[/quote]

бред!прошу прощения если обидел!