(29-09-2012 22:38)karelia писал(а):  У меня на 9 максимум 10 часов играет обычно, если в директе то 12 часов это уже очень громко!
Просто 665 у меня грелся и при маленькой громкости очень сильно а 6800 и при большой громкости и на половину от того не греется.

Ручка на 2 часа-это максимальный предел для усилителя ,но для этого нужно быть маньяком.

Или просто попробовать с проф.акустикой в кафе до 3 часов выкручивал на топах

6900 отличается отсутствием коммутации импеданса АС 4/8
та вроді Є в мене таке, а по 6950 думаю то саме що і вище
браво
доречі вчора коли сімї дома не було врубав на 12 акустика 2 по 160 кімната 17.5 так то саме шо на діскарю продіджі валило)))

(22-10-2012 23:46)FilaBatya писал(а):  6900 отличается отсутствием коммутации импеданса АС 4/8
та вроді Є в мене таке, а по 6950 думаю то саме що і вище
браво
доречі вчора коли сімї дома не було врубав на 12 акустика 2 по 160 кімната 17.5 так то саме шо на діскарю продіджі валило)))

Я видел 6900 без переключателя на задней панели и транс не тор.
В 6900 уже по три пары выходных транзисторов.
6950 - то же, изменена схема УМ, есть ДУ.
Мощности в них немеряно, но как по мне размазывается середина - емкости в БП мало.

ок
про ДУ знаєм)))
скоро усь до ВАС поїде

6950r можно как оконечник пользовать,перемычка сзади стоит+ду.По звуку от 6900 отличий .

(23-10-2012 02:06)max 107 писал(а):  6950r можно как оконечник пользовать,перемычка сзади стоит+ду.По звуку от 6900 отличий .

50 -я линейка играет немного по мягче и драйва поменьше.

Цитата:50 -я линейка играет немного по мягче и драйва поменьше

У 50-х сч ровнее и помягче,а у 00-х сч динамичнее и резче.Насколько я сравнивал при выборе.Хотя не на всех треках разница была,еслибы идеально новые сравнить,а так много от состояния апаратов зависит

в мене РА 2400 на базі 6950 грає з полочними квадами. Джерело маранц з лампами 6922. Слухаю макс. на 11 годин. Як передпідсил. зараз використовую Ротел 01, планую АР 2500 його рідний. Високі на моє відчуття натуральні і заокруглені. Середина деталізована, широка. Бас динамічний, не гудить. Всі звуки розділені. Харман відпрацьовує свою ціну повністю.

А кто сравнивал с онкио А-7090 ? Стоит ли онкио на харман нк-6900 менять? Онкио А-7090 мощнейший и и очень душевный аппарат и очень тоже добротно сделан..Меньжуюсь не прогадаю ли..Кто сравнивал?

(21-03-2013 23:48)руста писал(а):  А кто сравнивал с онкио А-7090 ? Стоит ли онкио на харман нк-6900 менять? Онкио А-7090 мощнейший и и очень душевный аппарат и очень тоже добротно сделан..Меньжуюсь не прогадаю ли..Кто сравнивал?

Да простят меня все владельцы Харманов, но........ Онкио А-7090 покрепче будет и почестнее, 6900 и 6950 (один хрен, только с пультом) страдают недостатком динамики, на очень быстрых местах "варят кашу", их схемотехника (как и схемотехника 665 и 665 VXI) страдает одним недугом - аппараты даже на небольшой громкости (мощности) уже работают на пределе возможностей (особенно при переходе на 8 Ом нагрузку). Выходной каскад очень неплох, но требует более грамотного и "щедрого" питания. Для примера: Денон-850 имеет 85Вт на канал (у 6950 - 170 Вт) а трансформаторы у них почти одинаковые, вот тут и начинаются метаморфозы, аппарат вдвое меньшей мощности ведёт себя в динамичных местах более "шустро", выдаёт более артикулированный бас и более детален в ВЧ. погоня за мощностью в 80-х 90-х сыграла злую шутку со многими неплохими аппаратами.
А сейчас будет вообще откровение и гнилой помидор в мою же сторону, как почитателя япона аппаратов и "кабуки" саунда, самыми "роковыми" аппаратами (которые я привозил) были именно американцы: PROTON, SAE, GAS, из европейцев могу отметить Grundig, SABA, из японцев ONKYO, DENON, JVC. По акустике для рока - отдельный разговор, но для любопытных отмечу ONKYO, JVC Zero series, JBL l112, l96, FISHER Twin drive series, немцы, типа HECO страдают акцентом в НЧ области, "гупают" неплохо, а в остальном - ведро ведром, неплохо справляются Грюндиги в "закрытом" ящике и Брауны. Рок и Классика - самые сложные жанры именно для акустики, поэтому, каким бы "шустрым" ни был ваш усилитель, ваша акустика либо "вытянет" его возможности, либо "похоронит".

(13-06-2013 23:09)Zunses писал(а):  Да простят меня все владельцы Харманов, но........ Онкио А-7090 покрепче будет и почестнее, 6900 и 6950 (один хрен, только с пультом) страдают недостатком динамики, на очень быстрых местах "варят кашу", их схемотехника (как и схемотехника 665 и 665 VXI) страдает одним недугом - аппараты даже на небольшой громкости (мощности) уже работают на пределе возможностей (особенно при переходе на 8 Ом нагрузку). Выходной каскад очень неплох, но требует более грамотного и "щедрого" питания. Для примера: Денон-850 имеет 85Вт на канал (у 6950 - 170 Вт) а трансформаторы у них почти одинаковые, вот тут и начинаются метаморфозы, аппарат вдвое меньшей мощности ведёт себя в динамичных местах более "шустро", выдаёт более артикулированный бас и более детален в ВЧ.

Ну ничего себе "слабенькое питание" у Harman PM665 - по сервис-мануалу 485W потребления (версия для Европы) при заявленных в том же сервис-мануале выходной мощности 100W/8 Ohm на канал.
Не, ну есть конечно и поболее с запасом БП .... но тут уже надо по звуку сравнивать и субьективно каждому оценивать конкретные усилки.

Подскажите пожалуйста, схожи ли по звуку HK6950r c NAD375BEE ?

(14-06-2013 10:34)black_13 писал(а):  Ну ничего себе "слабенькое питание" у Harman PM665 - по сервис-мануалу 485W потребления (версия для Европы) при заявленных в том же сервис-мануале выходной мощности 100W/8 Ohm на канал.
Не, ну есть конечно и поболее с запасом БП .... но тут уже надо по звуку сравнивать и субьективно каждому оценивать конкретные усилки.

Если уж по звуку, то надо сравнивать не субъективно, а объективно. Я привез лично около восьми 665-х, три 6800 и один 6950, так что объективности хоть отбавляй, а самое главное - я имел возможность сравнивать их по звуку с другими аппаратами у себя дома на одном источнике с одной и той же акустикой. И еще раз скажу: аппараты сделаны на пределе возможностей, т.е. выжать как можно больше мощности при необходимом минимуме компектации, чтоб "продавить" тяжёлую акустику. Единственный Харман который не был отбойным молотком, а играл музыку, был старенький НК505, его хотелось слушать.
black_13 - у вас отличная акустика, с детальным прозрачным и не колючим ВЧ, быстрым, артикулированным басом, попробуйте найти Technics SU-8099（99A） SB-10 просто "пели" с этим усилителем, а значит и "семёрки" будут "петь".

У меня было 5 харманов: 665, 665 Vxi, 680, 6900
И тут смотря что слушать, я на них слушал металл и звук был вне конкуренции с другими не менее мощными усилками Onkyo, Pioneer, Sansui, Luxman, Marantz, Yamaha
Для других жанров мне они показались абсолютно непригодны, даже Рок играют не так интересно как некоторые остальные. Сугубо для металла аппарат: дают драйвовый не перегруженный деталями в СЧ/ВЧ звук и при этом хорошо держат НЧ
Конечно все ИМХО, всего переслушал около 30-40 усилков, внимательно, подолгу, вдумчиво, у себя дома.
P.S. Вы как продавец наверняка опыта имеете поболее, тут готов прислушаться, Onkyo 7090 я даже в "глаза не видел"

(14-06-2013 10:50)Zunses писал(а):  

(14-06-2013 10:34)black_13 писал(а):  Ну ничего себе "слабенькое питание" у Harman PM665 - по сервис-мануалу 485W потребления (версия для Европы) при заявленных в том же сервис-мануале выходной мощности 100W/8 Ohm на канал.
Не, ну есть конечно и поболее с запасом БП .... но тут уже надо по звуку сравнивать и субьективно каждому оценивать конкретные усилки.

Если уж по звуку, то надо сравнивать не субъективно, а объективно. Я привез лично около восьми 665-х, три 6800 и один 6950, так что объективности хоть отбавляй, а самое главное - я имел возможность сравнивать их по звуку с другими аппаратами у себя дома на одном источнике с одной и той же акустикой. И еще раз скажу: аппараты сделаны на пределе возможностей, т.е. выжать как можно больше мощности при необходимом минимуме компектации, чтоб "продавить" тяжёлую акустику. Единственный Харман который не был отбойным молотком, а играл музыку, был старенький НК505, его хотелось слушать.
black_13 - у вас отличная акустика, с детальным прозрачным и не колючим ВЧ, быстрым, артикулированным басом, попробуйте найти Technics SU-8099（99A） SB-10 просто "пели" с этим усилителем, а значит и "семёрки" будут "петь".

Вот видите сколько Харманов Вы завезли!!! Они надеюсь до сих пор не лежат у Вас без дела? наверняка продали? У Вас конечно огромный опыт по Харманам, но народу они нравятся и мне как владельцу 6950 тоже!!! Согласитесь, что за эти деньги, это ондни из лучших усилителей для рока

Для рока не согласен, для металла согласен
Для рока по моему мнению более подходят тот же онкио или сансуи
По поводу сколько привез и тп, та видел счас один из моих перепродается с накрученным ценником +500 грн
Эх ... жадности нашему народу не занимать, ну то такое
По поводу спелись-не спелись с SB-7 - мне более всего нравится как лампа звучит среди всего что слышал. Но всеже акустику скорее всего буду менять, для лампы она не особо пригодна. ИМХО конечно

(22-10-2012 17:14)mtx писал(а):  У мну сейчас 6800 на дороботке у одного из наших мастеров.
Меняю терминалы - как по мне одно из слабых мест - прижимные, банан нормально не вставить, несъемный силовой кабель.
Увеличиваем суммарную емкость конденсаторов питания с 15000мкФ до 120000мкФ
В общем куча доработок - опишу позже, как будет закончена работа.
Если есть вопросы - спрашивайте.
Играет в связке с Klipsch RF82.

А есть ли смысл менять свой PM-665 на HK 6800-6950? Разница будет ощутима?