Увеличение габаритной мощности трансформаторов
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Nikolaj
Ветеран
Откуда: Кременчуг
Сообщений: 300
Репутация: 128
|
RE: Увеличение габаритной мощности трансформаторов / 05-10-2012 22:37
ТС, феррит на частоте 100Гц плохо работает, больше похоже что обмотка на феррите работает в роли реактивного сопротивления, ограничивая ток заряда электролитов. То есть заменив его обычным сопротивлением получим тот же эффект. Ну или намотать катушку дросселя на трансформаторном железе, оно хотя бы работает на этих частотах.
[quote='roziskulov' pid='1320393' dateline='1349465507']
И еще хороший жизненный пример сварочный аппарат. В нем после моста стоит дроссель для стабилизации тока принцип тот же самый, разве что нет банки (можно и доставить, вопрос зачем) и питание однополярное, а в целом тоже самое. Диоды не вылетают, ни каких импульсов напряжений, ток в обмотках тоже близок к прямоугольному.
Вы заблуждаетесь, в сварочниках дросселя ставят для того что бы дуга не обрывалась при прохождения синусоиды через ноль, за счет обратного ЭДС возникающего в дросселе, но и то дросселя ставят в однофазных сварочных постах.
(Отредактировал 05-10-2012 в 22:42 Nikolaj.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
roziskulov
Ветеран
Откуда: Киев-Феодосия
Сообщений: 1 634
Репутация: 283
|
RE: Увеличение габаритной мощности трансформаторов / 05-10-2012 23:21
(05-10-2012 22:55)Nikolaj писал(а): После выпрямителя электролитов у Вас нет, а стоит сразу дроссель, далее стоят электролиты. Верно? Так вот после выпрямителя идет пульсирующее напряжение с частотой 100Гц, ток заряда электролитов будит так же пульсировать с частотой 100Гц.
Обрисованная вами схема верна. По поводу пульсирующего напряжения тоже верно, но по поводу пульсирующего тока нет, он не будет пульсирующим (двухполупериодным) даже в случае отсутствия дросселей, а наличии только банок - он будет импульсным, а ширина и амплитуда импульсов будет определяться отноением емкость нагрузка. А вот ток заряда электролитов будет в той или иной мере близок к постоянному, собственно говоря для этой цели и поставил дросселя. Проверьте и Вы в этом убедитесь.
(05-10-2012 23:15)Nikolaj писал(а): Да, про напряжение с моста.
Вы все верно рассуждаете, вот только не на феррите. Сделайте дроссель на сетевом железе и не забудьте сделать зазор, а то железо намагнитится и перестанет работать. Такой дроссель будит работать и пульсацию Вы значительно уменьшите, на звуке так же отразится, звук станет мягче.
В принципе их работой удовлетворён и не хочу изобретать колесо. Считаю этот вариант оптимальным ферритовых торов валом, их можно складывать, относительно компактны не гудят. в этом деле главное не перестараться много железа и банки на пуске взлетят. Мало железа ток плохо гладиться но банки по крайней мере не взлетят.
(05-10-2012 22:36)Mark_V писал(а): если "трансформатор перестал справляться с возросшей на него нагрузкой."
это в некоторой степени можно компенсировать увеличением емкости и качества накопительных конденсаторов
мое имхо по этому поводу
ничего не растет - окромя напряжения на дроселях и то до оределенного значения тока, а потом искажения
такой принцип питания усилителя вполне реальный
применяется даже в некоторых моделях Автомобильных систем
но усилитель этот к HIFI или к HIEND отношения не имеет
Хотелось бы уточнить по каким критериям вы оцениваете качество БП. Если я на T-образном L-C фильтре получил при заданном уровне нагрузки такой же коэффициент пульсаций как и просто на C-фильтре, то в чем спрашиваться разница?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
|