ML2 интереснее

(18-03-2009 16:26)alex novik link писал(а):Я приводил пример из жизни,повторюсь. Когдато,давно были у меня хорошие полочники Дины Аудиенцы-10. Хорошо играли был доволен. Поменял их на Аудиенцы-15 (тот же вариант,только напольник) и получил перебор. Комната была 16М2.

Потому я и говорю, МЛ-2 не из этой оперы. Короче, такое ощущение, что я кого-то уговариваю Слушайте, выбирайте, делайте выводы

Чистая правда! Пусть человек сам выберет. Мы и так много тут нарасказывали.

(18-03-2009 16:21)Serega link писал(а):МЛ-2, повторю ещё раз, можно считать напольником только из-за высоты, но никак не по тому, что там очень много баса...

Не берусь утверждать, но, визуально внутренний объём побольше, чем у МЛ-1. Кабинет забит плитами ДСП примерно на треть.

(18-03-2009 16:56)Moks link писал(а):[quote author=Serega link=topic=9488.msg174894#msg174894 date=1237382461]
МЛ-2, повторю ещё раз, можно считать напольником только из-за высоты, но никак не по тому, что там очень много баса...

Не берусь утверждать, но, визуально внутренний объём побольше, чем у МЛ-1. Кабинет забит плитами ДСП примерно на треть.
[/quote]

Так и есть. Объём у МЛ-2 больше...

Объемы ML
1- 14,3л
2- 32,6л

Частота настройки ФИ, по их АЧХ
1 ~62 Гц
2 ~78 Гц

Судя по АЧХ, по-моему МЛ-2 лучше.
Вживую не сравнивал.

(18-03-2009 20:13)hotkat link писал(а):Объемы ML
1- 14,3л
2- 32,6л

Частота настройки ФИ, по их АЧХ
1 ~62 Гц
2 ~78 Гц

Судя по АЧХ, по-моему МЛ-2 лучше.
Вживую не сравнивал.

78 говоришь?

Мне больше нравится 45.

(18-03-2009 20:52)Yaroslaw link писал(а):Мне больше нравится 45.

Пардон. Не туда посмотрел.
И у 1 и 2 около 40-45Гц.

----------------------------
А вы для этой проги параметры динамиков сами меряли или использовали паспортные?
Мне интересно большой ли у них разброс. От паспортных и между собой.

А у МЛ-2 есть какая-то камера для балласта внизу?
Уж больно большая разница в объемах корпусов для одинаковых динамиков.

(18-03-2009 21:21)hotkat link писал(а):А у МЛ-2 есть какая-то камера для балласта внизу?
Уж больно большая разница в объемах корпусов для одинаковых динамиков.

А вы МЛ-2 в руки возьмите - станет всё понятно

(18-03-2009 21:32)Serega link писал(а):А вы МЛ-2 в руки возьмите - станет всё понятно

Так была бы она у меня, я б не спрашивал.

Короче весу там нормально, ничего дорабатывать не нужно

(18-03-2009 21:18)hotkat link писал(а):А вы для этой проги параметры динамиков сами меряли или использовали паспортные?
Мне интересно большой ли у них разброс. От паспортных и между собой.

Паспортные.
У Морелей разброс обычно великоват.
Но они борются за реальность даташитов и стабильность.

(18-03-2009 22:00)Serega link писал(а):Короче весу там нормально, ничего дорабатывать не нужно

Стенки 22. Передок 32. Ну и горизонтальные переборки.
Фатит.

(18-03-2009 21:21)hotkat link писал(а):А у МЛ-2 есть какая-то камера для балласта внизу?
Уж больно большая разница в объемах корпусов для одинаковых динамиков.

Нет, они на треть набиты склеенными плитами дсп.

(18-03-2009 22:39)Moks link писал(а):Нет, они на треть набиты склеенными плитами дсп.

О !!

(18-03-2009 22:32)Yaroslaw link писал(а):Паспортные.
У Морелей разброс обычно великоват.
Но они борются за реальность даташитов и стабильность.

Так и хочется дописать:

... борются за звание "Дома высокой культуры быта" ...

(18-03-2009 23:23)hotkat link писал(а):[quote author=Yaroslaw link=topic=9488.msg175100#msg175100 date=1237404741]
Паспортные.
У Морелей разброс обычно великоват.
Но они борются за реальность даташитов и стабильность.

Так и хочется дописать:

... борются за звание "Дома высокой культуры быта" ...


[/quote]

Ветка их работника - много интересного:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19955

dateline= писал(а):Ветка их работника - много интересного:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19955

Пасибо огоромное за ссылу