Заткнул пищик подушкой, снял АЧХ Среднечастотника.
   

Сережа, сними АЧХ как передаточную функцию, с 10 усреднением плз.
На шуме - малоинформативно.

это меряли с фильтрами?
а график импеданса? ...будет видно на какой частоте лучше сделать разделы чтоб попасть в фазу

(11-02-2013 12:56)Cox. писал(а):  насчет "минимального диаметра (расстояния) между динамиками" . откуда взята и рассчитана эта акустическая формула. И где проводились эксперименты по организации и выведению её? почему в ней не задействованы такие важные акустические составляющие как объём комнаты, её форма, и собственно расположение излучателей до слушателя. Мне никак не даёт покое это "разноголосие" .

разногласий нет, есть Азбука, ...законы электроакустики, Вы ж не проверяете закон Ома сунув пальцы в розетку
...мало того, помимо межосевых размеров важна глубина установки динамиков, фильтрами не всегда удается поймать фазу

Цитата:разногласий нет, есть Азбука, ...законы электроакустики, Вы ж не проверяете закон Ома сунув пальцы в розетку

да причём тут азбука и тем более электроакустика? .
Я спрашиваю об Акустическом распространении и переотражении звуковых волн. от источника + все + ухо.
Если собираетесь пояснить то прошу. Но только без посыпания учить азбуки и трактаты по электроакустике. И без высокопарного снисходительного мнения что это элементарно как закон Ома . как дышать воздухом, или ходить по нужде. Все абсолютно очевидно и т.д.
Вы видимо Ян слишком умный и делаете лучшую в мире акустику Да? и знаете все нюансы распространения звуковых волн в любых помещениях. а также физическую работу слухового аппарата человека её особенности а также нюансы восприятия по Психоакустике?
Что снизойти до нормально общения с обычными людьми достойно лишь отмашек, коли не презрения. .
Если бы все дело решалось только электроакустикой слушали бы граммофоны и не заморачивались.

(11-02-2013 16:01)Cox. писал(а):  только без посыпания учить азбуки и трактаты по электроакустике. И без высокопарного снисходительного мнения что это элементарно как закон Ома

(11-02-2013 16:01)Cox. писал(а):  Вы видимо Ян слишком умный и делаете лучшую в мире акустику Да?

Cox. я не знаю что Вам видится
не буду пояснять и тем более учить т.к. "кто умножает знания, тот умножает скорбь", ничего хорошего с этого не выйдет, кто рад заблуждаться тот будет заблуждаться и дальше
кто ищет знаний тот их находит
пока Вы сами не захотите изучить фундаментальные основы(букварь) то будете "писать(и думать) с ошипками" и дальше

Я думаю Вы уже прочитали необходимый минимум
это ....книги М.М.Эфрусси.
"Акустическое оформление Громкоговорителей" 1962г
"Громкоговорители и их применение" 1971г, 1976г-2е издание.
Иоффе и Лизункова - "Бытовые акустические системы"
Если нет, книги Эфрусси можно взять на сайте http://oldradioclub.ru
там же ещё очень много книг из серий "Массовая радиобиблиотека" и "В помощь радиолюбителю".
Иоффе и Лизункова на http://dmitri.tk в разделе "Библиотека" или http://radionet.com.ru/schem/in.php?sh_id=6222
Эти книги-так, чтобы было некоторое поверхностное понятие.

Для более полного изучения основ акустики:
Стретт "Теория звука"
Скучик "Основы акустики"
Цвиклер и Фельдкелллер "Ухо как приёмник информации"
Харкевич "Теория преобразователей".
Иоффе, Корольков, Сапожков "Справочник по акустике"
Сапожков "Акустика".
Алдошина, Войшвилло "Высококачественные системы и излучатели".
Виноградова "конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками"
и др.

я не учитель и не теоретик, я практик, у меня за плечами горы опилок и масса побед и розачарований, ...могу дать совет, прислушиваться к нему или нет Вам решать, ...можете пройти мой путь заново

Сегодня-завтра, измерений сделать не смогу.
Доживем до послезавтра!

Снял АЧХ,
Белый шум, так как АЧХ микрофона снималось на белом шуме.
   
100 усреднений.

Сегодня тестовый день. Связка KDL-Pilot-1 + DУСя oleg2566!
Пока слушаю и анализирую.

(10-02-2013 21:03)oleg2566 писал(а):  Зачем я создал четыре диапазона.
СЧ не могут, а ВЧ не справляются.
Для СЧ Сереги, не знаю вес подвижной системы, но на взгляд, грамм десять, частота раздела, где то 3кГц максимум.
Дальше они становятся тяжелыми.
А писчавка, туда еще должна дотянуться.
Мне проще, веса в изодинамике почти нет. Ну что такое один грамм. В купольнике 2 грамма, и я позволял себе, раздел в восемь килогерц.
Серега, думай

Уже писал, повторюсь.

СЧ дин. у меня необычный, он с "жаканом".
Фаза крутится, ровно на 90 гр., и четко попадает в фазу пищика.
Масса жакана 1,2 гр., он "пустотелый".
Без «жакана» СЧ работал до 4,5 Кгц.
Пока, даже для себя объяснить не могу, почему до 9 Кгц. тянет.
Кто поможет?
   
АЧХ с пищиком и без.(График без коррекции микрофона, смотри выше).
Красное АЧХ - опорное, карточка.

Один вопрос, одно предложение
Вопрос. АЧХ какого Уся красным цветом.
Предложение снять АЧХ только среднечастотника, с и без.
Понимание будет лучше.

(15-02-2013 21:34)oleg2566 писал(а):  Один вопрос, одно предложение
Вопрос. АЧХ какого Уся красным цветом.
Предложение снять АЧХ только среднечастотника, с и без.
Понимание будет лучше.

Корасным "белый шум", карточка сама на себя.
Синий - АЧХ только СЧ (без коррекции микрофона).

Понял.
А ты не пробовал снять АЧХ с "жаканом" и без него. Или он уже не снимается

(16-02-2013 13:46)oleg2566 писал(а):  Понял.
А ты не пробовал снять АЧХ с "жаканом" и без него. Или он уже не снимается

Раньше пробовал, СЧ тянул мах. до 4.5.
Когда "бандой" слушали, "жакана" еще не было и на ВЧ другой кондер стоял, вот стереобаза и страдала.

Последние новости тут.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-640...pid1546157

Сегодня будет очень интересный день, после нескольких дней прослушки исключительно DУСи, начну сравнение с другими усилителями.

Момент истины. Ну ну

Вадимыч как тестировщик аппаратуры просто великолепен.Так четко все по дням,все изменения,нюансы.Ждем еще отчетов.

Тест на странице https://hi-fi-forum.net/forum/thread-640...pid1547095

Вчера, на кофе, друг зашел друг. Он по профессии строитель, прорабом работает. Музыку слышит - когда перфоратор молчит.
Я его конечно на диванчик, после 10 минут прослушки, прозвучал вопрос:"скажи, а вообще лучше звучать может?".
Я отвечаю - да, может!
Следующий вопрос был "убийственный" - а, как?

оказывается друг с перспективной наклонностью аудиофила раз задаёт такой вопрос "не в бровь а в глаз"!!!

самое любопытное у меня в этом деле занятие наблюдать за постепенно изменяющейся мимикой лица забредшего по случаю знакомого (по делам). Притом это у всех естественно происходит (непроизвольно, сами они не замечают) у каждого по разному.
Возникала даже мысль установить скрытую камеру заснять и потом им показывать.