> и правильный софт.

Посоветуйте, какой-же музыкальный плеер или редактор будет лучше (правильней) играть музыку. На данный момент граблю Sound Forge 7.0 в WAV, и ним же воспроизвожу записи.

> плеер за 700 баксов будет играть заведомо хуже
> компа с данной карточкой. это факт.

Мне казалось, что будет наоборот. Может звуковуха будет играть более ПРАВИЛЬНО, а плеер более МУЗЫКАЛЬНО? Тогда мне второй вариант больше нравиться!

> всё равно иметь плеер получается гораздо удобнее.
> :)

Так отож! :))

Тема плавно перешла в обсуждение плюсов и минусов ПК и CD-плеера в роли входного каскада...

Давайте ближе к наушничкам и колоночкам:)))

Sound Forge вполне приличный. я предпочитаю WaveLab от Штейнбергов, в нём гораздо больше возможностей и удобств (на первый взгляд кажется всё наоборот, но это обман!).

по поводу музыкальней-немузыкальней. в бытовых СД-плеерах ЦАПы - это слабое звено. в этой карточке ЦАП звучит почти на уровне Эподжи за 4500 у.е. - сравнивали. например, у более дорогих карт типа РМЕ Мультифейс или МОТУ 2408мк3 звук гораздо похуже, но зато наворотов побольше.
кстати, каждый ЦАП (я не про дешёвые) обладает своим характером звучания.

тут встаёт извечная проблема - достоверность против музыкальности (я думаю, что на самом деле второе получается из первого)..
что такое достоверность? донести до слушателя максимально честно то, что сыграли и как прозвучали в оригинале музыканты.
что такое музыкальность? приукрасить всё так, чтобы конфетка показалась слаще, чем на самом деле.
если судить исходя из этого, то лично я выбираю достоверность.
почему? потому что нигде не испытываешь такой кайф от музыки, как на живом концерте или при живой записи/репетиции. если система позволяет передать это достоверно, то кайф и максимальная вовлечённость обеспечены! :)

всё сказанное моё субъективнейшее ИМХО.

> Sound Forge вполне приличный. я предпочитаю
> WaveLab от Штейнбергов, в нём гораздо больше
> возможностей и удобств (на первый взгляд кажется
> всё наоборот, но это обман!).

Готов с Вами поспорить, но не буду. А зачем, спрашиваеться? Да и форум не той направленности.

:)))

Ваши постинги наводят на мысль о том, чтобы подсобрать немного мертвых президентов и взять себе такую звуковуху...
Но все-таки я отдаю предпочтение нормальному, бюджетному CD-плееру, несмотря на то что ПК — "это средство и цель в моей жизни":)))

Скажите, как Вам CD-плееры Rotel?

В частности Rotel RCD-02 за 460 у.е. Может ли он претендовать на лидерство в своей ценовой категории?

> Скажите, как Вам CD-плееры Rotel?В частности
> Rotel RCD-02 за 460 у.е. Может ли он претендовать
> на лидерство в своей ценовой категории?

я думаю, это лучше спросить у завсегдатаев этого форума, в частности наверное Витоса, т.к. через его уши как я понял, прошло очень много аппарата. я с плеерами Ротель не знаком.

> Скажите, как Вам CD-плееры Rotel?В частности >
> Rotel RCD-02 за 460 у.е. Может ли он претендовать
> > на лидерство в своей ценовой категории?я думаю,
> это лучше спросить у завсегдатаев этого форума, в
> частности наверное Витоса, т.к. через его уши как
> я понял, прошло очень много аппарата. я с
> плеерами Ротель не знаком.

Думаю, что всякие ламеры (типа меня:))), уже и так достали его глупыми вопросами: "А может это?" или "А может это хуже?"...

Все дело в том, что понятие лучше - очень относительно. У каждого свои приоритеты. В тоже время если вам нужно нейтральность, то вероятно нужно брать arcam

> Все дело в том, что понятие лучше - очень
> относительно. У каждого свои приоритеты. В тоже
> время если вам нужно нейтральность, то вероятно
> нужно брать arcam

Пасибо, но мне кажеться, что к усилителю Rotel лучше подойдет плеер Rotel. Да и дороговаты, все эти Аркамы:(((

Я прошу прощения, но в каком смысле Ротель не нейтральный? По поводу Аркама - так ведь у человека АС и усилок по 300 баксов, так куда ж ему аппарат за 500 у.е. (DIVA CD62T)? И так с запасом. А на счет того, что Аркам нейтральный аппарат, так старичек Alpha One мне никак не казался нейтральным. Так что все надо слушать.

> Я прошу прощения, но в каком смысле Ротель не
> нейтральный? По поводу Аркама - так ведь у
> человека АС и усилок по 300 баксов, так куда ж
> ему аппарат за 500 у.е. (DIVA CD62T)? И так с
> запасом. А на счет того, что Аркам нейтральный
> аппарат, так старичек Alpha One мне никак не
> казался нейтральным. Так что все надо слушать.

Правильно, правильно...спасибо за понимание:)))

Так, затишье на фронте...

Внесем небольшое разнообразие:))

Скажите, какие шнурочки подойдут к паре Ротелей?

Бери по-толще, да чтоб меди по-больше!!! Остальное приложится ;))

Сам присмотрел QED Quenex 1 за 35 у.е. Покатит?

По названию не знаю, скажу одно - китайцы совсем страх потеряли - берёшь кабель (дорогой, толстый), ножом царапаешь - и медь резко закнчивается !!!! Так что убедись, что не левый кабель, а то заплатишь денег - а результат как от рублёвого.....

Буду брать в "Карма аудио", вроде ж серьезная контора! Или Вы не разделяете мое мнение?

> ЕАС-ом был сграблен диск и цифровой выход
> профессиональной саундкарты (модель не помню) был
> подключен к входу ресивера... Автор совершенно не
> был доволен результатом.

Неоднократно сталкивался с мнениями, что дорогая звуковуха зарулит плеер, сравнимый с ней по цене.

А я неоднократно сталкивался, что даже весьма дорогие карты (150-200) откровенно проигрывают плеерам за 200-250у.е. А ведь для карты нужен ещё и комп (ещё около 500-1500 у.е.)... Единственное для чего они хооршо подходят - для работы со звуком на полупрофессиональном уровне. В качестве домашних мини-студий.
У меня в общем-то весьма не дешёвый комп, но карта стоит там родная - та что на материнке. Потому что слушать музыку через неё мне и в голову не приходит.