Цитата:В Советском союзе кофе был самым вредным напитком.

Не совсем понимаю при чем тут Советский союз и кофе, но есть физиология человека, и не все технологии для нее полезны или хотя-бы безвредны. К примеру, когда начал пользоваться монитором компьютера, заметил резкие изменения со зрением. Психологическая сторона вопроса это второй момент данной технологии.

может быть у меня что то с глазами или с мозгом, но стерео-изображение напрягает.
как некая техно-изюминка, можно посмотреть пару минут материала, но вот это "выпрыгивание" из рамки на стене, все эти вырвиглазные эффекты....
лучше бы индустрия двигалась по пути совершенствования
обычного двумерного кино и увеличения разрешения.
лазерные проэкторы и прочее...
а так на что действительно интересно глянуть бы это объёмное 3-D без всяких рамок и прочих...

Смотрел "Грань будущего " , на 120" экране проектора. Так как то не сильно впечатлило. Заехал брат в гости, посмотрели тот-же фильм в 3D , на 49" тв, случайно . Совсем другие эмоции, пришлось даже до конца глянуть, за компанию. Я к тому, что от жанра и сюжета фильма , сильно зависит в каком формате смотреть.

У себя дома смотрю 3D на SONY 65X9005A примерно с 3-х метров. Технология в очках пассивная. Впечатления только положительные! Особенно когда с полноценного 3D блюрика. Самый класс, когда картинка 16:9 без полос. (Люди в чёрном - 3, Трон: Наследие и т.д.). Все мои знакомые "залипали" в очках перед телеком. Глаза за 2-2,5 часа у меня лично не сильно устают, хоть и смотрю не часто - 1-2 раза в неделю. Ухудшений по зрению у себя не наблюдаю.

Основна проблема сучасного 3D - усереднене PD.

Мозок будує зображення, керуючись персональними фізіологічними особливостями. Тим кому пощастило, і відстань між зрачками співпадає із усередненою (начебто 64-65 мм) у тих практично відсутні побочні ефекти при перегляді 3D-кіно. А чим більша розбіжність у ту чи іншу сторону - тим більше напружується мозок, болить голова та турбують очі.
Ця проблема вирішується у компютерних VR-системах, де можна налаштувати ступінь розходження зображень для кожного ока.

Для тех кого утомляет просмотр в очках, скоро уже появиться массово технология Dolby 3D которая позволяет просматривать 3D без очков.
Аватар 2 должен быть первой ласточкой который выйдет с новой технологией так что большинство я думаю поменяют свою точку зрения по поводу 3D.

Мда. Отличное 3Д, которое рисуется выходом за имеющуюся рамку.
Кстати, всегда бесила рамка. Зачем воровать рабочую область дисплея?
Все давно пользуются 16:9 панелями, а фильмы идут с разными разрешениями.
Кр4, на видео с ютуб, которое выложено - фуфло, а не 3Д.

(05-11-2014 15:18)afh писал(а):  Кстати, всегда бесила рамка. Зачем воровать рабочую область дисплея?
Все давно пользуются 16:9 панелями, а фильмы идут с разными разрешениями.

Так в том и дело, что все пользуются панелями 16:9 (1,78:1), а кинофильмы на пленке снимаются с другими пропорциями (от 2,2:1 и до 2,75:1). Отсюда и горизонтальные черные полосы. Если без полос, то будет обрезана вертикальная часть кадра по краям с потерей информации. А оно надо ?

(05-11-2014 16:21)VideoKot писал(а):  Так в том и дело, что все пользуются панелями 16:9 (1,78:1), а кинофильмы на пленке снимаются с другими пропорциями (от 2,2:1 и до 2,75:1). Отсюда и горизонтальные черные полосы. Если без полос, то будет обрезана вертикальная часть кадра по краям с потерей информации. А оно надо ?

А какой смысл смотреть 2/3 экрана?
Я всегда выбираю растягивание с сохранением пропорций и плевать на обрезку по вертикали.

Мне кажется это дело вкуса. Например я даже в кинотеатр на 3Д не хожу, выбираю сеансы в обычном формате. Свой телик 42 дюйма с 3Д продал, купить 47 без 3Д.

Ну вот не нравится мне ни на телике, ни на большом экране.

(05-11-2014 16:49)afh писал(а):  А какой смысл смотреть 2/3 экрана?
Я всегда выбираю растягивание с сохранением пропорций и плевать на обрезку по вертикали.

Ну если плевать, тогда правильно смотрите
А если все же "всегда бесила рамка", то гляньте в сторону киностандартных панелей , например от Филипс 58PFL9956H ( 2560x1080p/ 21:9 / 2.39:1), тогда и рамки не будет, и интерполяции с искажениями, при правильном формате файла.
А если все же "плевать", то растягивайте в кубики и теряйте происходящее за пределами видимой зоны.

(06-11-2014 11:23)VideoKot писал(а):  и теряйте происходящее за пределами видимой зоны.

Зачастую там ничего интересного не происходит. Все события в центре экрана

И первые 10-15 минут фильма тоже не стоит смотреть
"Зачастую там ничего интересного не происходит."

(06-11-2014 12:23)afh писал(а):  Зачастую там ничего интересного не происходит. Все события в центре экрана

Наверняка, там кто-то крадется, а Вы не видите

(06-11-2014 12:24)VideoKot писал(а):  И первые 10-15 минут фильма тоже не стоит смотреть
"Зачастую там ничего интересного не происходит."

Я приметил что все обычные фильмы начинаются с 17 минуты

В действительности, при обрезке, теряется не так уж мало. Для наглядности вот пару картинок.
   
   
Но конечно , если на это плевать, то можно и так