Любимая многими самодельщиками и профессионалами электронная лампа- мощный триод прямого накала 2А3 и его клоны:6B4G,2С4С,6С4С,AD4 и др.-вызывают много вопросов у тех,кто первый раз сталкивается с желанием сделать себе усилитель на этой легендарной лампе.Информация,которую вы почерпнёте здесь сможет помочь вам в построении усилителя и осветит многие вопросы.
               

Кто возьмется делать эти двухтактники получит одну, но большую проблему по фазоинверсному трансформатору.

по нынешним меркам строить двутакт на 2а3 - переводняк.
мало того, накалы надо разделять для лучшего подавления фона, а потеря четных гармоник с точки зрения сегодняшнего дня ни есть гуд.

только однотакт LW.

Лампа очень музыкальная.Особенно ранних годов .Мое мнение - только SE.

Информация,которую я выложил,датирована 1939годом.Тогда таких ламп было больше(чем сейчас) и не было мощных пентодов,способных отдавать нужную мощность при небольших затратах.Относительно переходного,фазоинверсного трансформатора-при небольших временных затратах и наличии нормальной трансформаторной стали,намотка такого трансформатора -не сложное дело.Достаточно один раз увидеть (при ремонте)как наматываются выходные и переходные трансформаторы известных и дорогих брендов,и качественная намотка такого трансформатора -покажется очень простым делом.И именно усилитель с фазоинверсным(или переходным) трансформатором доставит Вам массу удовольствия при прослушивании музыки.А вариант:SE,или РР-это решать Вам и не просто так-"я решил,сделаю себе однотактный ламповый усилитель,и всё.....," а после прослушивания с соответствующей акустикой(вашей),подобного усилителя,иначе можно получить сильное разочарование во многих вопросах.

(06-11-2012 21:56)element писал(а):  Относительно переходного,фазоинверсного трансформатора-при небольших временных затратах и наличии нормальной трансформаторной стали,намотка такого трансформатора -не сложное дело.Достаточно один раз увидеть (при ремонте)как наматываются выходные и переходные трансформаторы известных и дорогих брендов,и качественная намотка такого трансформатора -покажется очень простым делом.

Это просто мысли вслух. Читая это я на 100% уверен, что Вы не намотали ни одного качественного фазоинверсного трансформатора (под качественным я подразумеваю одинаковую АЧХ во вторичках хотя бы в звуковом диапазоне). Я знаю потому, что пробовал, получается 6, 8, 10, максимум 12 кГц в одной из вторичек, в другой 100-150.
В 1939 году 10-12 кГц было за счастье, то сейчас только для прослушивания грамофонных пластинок.
Если Вам известна схема намотки, выложите, пожалуйста.

Да можно сделать транс с нормальной АЧХ,при условии хорошей стали,качественного провода ,путевого станка ,нормально заточенных рук и приемлемого коэфф. трансформации... А вот собрать до кучи все эти факторы-это действительно проблема)))

(07-11-2012 09:27)triumph76 писал(а):  Да можно сделать транс с нормальной АЧХ,при условии хорошей стали,качественного провода ,путевого станка ,нормально заточенных рук и приемлемого коэфф. трансформации... А вот собрать до кучи все эти факторы-это действительно проблема)))

Из всех названных на АЧХ на ВЧ серьезное влияние оказывает только коэфф. трансформации. Он должен быть такой, что потребуется доп. каскад, лучше уж сразу один из известных ламповых фазоинверторов.

(07-11-2012 10:46)SVS писал(а):  

(07-11-2012 09:27)triumph76 писал(а):  Да можно сделать транс с нормальной АЧХ,при условии хорошей стали,качественного провода ,путевого станка ,нормально заточенных рук и приемлемого коэфф. трансформации... А вот собрать до кучи все эти факторы-это действительно проблема)))

Из всех названных на АЧХ на ВЧ серьезное влияние оказывает только коэфф. трансформации. Он должен быть такой, что потребуется доп. каскад, лучше уж сразу один из известных ламповых фазоинверторов.

Вопрос спорный...... У меня есть трансформаторы имеющие полосу до 28 кГц..... Диалектика,блин-вытягиваешь один параметр-теряешь другой.....а о звучании спорить не буду,все это сугубо индивидуально...

(07-11-2012 08:44)SVS писал(а):  

(06-11-2012 21:56)element писал(а):  Относительно переходного,фазоинверсного трансформатора-при небольших временных затратах и наличии нормальной трансформаторной стали,намотка такого трансформатора -не сложное дело.Достаточно один раз увидеть (при ремонте)как наматываются выходные и переходные трансформаторы известных и дорогих брендов,и качественная намотка такого трансформатора -покажется очень простым делом.

Это просто мысли вслух. Читая это я на 100% уверен, что Вы не намотали ни одного качественного фазоинверсного трансформатора (под качественным я подразумеваю одинаковую АЧХ во вторичках хотя бы в звуковом диапазоне). Я знаю потому, что пробовал, получается 6, 8, 10, максимум 12 кГц в одной из вторичек, в другой 100-150.
В 1939 году 10-12 кГц было за счастье, то сейчас только для прослушивания грамофонных пластинок.
Если Вам известна схема намотки, выложите, пожалуйста.

Вот,выложил информацию и тут же получил веслом по....... .Всю сознательную жизнь занимаюсь этим делом и посчитал, что кроме меня это ещё некоторым интересно и вот... .Вы не намотали не одного..... .я считаю,что прежде,чем голословно так заявлять-нужно начать с себя.Если не получается получить приемлимые показатели-значит двигаешся в "не в том направлении".Естественно,с 1939г.,прошло много времени и появились электротехнические стали с очень хорошими параметрами.Правильно:всё зависит от способа намотки,коэфициента трансформации и качества электротехнической стали.При коэфициенте тр-ции 1:1(для SE) нужную полосу получить очень даже просто(или 1:1,2),нужно найти только качественную эл-кую сталь.Если мотать на магнитопроводах.которые используются с силовых тр-торах питания,то задача усложняется.Но сдругой стороны-кто говорит,что нужно мотать самому?Пожалуйста,без проблемм можно купить :Tango-NC-20 (1:1 18Hz-80kHz),NC-22 (1+1:1+1;5Hz-40kHz);или значительно дешевле-Sowter : 8423 -(1:1+1;30Hz-30KHz),8424-(1+1:1+1;30Hz-30KHz),или любого другого проверенного производителя.Ну и на крайняк-подсуетится,найти нормальное железо и с усердием намотать самому.А тут-выложите схему намотки...Может ещё намотать?
С уважением,Юрий.

И подробнее как сделать все самому, что взять за основу сердечников и как мотать.
http://tubeaudi.ucoz.ru/index/usilitel_n...verom/0-72

(07-11-2012 21:09)element писал(а):  Вот,выложил информацию и тут же получил веслом по....... .Всю сознательную жизнь занимаюсь этим делом и посчитал, что кроме меня это ещё некоторым интересно и вот... .Вы не намотали не одного..... .я считаю,что прежде,чем голословно так заявлять-нужно начать с себя.Если не получается получить приемлимые показатели-значит двигаешся в "не в том направлении".Естественно,с 1939г.,прошло много времени и появились электротехнические стали с очень хорошими параметрами.Правильно:всё зависит от способа намотки,коэфициента трансформации и качества электротехнической стали.При коэфициенте тр-ции 1:1(для SE) нужную полосу получить очень даже просто(или 1:1,2),нужно найти только качественную эл-кую сталь.Если мотать на магнитопроводах.которые используются с силовых тр-торах питания,то задача усложняется.Но сдругой стороны-кто говорит,что нужно мотать самому?Пожалуйста,без проблемм можно купить :Tango-NC-20 (1:1 18Hz-80kHz),NC-22 (1+1:1+1;5Hz-40kHz);или значительно дешевле-Sowter : 8423 -(1:1+1;30Hz-30KHz),8424-(1+1:1+1;30Hz-30KHz),или любого другого проверенного производителя.Ну и на крайняк-подсуетится,найти нормальное железо и с усердием намотать самому.А тут-выложите схему намотки...Может ещё намотать?
С уважением,Юрий.

Вы бы внимательнее читали, я писал о трансформаторах для двухтактных схем типа 1:1+1. 1:1 или 1+1:1+1 с диапазоном 7...100 000 при неравномерности 1 дБ можно намотать и на железе с каркасами ТС-80, могу дать ссылку как это сделать за 2 часа неспешной работы. И суетиться не надо, для нервной системы спокойнЕе.
Если вы не знаете как сделать 1:1+1 или думаете, что знаете, но не хотите рассказать, ваше право, но нечего было тогда заводить тему, тешить свое честолюбие.

(08-11-2012 11:11)SVS писал(а):  ...я писал о трансформаторах для двухтактных схем типа 1:1+1. 1:1 или 1+1:1+1 с диапазоном 7...100 000 при неравномерности 1 дБ можно намотать и на железе с каркасами ТС-80...

данные получены при измерениях непосредвенно в каскаде?
если можно поподробней.
лампа, ток, индуктивность, сопротивление постоянному току и т.д.

(08-11-2012 13:44)AntonZP писал(а):  данные получены при измерениях непосредвенно в каскаде?
если можно поподробней.
лампа, ток, индуктивность, сопротивление постоянному току и т.д.

Посмотрите в статьях http://vinsluh.org.ua/article/
Там есть все данные и руководство для мотальщика.

(08-11-2012 13:58)SVS писал(а):  Посмотрите в статьях http://vinsluh.org.ua/article/

что именно из "этого" Вы имели ввиду?

(08-11-2012 14:21)AntonZP писал(а):  

(08-11-2012 13:58)SVS писал(а):  Посмотрите в статьях http://vinsluh.org.ua/article/

что именно из "этого" Вы имели ввиду?

Я так понял вот здесь
http://vinsluh.org.ua/article/двухтактны...ым-входом/

аааааааааа.... извините, не доглядел... по схеме ТС межкаскадный транс однотактный, а тут нам мило подсунули двухтакт "как так и надо"...

я думал мы все о мальчике, а оказалась девочка

Я выложил информацию для того,чтобы интересующиеся этой лампой пользователи получили дополнительные знания(к тем,которые у них уже есть),и не более того.И если начинать:так-получится,а так-нет(с межкаскадным тр-тором и без него),то не следует и тратить время на самодельщину.Схем намотки трансформаторов( межкаскадных и выходных) в литературе и сети описано достаточное количество.При желании можно воспользоваться любым удобным методом.Но(как Вы указываете),за два часа работы межкаскажный транс с хорошими характеристиками,да ещё двухкатушечный(при использовании стали с катушками типа ТС-80) не намотать,сорри.И нападки типа"удовлетворить своё чистолюбие...".Я как раз отношусь к типу людей,которые рады помочь другим-советом,или делом(если знаю и в состоянии помочь).
С уважением,Юрий.

как раз бифиляры ПЭЛШО в навал лучшие по "звуку", вот только однотактный транс 6н8с ни как не прокачает.

(08-11-2012 14:44)AntonZP писал(а):  аааааааааа.... извините, не доглядел... по схеме ТС межкаскадный транс однотактный, а тут нам мило подсунули двухтакт "как так и надо"...

я думал мы все о мальчике, а оказалась девочка

Из серии "убить нельзя помиловать". Вы на знаки препинания обращайте внимание. Смысл того, что я писал, что 1:1+1 сделать проблематично, а 1:1 и 1+1:1+1 - одной левой и с гарантированным успехом.