(25-12-2012 00:18)assh писал(а):  [
согласен, но ведь кто-то попробовал и получилось. почему я не могу попробовать? или тока самым одаренным дано строить АС?
попробую сделать. сборка на домино и струбцинах. не получилось - перерезали на другой вариант. так что дров будет немного. помните- проффесионалы построили титаник, любители построили ковчег.

Можно свернуть лабиринт по такой схеме:
   
Легко считается, имеет вертикальную компоновку и выхлоп вперед, но со звукопоглотителем придется поиграть.

(25-12-2012 10:03)Алник писал(а):  

(25-12-2012 00:18)assh писал(а):  [
согласен, но ведь кто-то попробовал и получилось. почему я не могу попробовать? или тока самым одаренным дано строить АС?
попробую сделать. сборка на домино и струбцинах. не получилось - перерезали на другой вариант. так что дров будет немного. помните- проффесионалы построили титаник, любители построили ковчег.

Можно свернуть лабиринт по такой схеме:

Легко считается, имеет вертикальную компоновку и выхлоп вперед, но со звукопоглотителем придется поиграть.

согласен. вариант простой, до безобразия. мне кажется, что заполнителя придется засовывать много и можно потерять бас
лучше сделать хотя бы пару колен, со скруглениями. или как Владимир делал лабиринт на сонидо 300, если не ошибаюсь.

все нормально, я делал лабиринты с 2мя поворотами только, было хорошо.

(26-12-2012 09:23)Saburov писал(а):  все нормально, я делал лабиринты с 2мя поворотами только, было хорошо.

любопытно. а вариант вытянутого в длину лабиринта треугольного сечения, установленного в углах не рассматривали? какие могут ждать проблемы в таком варианте? заполнения, по идее больше надо, зато расположение по углам может компенсировать отдачу на НЧ. или нет?

Должна быть больше отдача на НЧ и нижней СЧ (меньше баффлстеп). Можно теоретически нарваться на бОльшую амплитуду стояков чем под стеной.

В крайнем случае - такой вытянутый треугольник всегда можно из угла потом вынуть в другое место. Хотел такое на кухне жене сообразить на чем то мелком и дешевом.

Наконец-то у меня " заиграли" SFR 145-А в рупорном оформлении. Ровно месяц прошел, как получил дины, но если честно - даже не верилось, что они когда-нибудь заиграют. Звук был такой отвратительный, что не описать словами : крикливый, визгливый, и т. д., не было никакого желания даже прогревать. Все это время меня не покидала мысль: ..." какой же я лошара". А чудеса начали происходить когда поставил рупора на шипы от Лебединского ( не посчитайте это за рекламу). Следующий шаг был по уменьшению выходной мощности усилителя. Благо у меня в выходном каскаде стояли 3 6п6с в параллель. Осталось по одной на канал, но и этих 4 ват для этой акустики достаточно с головой.
И вывод: Акустика Сонидо в рупоре без шипов практически не играет ( не хочу вдаваться в подробности звука),
основное ее предназначение маломощные однотактные ламповые усилители ( на кирпичах так же упорно не хочет играть, есть Натали ).
на данный момент, хотя думаю дины полностью не разогреты, звук меня почти устраивает, за исключением одного нюансика :как на мой слух, имеется провал диапазона на средних частотах, как бы маловато "воздуха, на полную грудь " на нижнем диапазоне в голосе. Возможно это - не размятые динамики, а может что-то даст " игра" с шерстью, до этого пока не дошел.
В общем вот так, может кому будет интересно. На данный момент мысли избавиться от этой акустики, уже нет.

Не совсем верные выводы. что предназначение только для лампачей 3-4 ватта.

1) С камнями в классе А 10 ватт играет не хуже чем с лампой 3 ватт. Усилитель может быть и 100 ватт - НО он обязан хорошо играть на "первом ватте", это гораздо важнее с Сонидо. 20 ваттный лампач от Озерного с сонидо хорошо играл в Ужгороде, не надо было ничего уменьшать. И с хорошо приготовленной ЛМ3886 было очень хорошо. А вот с мощным АБ классом от Парасаунд - начинало играть только уже на очень громких уровнях, на которых обычно не слушаю.

2) Без прогрева 100 часов и последующей отстройки камеры - результат далек от того что должно быть. Вначале скрипит как радиоточка, это верно, а потом надо скрупулезно отстраивать камеру - убирая призвуки и следя за тем что бы бас не задушить. В Харькове есть уже это проделавшие. Я так понял камера не отстроена еще? Пустая? Или наоброт забита под завязку?

3) Шипы конечно же важны, но они в 9 случаях из 10ти играют гораздо меньшую роль чем: прогрев, отстроенная камера, и усь не тупящий на первом ватте.

4) Для правильного тон-го баланса, и что бы сч-вч не передавливало нижнее СЧ - нельзя сводить оси 145х в уши. Они должны стоять прямо, в большинстве комнат. Ну и возможны провалы/пики комнаты тоже.

(18-02-2013 21:07)Зебра писал(а):  Наконец-то у меня " заиграли" SFR 145-А в рупорном оформлении. Ровно месяц прошел, как получил дины, но если честно - даже не верилось, что они когда-нибудь заиграют. Звук был такой отвратительный, что не описать словами : крикливый, визгливый, и т. д., не было никакого желания даже прогревать. Все это время меня не покидала мысль: ..." какой же я лошара". А чудеса начали происходить когда поставил рупора на шипы от Лебединского ( не посчитайте это за рекламу). Следующий шаг был по уменьшению выходной мощности усилителя. Благо у меня в выходном каскаде стояли 3 6п6с в параллель. Осталось по одной на канал, но и этих 4 ват для этой акустики достаточно с головой.
И вывод: Акустика Сонидо в рупоре без шипов практически не играет ( не хочу вдаваться в подробности звука),
основное ее предназначение маломощные однотактные ламповые усилители ( на кирпичах так же упорно не хочет играть, есть Натали ).
на данный момент, хотя думаю дины полностью не разогреты, звук меня почти устраивает, за исключением одного нюансика :как на мой слух, имеется провал диапазона на средних частотах, как бы маловато "воздуха, на полную грудь " на нижнем диапазоне в голосе. Возможно это - не размятые динамики, а может что-то даст " игра" с шерстью, до этого пока не дошел.
В общем вот так, может кому будет интересно. На данный момент мысли избавиться от этой акустики, уже нет.

мои впечатления аналогичны первым вашим.
хотелось бы послушать, что получилось после....

Люди не мучайтесь, комната до 20 м.кв. делайте. обратный рупор, только 145, классика от Иштвана, низа больше не бывает, все просто великолепно, это его рекомендация. Уже больше года 145(альнико) у меня, не знаю у кого как, но играют они сразу, фантастическая акустика. Только я бы рекомендовал, переднюю панель сделать не менее 30мм. обязательно шипы и самое главное наполнитель натуральный по весу, овечья шерсть. Купите в секонде кусок руна, металлическая расческа, и начес, два дня и будет 100 грамм великолепного наполнителя. Сравнивать с искусственным не стоит. 175 баловство для маленьких комнат.

https://sites.google.com/site/agalkaaudi...i/akustika

Моя акустика нижняя.

(09-11-2012 14:13)serpens писал(а):  Попробуйте ЗЯ. Я понимаю, что в меня полетят помидоры, но:
1. для эксперимента это не будет дорого стоить (цена "дров", корпус скрутите сами);
2. да, баса будет не очень много, но он будет честный. И все остальное тоже.
3. конструкция будет небольшой.
4. если что, можно сделать обратный рупор, и потом сравнить звучание и так, и так.

Я слушал 145-е в ЗЯ. Звук - бомба! Даже есть намек на атаки.

Начинайте кидаться помидорами...

Подскажите размер короба для sfr 175а,попробую ЗЯ.

ну там не даже намек на атаки)) Для 5д. и прямого излучения - это и есть атаки))
Если с фронт. рупором не ровнять.

ЗЯ для 175го - не будет баса, ни при каком литраже. В двухполоску - пож-ста.

(06-03-2013 17:21)Saburov писал(а):  ну там не даже намек на атаки)) Для 5д. и прямого излучения - это и есть атаки))
Если с фронт. рупором не ровнять.

ЗЯ для 175го - не будет баса, ни при каком литраже. В двухполоску - пож-ста.

А в открытом оформлении как SFR175A себя покажет? Если с низу подпираться будет. (по мотивам форумчанина janikol с его 15" динамики Эминенс Альфа, думаю два снизу... просто вынашивается такая идея)

в открытом не ниже чем от 300т Гц с обязательной фильтрацией будет хороший сч-вч, легкий, объемный звук. Главное правильно подобрать форму, размер баффла и расположение динамика на нем. Если нет измерялки - тогда использовать ЧХ динамика от Иштвана + моделирование в программе Edge , что бы понять как форма щита и размещение ШП влияют на АЧХ.

НО! - с двумя Альфасми - не получится:
1) Альфу выше 150Гц лучше не пускать - мутно будет
2) Она не срастется с 175м по масштабности образво, слишком большая разница калибров

Если полюбому нужны Альфы то выход:
- добавлять мид на 200-600Гц и лепить 14см ширик сверху
- ширик 7д в короткий и большой фронтальный хорн и лепить к альфам с 200Гц
- лепить без мидбаса и без хорна на 200Гц к альфам, но тогда 8-10д. ШП.
- повторить конструкцию Яна - если влезет в комнату.

В соседней ветке о полочнике- лабиринте я малость расписал о своих "наблюдениях " за динамиками Сонидо 145, все повторятся не буду, скажу только одно- СОНИДО, это очень высококлассная акустика и если она не звучит, или кричит, это ПРОБЛЕМЫ В ОСТАЛЬНЫХ ЗВЕНЬЯХ СИСТЕМЫ. Что бы это понять, мне понадобилось около 8 месяцев, а судя по другим... многие так и не поняли, а может быть так и не поймут уже никогда.
Ответ на Ваш вопрос " Маракуйяя" : - ЮСБ Транспорт Серж ВКС из Воронежа, слушаю в основном из флешки, с компа тоже можно, но качество чуть хуже, ЦАП Полковника на ПЦМ 63, УНЧ- Натали и однотакт на 3х6п6с, слушаю в последнее время больше Натали ( точнее "прусь"). Хотя, как было замечено некоторыми "экспертами" : одни фонограммы предпочитают один усилитель, другие- другой.
Сейчас провожу " опыты" ( так прикольно звучит) с выхлопом на ПЦМ 63, он в какой-то степени "брат по несчастью" Сонидо, то есть вроде бы как и самый крутой ЦАП,с другой стороны многие его хают. На данный момент испытываю выхлоп по схеме "Игвина". Как по мне вот он как раз раскроет возможности 63-х. Первые испытания прошли почти успешно- звук получен просто обалденный, Рогов и радом не стоит, но есть жертвы- сдохла одна микросхема. Продолжение следует...

(22-09-2013 00:00)Зебра писал(а):  В соседней ветке о полочнике- лабиринте я малость расписал о своих "наблюдениях " за динамиками Сонидо 145, все повторятся не буду, скажу только одно- СОНИДО, это очень высококлассная акустика и если она не звучит, или кричит, это ПРОБЛЕМЫ В ОСТАЛЬНЫХ ЗВЕНЬЯХ СИСТЕМЫ. Что бы это понять, мне понадобилось около 8 месяцев, а судя по другим... многие так и не поняли, а может быть так и не поймут уже никогда.

Я рад что и мои АС на СОНИДО сыграли определенную роль в формировании этого мнения!

Сонидо - это не акустика, а динамики. Это раз.
Они играют на свои деньги - это два.
Не Сонидо не играет с камнями, а Натали не играет вообще. У Рогожина слушал 145-е с проф усилителем, таакой драйв! Это три.

(22-09-2013 14:34)serpens писал(а):  Сонидо - это не акустика, а динамики. Это раз.
Они играют на свои деньги - это два.
Не Сонидо не играет с камнями, а Натали не играет вообще. У Рогожина слушал 145-е с проф усилителем, таакой драйв! Это три.

(23-09-2013 13:52)Зебра писал(а):  

(22-09-2013 14:34)serpens писал(а):  Сонидо - это не акустика, а динамики. Это раз.
Они играют на свои деньги - это два.
Не Сонидо не играет с камнями, а Натали не играет вообще. У Рогожина слушал 145-е с проф усилителем, таакой драйв! Это три.

Сонидо вследствие высокой чувствительности не сложная нагрузка для усилителя, отлично играют с лампой, транзистором и цифровым. Так что Натали точно

Отличное оформление для 175sfr , относительно компактное , и правильно спроектированное . После некоторого прогрева вытащил весь заполнитель из камеры ( в виде эксперимента ) думал загудит , а нет !

(23-09-2013 18:00)pawel писал(а):  Отличное оформление для 175sfr , относительно компактное , и правильно спроектированное . После некоторого прогрева вытащил весь заполнитель из камеры ( в виде эксперимента ) думал загудит , а нет !

Вывод подключения вбок - сомнительная штука. А провода у вас прикольные. Я себе взял обычный кабель, только разделил его. Дума, это снизит емкость кабеля.