(06-07-2009 22:21)Командор link писал(а):Михайло рекомендует лампу от 75 ватт. не слишком ли мощная? может обойдусь 40 ваттами на канал? а то честно говоря и не встречал такую мощную лампу (в объявлениях ) помещение у меня не большое, 20 квадратов. 75 ватт будет, конечно, не плохо обогревать такую комнату зимой, но для озвучки по-моему занадто...

главное в системе - согласованность и сыгранность компонентов, пресловутая синергия :-) Для ваших колонок 75 ватт много не будет
поищите конрады, которые я указывал выше, динако марк 3....по кери спросите Виталия Спиридоновича. Тут стоит напрячься, но сразу выцелить в яблочко.

(06-07-2009 22:21)Командор link писал(а):Михайло рекомендует лампу от 75 ватт. не слишком ли мощная? может обойдусь 40 ваттами на канал? а то честно говоря и не встречал такую мощную лампу (в объявлениях ) помещение у меня не большое, 20 квадратов. 75 ватт будет, конечно, не плохо обогревать такую комнату зимой, но для озвучки по-моему занадто...

я бы вообще 120 ватт на канал порекомендовал. лампы - хватит. транзистора нужно ватт 500...
мощности, если она ХОРОШАЯ, мало не будет, запас всегда хорошо. особенно для такой акустики

Динако Марк 6 порекомендовал бы, отлично играет и отлично справляется со сложной акустикой (он ее сложности просто не замечает), но где ж их возьмешь.... мои все при делах уже

Ещё как вариант приличный немец Magnat RV-1 (из новоделов)

Про Динако Марк 6 могу подтвердить, они с легкостью раскачали мои сонусы (сонусы почти также как и изофоны полюбляют ток).
Миш, у тебя же 2 пары было вроде, обе ушли? Неужели на праспрадажу не успел... :-/

(08-07-2009 16:37)grasg link писал(а):Про Динако Марк 6 могу подтвердить, они с легкостью раскачали мои сонусы (сонусы почти также как и изофоны полюбляют ток).
Миш, у тебя же 2 пары было вроде, обе ушли? Неужели на праспрадажу не успел... :-/

обе пары в системах стоят, одна у Сережи, вторая у друзей в новом салоне. Тебе - без вопросов, выбирай любую. Всем остальным - на общих основаниях

спасибо всем за советы! ох, сколь нелегка судьба аудиофила, сколь мучителен выбор :`( в новой мебели предусматриваю зазор для стойки с техникой с таким запасом, чтобы будущие многоблочные печки свободно умещались и не портили мебель

взял к Изофонам мощник Hafler xl-280, качает колонки отлично, звучит прекрасно, драйв такой что будь здоров, я даже тяжелую музыку стал немного послушивать греется усь при этом как печка.

хорошие все-таки эти колонки, изофоны

Вот усил для этих колоночек: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17135.0

(19-12-2009 18:45)koba link писал(а):Вот усил для этих колоночек: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17135.0

да, я в курсе что его собирались выставить на продажу, хороший усилок
но у меня уже есть один усилок от основателя Динако - Дэвида Хафлера, так что это будет шило на мыло, как говорится. разве что мощи у Динако побольше

а что, у Вас подставки под акустику такие же, как у меня? а под какие колонки?

dateline= писал(а):разве что мощи у Динако побольше

этот фактор в Вашем случае (в смысле с Изофонами) может оказаться решающим немаловажным. Если есть возможность - обязательно попробуйте. Возможно узнаете о своих колонках много нового.
Ну а стоечки у меня в аватаре - такие же как под Вашими Изофонами - тоже хочу такие, чтоб по высоте регулировались.
Это я живой рекламой работаю - зарабатываю скидку (тока никому не говорите ). Ну и нравятся они мне очень. Ничего не могу с собой поделать.

странно, что ни у кого не возникло вопроса относительно источника.

(20-12-2009 00:28)Uncle Bob link писал(а):странно, что ни у кого не возникло вопроса относительно источника.

Как по мне, пока суть вопроса в том, чтобы в связке усь-колонки, усилитель смог полностью реализовать возможности акустики.

(20-12-2009 13:46)koba link писал(а):[quote author=Uncle Bob link=topic=10093.msg315238#msg315238 date=1261258108]
странно, что ни у кого не возникло вопроса относительно источника.

Как по мне, пока суть вопроса в том, чтобы в связке усь-колонки, усилитель смог полностью реализовать возможности акустики.
[/quote]
разумеется, вот только как оценить реализовал/не реализовал усилитель возможности колонок? на него нужно подать сигнал с источника, а если источник не дотягивает, тогда что? продолжать наращивать мускулатуру усилителя?

(20-12-2009 17:37)Uncle Bob link писал(а):[quote author=koba link=topic=10093.msg315494#msg315494 date=1261305979]
[quote author=Uncle Bob link=topic=10093.msg315238#msg315238 date=1261258108]
странно, что ни у кого не возникло вопроса относительно источника.

Как по мне, пока суть вопроса в том, чтобы в связке усь-колонки, усилитель смог полностью реализовать возможности акустики.
[/quote]
разумеется, вот только как оценить реализовал/не реализовал усилитель возможности колонок? на него нужно подать сигнал с источника, а если источник не дотягивает, тогда что? продолжать наращивать мускулатуру усилителя?
[/quote]

на слух можно оценить
если мне звук нравится, значит всё окей. а если начинать постоянно сравнивать одно с другим, потом с третьим, то конца этому не будет и крыша может поехать. хотелось бы наслушаться музыки (пока меня прёт) с тем что есть, прежде чем снова начну тасовать девайсы туда-сюда. но Динако послушаю.

(20-12-2009 17:52)Командор link писал(а):[quote author=Uncle Bob link=topic=10093.msg315634#msg315634 date=1261319862]
[quote author=koba link=topic=10093.msg315494#msg315494 date=1261305979]
[quote author=Uncle Bob link=topic=10093.msg315238#msg315238 date=1261258108]
странно, что ни у кого не возникло вопроса относительно источника.

Как по мне, пока суть вопроса в том, чтобы в связке усь-колонки, усилитель смог полностью реализовать возможности акустики.
[/quote]
разумеется, вот только как оценить реализовал/не реализовал усилитель возможности колонок? на него нужно подать сигнал с источника, а если источник не дотягивает, тогда что? продолжать наращивать мускулатуру усилителя?
[/quote]

на слух можно оценить
если мне звук нравится, значит всё окей. а если начинать постоянно сравнивать одно с другим, потом с третьим, то конца этому не будет и крыша может поехать. хотелось бы наслушаться музыки (пока меня прёт) с тем что есть, прежде чем снова начну тасовать девайсы туда-сюда. но Динако послушаю.
[/quote]

то что это ,достойный каменный кандидат в связку несомненно
о ламповом усиляже все сказано!

при всей любви к Динако, в случае с их "мощными мощниками" звук не стоит во главе угла, а только мощность...
Хафлер - явно предпочтительнее. Да и Фуэго будет чересчур сложной нагрузкой для 410, он не рассчитан на большой ток в нагрузку и низко проседающий импеданс.

(19-12-2009 20:15)Командор link писал(а):да, я в курсе что его собирались выставить на продажу, хороший усилок
но у меня уже есть один усилок от основателя Динако - Дэвида Хафлера, так что это будет шило на мыло, как говорится. разве что мощи у Динако побольше

Кто конструировал Динако 410:
Wade Burns, Richard Pley (Engineers), James Bongiorno, Erno Borbely, Harry Klaus (400/410 circuitry), Hans Frank

quad ему в помошь
если не ошибаюсь 707 проектировался под кводовские же электростаты с их смешной чуйкой и очень низким импедансом

(21-12-2009 23:07)Uncle Bob link писал(а):quad ему в помошь
если не ошибаюсь 707 проектировался под кводовские же электростаты с их смешной чуйкой и очень низким импедансом

Фуэго - изобарики. Тут нужна способность с импедансом, стремящимся к нулю, работать без напрягов. Очень мощная лампа, или нуууу ооооочеееень моооощныыый транзистор.