Я очень благодарен всем кто поддерживает эту тему, я узнал многое о звуке и его обработке
Я предпочетаю динамику в музике пусть это будет Metallica или Whitney Houston, AC\DC или Sting, Rammstein или Joe Cocker, ведь в динамике музыке предаётся динамика настроения (можно сделать исключение для такой музыки как Nu metal, где динамика в принципе отсутствует), нормализировать звук значит просто убить его красоту, гармоничность и работу звукооператоров, надеюсь в будущем студии перестанут убивать динамику ради ради громкости, и это в те времена когда современная апаратура позволяет творить чудеса, твориться деградация звукозаписи и воспреятия слушателя ! Разве можна получать громкость в ущерб динамики и энэргетики музыки. Существует теория что музыка влияет на человический мозг (особенно Класическая музыка), вызывая настроения (спокойствие, агрессию, умиротворённость и т.д.) Стоит задуматься что вызывает однотонная нормализированная музыка !

Ради экспиримента ковырялся в разных изданиях CD
Metallica - Ride The Lightning
1985 Longbox USA Elektra 9 60396-2 и 2010 Japan Remaster, SHM-CD UICY-94663
   

Разница примерно в 5~3 dB но зато какая разница в динамике !!!

Для себя сделал вывод что записи сборников нужно делать слабую нормализацию пиков и RMS (учитывая разнобразность жанров и студийной обработке тех же CD).
На ленту записывать только VinylRip-ы причём не сборниками а одна бобина-одна пластинка (шарм, лёгкость, эстетика и хорошее настроение).

(03-12-2012 15:04)ARTTeam писал(а):  Ради экспиримента ковырялся в разных изданиях CD
Metallica - Ride The Lightning
1985 Longbox USA Elektra 9 60396-2 и 2010 Japan Remaster, SHM-CD UICY-94663

Разница примерно в 5~3 dB но зато какая разница в динамике !!!

так какая запись понравилась больше? оригинальная или джапанский ремастер?

Мне непонравилось оригинальная или джапанский ремастер, потому как есть етот альбом с винила, но если говорить о сравнение то Elektra звучит приятней ремастера, хотя както пусто чтоли... ну а ремастер громко но безтолково.

в проге BURRN 1.14 при записи дисков
я, экспериментальным образом, пришел к таким установкам- при минимальных потерях в звуке и выравнении уровней

тоже возникла необходимость с уровнем записи. к примеру
1я композиция играет с уровнем +3 dB
2я композиция играет с уровнем -6 dB
я сплю под музыку и иногда вот так среди ночи просыпаюсь а там громкость выше, приходиться вставать и делать тихо. а потом опа! другая композиция начинает играть тихо что ее ваще неслышно задалбало это! какой программой зделать одинаковую громкость без всяких там нармализаторов компрессоров прочего мракобесия

(26-11-2015 09:32)pinger писал(а):  я сплю под музыку
какой программой зделать одинаковую громкость без всяких там нармализаторов компрессоров прочего мракобесия

для сна

пост 8

(26-11-2015 14:36)norman писал(а):  для сна

пост 8

ага спасибо ато я уже незнаю чем обработать. ага еше забыл спросить а в Xrecode II можно подобрать уровень или там может типа ограничить амплитуду?

В Foobar2000 є така штука, як ReplayGain. Виділяєте потрібні файли, запускаєте Scan-Per-File, включаєте в настройках ReplayGain.Все!

       

та непризнаю я этот foobar токо эти юзаю cplay aimp mpxplay
походу там нечо нельзя зделать смотрим рисунок. Kovacs - Shades Of Black скачивал с рутрекера

(16-12-2012 16:14)ARTTeam писал(а):  Мне непонравилось оригинальная или джапанский ремастер, потому как есть етот альбом с винила, но если говорить о сравнение то Elektra звучит приятней ремастера, хотя както пусто чтоли... ну а ремастер громко но безтолково.

На графике вверху это оригинал?

Хотя если пишите что громко и безтолково то ремастер значит внизу графика а оригинал вверху.

Вообще глядя на уровень (который внизу графика) сходу можно сказать что звучать не будет так как то что мы видим на графике это сплошной перегруз (клиппинг/срез пиков). Потому и громче и низов типа больше.

Сходу в мусорку такое.

(30-11-2012 14:36)rostian писал(а):  
Хотяб скажите, какая доступная инфа на этот счет есть.
Не могу ничего найти....

Инфа есть в Википедии "Цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП)".
10-и разрядный ЦАП имеет 1024 уровней квантования, 12-разрядный - 4096 уровней квантования.
Написано, что на сегодняшний день можно сделать ЦАП на 20-22 разряда.
1024 уровня квантования обеспечивают уровень шумов квантования ок. 1/1024, примерно 0,1% от максимального уровня сигнала, что на слух практически неразличимо. Даже 1% шума неразличим. Проблемы начинаются, когда полезные уровни меньше 0,1 максимального. Тогда при ЦАП 1024 уровней используется только 102 уровня, что приводит к 1% искажений вместо 0,1%. Но зато остаётся возможность воспроизведения "бабах" в 10 раз выше нормального уровня.
Тогда "слухачи" начинают различать разного рода "свисты", дребезги, подзвучки, и др.
Это имеет значение для качественного прослушивания тихих инструментов и громких звуков одновременно. Как помню, есть 14-и и даже 16-и разрядные ЦАП. Этого достаточно для практически любого человеческого уха.
Поэтому переход на 32 или на 64 разряда ровным счётом ничего не меняет: качество звука будет определяться разрядностью ЦАП, скажем 16 разрядов.
Но при этом ещё начинает иметь значение качество самой записи, и алгоритмов её обработки, режиссуры, когда записанные хрипы уже практически неустранимы.

Ты их в дверь, они в окно.

(02-12-2012 06:11)VictorV писал(а):  так вот, при наличии приличного ЦАП/АЦП и катушечника этот способ будет наилучшим по качеству - никакая цифровая обработка его не превзойдет. единственный момент - для записи помимо обычного индикатора еще понадобится аналоговый RMS индикатор - для того, чтобы реально подгонять песни по усредненной громкости, а не ориентироваться только по пикам.

Не RMS, а LUFS. Первые железные существуют, вторые - еще не видел...

(17-02-2019 23:35)Владимир Пе писал(а):  Как помню, есть 14-и и даже 16-и разрядные ЦАП.

Эххх... махнуть что-ль в Лесогорскую...

Съедят, с лопаты.

С уважением.

Я инкогнито ...
Прихвачу для конспирации Covox и лопату

(18-02-2019 00:48)Black_Jack писал(а):  Я инкогнито ... и со своей лопатой

Сюжет очень напомнил лирику мной любимой группы "Порнореп"

Аты-аты-баты, близок час расплаты!
За***ли наряды, заебали лопаты.
Ну, а ты, а ты, а ты соси, соси конец;
Я приеду с лопатой и тогда тебе пи***ц!

(18-02-2019 00:48)Black_Jack писал(а):  Прихвачу для конспирации Covox и лопату

Если надо, есть мешок. Ради 14-разрядных цапов ничего не жалко
   

(18-02-2019 01:04)onv писал(а):  Ради 14-разрядных цапов ничего не жалко

Ну слушайте... если не разрядность, а монотонность цапа 14 бит, то это совсем и не мусор.

(18-02-2019 01:13)Гаруспик писал(а):  монотонность цапа

В той википедии таких глупостей не пишут, ибо мудрёно. А вот фразы из даташита на па1 "В состав ЦАП входят: прецизионная резистивная матрица типа R-2R," вполне достаточно для благоговейного трепета