Итого по сложившимся обстоятельствам в доме появилась новая акустика yamaha ns-777, ns-с444, ns-333, сабвуфер YST-SW315. С этой же акустикой появился и ресивер Yamaha Rxv-461.

До этого момента был уже был ресивер Harman/Kardon avr 255.

Хотелось бы услышать мнение - какой из ресиверов лучше оставить? После прослушивания в кино больше понравился Yamaha, музыка HK 255...
Теперь один из ресиверов нужно продать.

Ну так Вы сами и должны сделать выбор Уклон в ДК>>>Yamaha,больше слушаете стерео>>>Harman Kardon. Хотя на таких АС стерео как то не кошерно слушать ИМХО для кино оставить комплект Yamaha,а для стерео собрать отдельную систему

(30-11-2012 11:39)PONT-SEV писал(а):  Ну так Вы сами и должны сделать выбор Уклон в ДК>>>Yamaha,больше слушаете стерео>>>Harman Kardon. Хотя на таких АС стерео как то не кошерно слушать ИМХО для кино оставить комплект Yamaha,а для стерео собрать отдельную систему

Слушаю 50 на 50 У Хармана очень большой плюс- внешний вид

У H/K главное достоинство - хороший звук! Которого у данной конкретной Yamaha нет и не будет никогда. Не раздумывая оставил бы Харман с Кардоном. Это хороший задел по звуку на будущее. А уж к нему со временем и (как минимум) фронтальную пару поменяете, если возникнет такое желание.

Из этих двух однозначно Harman Kardon!!!

Не сравнимые аппараты. Ямаха 461 слабый агрегат сам по себе а тем более при тщательном сравнении с Харманом.

Оставляйте - что нравится Вам, а для музыки берите усилитель Так правильнее, Если из двух зол - Harman

Харман и замена фронтов....

(30-11-2012 16:08)kelabyte писал(а):  Харман и замена фронтов....

Такая замена приведет к геморрою Комплект Акустики есть, для кино то что надо и внешне очень и очень смотрится.
Harman/Kardon avr 255 даже с новыми фронтами не запоет

Да тут и думать не нужно ,харман . Ямаха только для кино , а вам нужно 50 на 50 , харман и только харман.

Харман, и замена 777 на 555.
Провал у семерки в середине приличный. Пятерка лучше.
Слабоваты оба, особенно Яма для 777.

Все говорит в пользу Хармана. Замену 777 пока не планирую.
Правда акустика 6 Ом, Харман 8 Ом.

Харман однозначно. Этому аппарату и 4 ом нормально.

Скажіть будь ласка.
Чи є різниця в "напорі" звуку між цими ресіверами. В мене була ямаха 647 колись, так просто грала, кімната 5х3,5м треба викручувати ручку майже на максимум, а в кумів НК старенький так там не при великих потужностях кімната 5х7м грає дуже дуже захоплююче.
Я все списував на акустику. В мене B&W a там JAMO

(02-12-2012 21:01)James Bond писал(а):  Скажіть будь ласка.
Чи є різниця в "напорі" звуку між цими ресіверами. В мене була ямаха 647 колись, так просто грала, кімната 5х3,5м треба викручувати ручку майже на максимум, а в кумів НК старенький так там не при великих потужностях кімната 5х7м грає дуже дуже захоплююче.
Я все списував на акустику. В мене B&W a там JAMO

Скорее всего была разница в чуйке и сопротивлении акустики,это же не начальная ямаха.