TomBombadil, рекомендую обратить внимание на рынок б\у техники. В свое время я не побоялся и не жалею - сэкономите денег и соберете систему на голову выше.

Прошу поради щодо вибору акустичної системи (начитавшись цього форуму), а також критики.
Потужність неважлива, важлива якість звуку. Вибір поки зупинився на таких моделях:
25АС-109; - поки для мене в пріоритеті
15АС-109;
Электроника 15АС-218 (ніби аналог 15АС-214);

резерв:
широкополосные колонки Panasonic SB-CH340 (від муз центру)

Підсилювач Grundig V101 (інформація) видає 25/35 Вт при навантаженні 8/4 Ом

Заздалегідь дякую

Электроника 15АС-218 (ніби аналог 15АС-214), это в алюминиевом корпусе? НЧ там неплохой, ещё вариант Радиотехника S-30B (8ом).

(22-01-2016 12:51)pumuru писал(а):  Электроника 15АС-218 (ніби аналог 15АС-214), это в алюминиевом корпусе? НЧ там неплохой.

Так корпус алюм. Але цікавить якість у всьому діапазоні.

Эта акустика клон с какого-то фазолинейного Техникса, если года динамики "пожалели" задемпфируете корпуса, проверите ёмкости в фильтрах и может заиграют. В покупке бу техники много вариантов.

(22-01-2016 14:03)pumuru писал(а):  Эта акустика клон с какого-то фазолинейного Техникса, если года динамики "пожалели" задемпфируете корпуса, проверите ёмкости в фильтрах и может заиграют. В покупке бу техники много вариантов.

Ясно. Тобто 25АС-109 не рекомендуєте?

(22-01-2016 14:03)pumuru писал(а):  Эта акустика клон с какого-то фазолинейного Техникса,

Не клон, а по мотивам и очень отдалённо.

Всім доброго вечора ось сьогодні відправив свій ресівер Pioneer vsx-920k новому власнику в фільмах він мене дуже радував особливо після останбої обновки ас на Kef IQ5 тепер назріло питання що придбати на заміну на даний момент є такі варіанти Harman/Kardon avr255,Yamaha rx-v2600,Denon avr2308,та більш старіший кандидат,ROTEL RSX 1055.
Що підскажите головний критерій якість звучання та щоб не було розчарування після мого Піонера.
Буду вдячний за допомогу

ROTEL RSX 1055, однозначно!
п.с.У "старшего кандидата" (по возрасту) конечно нет ни HDMI,ни автонастройки. Но по звуку он наиболее подходящий.

А чи не скажиться на якості звуку те що підключення буде не по HDMI,а по оптиці?
Та чи є в Ротелі автокалібрування?
Дякую

Vetal 19893, який бюджет? Тільки з цих претендентів обираете?

Поки що з цих просто читав що Ротель дуже добре підходить для Кеф,а бюджет максимум 350$

Решил пересмотреть свою фонотеку и сделал анализ одного трека на разных частотах дискретизации.
_http://s017.radikal.ru/i430/1601/0e/2b3075c75419.jpg
Судя по анализу потери качества начинаются уже даже на 192000 по сравнению с оригиналом 352000 и чем ниже тем больше деталей в звуке мы лишаемся. А размер у треков 352000 взятых с SACD в 2.5 раза больше чем 192000.
У меня вопрос: стоит ли переходить на 352000 с имеющихся у меня 88000?
Лично я не замечаю разнице в звучании SACD 352000 и 88000 или ЦАП хреновый или слух слабоват. Ваше мнение хочется услышать.

Что то у вас очень плохо с цифрами. Очень.
Во первых SACD не имеет частоты дискритизации, так как там нет её как таковой. Там частота семплирования.
Во вторых конкретно SACD имеет DSD поток и одну частоту семплирования 2822,4кГц. Для DSD бывают 5644,8кГц, но это к SACD дискам не имеет отношения. Это уже не на круглом носителе.
192кГц не имеют ни какого отношения к SACD. Вообще никакого. То есть ни как. Преобразование DSD в PCM всегда кратно основной частоте 44,1кГц. То есть 44,1-88,2-176,4-352,8. Ну ладно последнюю вы округлили до 352000. Но 192 то тут каким боком?

Ну и с железом...... Имеющийся и пользуемый вами Creative X-Fi titanium вызывает ещё больше вопросов. Это игровая/геймерская ЗК и пытаться тратить время на поиски звука с SACD на ней бесполезно. Она просто вас сильно запутает.
Ожидаемый вами из Китая XMOS-384K-32bit-PCM5102-DAC-USB немного расставит всё на свои места, но увы. Нормального качества с неё вы не получите. То есть все эти погони за 352,8кГц дискритизации и 5644,8кГц семплирования, так и останутся погонями как в силу слабости самого железа, так и в силу элементарного непонимания того, что не нужно первоисходник из родной частоты преобразовывать в более высокуя с 2-х и тем более 4-х кратным увеличением. Вы не найдёте там звуков и информации, которых не было изначально. А вот всяких шумов различной природы у вас появится весьма таки в достатке.

(23-01-2016 09:28)toyo писал(а):  Что то у вас очень плохо с цифрами. Очень.
Во первых SACD не имеет частоты дискритизации, так как там нет её как таковой. Там частота семплирования.
Во вторых конкретно SACD имеет DSD поток и одну частоту семплирования 2822,4кГц. Для DSD бывают 5644,8кГц, но это к SACD дискам не имеет отношения. Это уже не на круглом носителе.
192кГц не имеют ни какого отношения к SACD. Вообще никакого. То есть ни как. Преобразование DSD в PCM всегда кратно основной частоте 44,1кГц. То есть 44,1-88,2-176,4-352,8. Ну ладно последнюю вы округлили до 352000. Но 192 то тут каким боком?

Ну и с железом...... Имеющийся и пользуемый вами Creative X-Fi titanium вызывает ещё больше вопросов. Это игровая/геймерская ЗК и пытаться тратить время на поиски звука с SACD на ней бесполезно. Она просто вас сильно запутает.
Ожидаемый вами из Китая XMOS-384K-32bit-PCM5102-DAC-USB немного расставит всё на свои места, но увы. Нормального качества с неё вы не получите. То есть все эти погони за 352,8кГц дискритизации и 5644,8кГц семплирования, так и останутся погонями как в силу слабости самого железа, так и в силу элементарного непонимания того, что не нужно первоисходник из родной частоты преобразовывать в более высокуя с 2-х и тем более 4-х кратным увеличением. Вы не найдёте там звуков и информации, которых не было изначально. А вот всяких шумов различной природы у вас появится весьма таки в достатке.

Я забыл уточнить с SACD конвертирую во Flac.

toyo отредактировал сообщение 23-01-2016 10:12: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

А какая разница во что вы конвертируете? Как бы совершенно не нужная процедура при проигрывании с компа кроме случаев убийства с выбором плееров обрезков в поисках золотого грааля звука.
У вас сходу уже есть вопросы по преобразованию DSD в PCM.
Ваши слова

Цитата:Судя по анализу потери качества начинаются уже даже на 192000 по сравнению с оригиналом 352000

192 тут ни каким боком и это неправильно. Да и где вы взяли оригинал SACD в 352,8? Нет таких оригиналов SACD. В DSD 5644,8кГц бывают редчайшие оригиналы , которые не имеют к SACD ни какого отношения и ни как массово не распространяются. А всё, что в таком виде в сети и особо на торентах, это исключительно самоделки и часто не только с винилрипов. Там есть ещё те ваятели. То есть к настоящему оригиналу это не имеет ни какого отношения.

Ну и не нужно целиком цитировать сообщение, на которое вы отвечаете, если оно расположено непосредственно перед вашим ответом.

Это значит то, что я по незнанию конвертировал SACD DSD в PCM Flac 88,2 и 176,4, а это не правильно? С SACD можно получить PCM 44,1кГц правильно понял? И если способ узнать то, SACD образ не подделка?

(23-01-2016 11:09)arts312 писал(а):  Это значит то, что я по незнанию конвертировал SACD DSD в PCM Flac 88,2 и 176,4, а это не правильно?

Неправильно в 192. А вы именно этот вариант описывали выше.
88,2 более, чем достаточно для стерео дорожки. Больше избыточно и будет зашумлено. 176,4 это уже для конвертирования многоканальных дорожек в MPCM, но при наличии стерео ЦАПа MPCM отпадает сам по себе, так как вывести его можно только с железного плеера по HDMI на AV ресивер.

Цитата: И если способ узнать то, SACD образ не подделка?

Посмотреть на существование реального релиза и на момент чем снят образ. На сегодня правильно снимается iso образ в основной массе только старенькими Sony PS3. Очень редко и выложенных релизов пока не встречал это BD плеерами Pioneer 140-150-450-LX55, Oppo 103-105 и сделанными на базе Oppo.

(23-01-2016 11:17)toyo писал(а):  88,2 более, чем достаточно для стерео дорожки. Больше избыточно и будет зашумлено.

Вот это и хотел узнать. Жаль в нашем городе нет меломанов с ЦАПом для сравнения, буду ждать китайский пока, а дальше жизнь покажет. Спасибо что просветили.

Доброго ранку усім форумчанам потрібна срочна допомога вибираю між двома апаратами Yamaha RX-V2600 та Harman Kardon AVR-355 хто на вашу думку буде більш якістний по звуку акустика Kef IQ5.Та чи криточно в Ямахи відсутність самих нових HD декодорів?
Завчасно дякую усім