(07-12-2012 09:55)jolyd писал(а): Алексей,помоему вы не туда копаете.У вас сейчас более менее нормальный усилитель,и с бюджетом 1500уе вы врядли найдете что лучше.Я когда себе выбирал,все то,о чем вы пишите перепробовал ,кроме разве что двухблочных Надов.Все они +- одинаковы,компромисы.Может есть смысл успокоиться,подсобирать денег и купить уже то,от чего через два месяца вас опять не начнет штормить?
Охотно Вам верю, но хочу этот путь пройти самостоятельно и набить собственные шишки
Anthem 225 таки слишком мягкий и нейтральный.
Хочется более собранного, ясного звучания.
Подсобрать $$$ есть возможность, но вложить их придется в другое дело Так что, только 1500$. Это разумный максимум. Если и начнет через два месяца штормить, то это уже проблема моего выбора. Надо выбрать такой усь, чтоб не штормило. Думаю, до 1500$ из Б\У это вполне возможно.
Цитата:усилитель Audio Analogue Verdi Settanta. У друга слышал - зацепил
Поподробнее пожалуйста! Друг - наш форумчанин? Какая АС у друга? Что именно слушали? Как можешь описать звучание?
Quad 405 + Counterpoint меньше чем 1500,а по многим параметрам и самое главное по музыкальности порвут всех перечисленных кандидатов.
Причем в клочья и без вариантов.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(07-12-2012 13:23)Тибетский Ламер писал(а): tomash, Лёша, рискну предложить к рассмотрению Rotel RA-1070 и к нему в пару мощник RB-1070 ...хотя думаю что с Силвер серией НЭД им не тягаться, но всё же.
Спасибо, но ведь надо слушать!
Интересуют предложения Киевлян с возможностью прослушки..
Брать что либо вслепую можно, но крайне рискованно..
(07-12-2012 17:04)Andrey-1973 писал(а): Quad 405 + Counterpoint меньше чем 1500,а по многим параметрам и самое главное по музыкальности порвут всех перечисленных кандидатов.
Причем в клочья и без вариантов.
Итак, начнем-с!
Для начала, еще раз большое человеческое спасибо форумчанину ci-ti (Александр) за предоставленные аппараты!
А аппаратов было немало!
А именно:
Прослушка проходила в непринужденной обстановке в течении 4-5 часов.
Время пролетело очень быстро!
Аппаратов было много, музыки было много, впечатлений тоже, поэтому постараюсь кратенько
Пару слов про источник..
Emotiva XDA-1 DAC против Lavry DA10
Чуда не произошло, Lavry играл получше Emotiva. Но разница была в нюансах. Emotiva держалась молодцом несмотря на китайское происхождение и цену в 350$.
Но вот как предусилитель - полная лажа...
1. Arcam 290p + пред Emotiva.
Играло весьма посредственно. На легкой музыке еще нечего, но на "Рамштайне" звук становился кашеобразным, пластиковым и просто скучным. Я уже было начал сомневаться в способностях Аркама.
2. Подключили мы ламповый пред Audible-Illusions L1...
Концепция транзисторного мощника и лампового преда мне очень понравилась! Этот тот случай, когда не страдает динамика, а звук становится живым.
Вообщем, эта парочка заиграла очень душевно! Ни в какое сравнение с эмотивой! Наконец-то гитарные рифы на рамштайне стали "вкусными", я бы сказал, бархатными. Звучание стало объемным и телесным. Много воздуха.
На спокойной музыке появились новые планы в глубь.
Прозвучит пафосно, но я видел музыкантов! Я просто видел как Шар (перкусист группы Аквариум) старательно и плавно уводил тамбурин в сторону от микрофона. Это "дыхание" музыки меня поразило.
Понравилось очень.
Пока не один интегральник такого не выдал.
3. Aragon 18K Preamp + Arcam 290p. Было очень близко к Audible-Illusions L1. Ламповое очарование, конечно, пропало, но в целом очень неплохо.
4. NAD 116+Arcam 290p. Не впечатлило. Звук мне показался приглушенным. Слишком ровным. Воздуха намного меньше.
5. NAD 216 этот мощник тоже как-то не запомнился..
6. REL Q201. Даже не знаю, что сказать... Поддержка снизу)) "Напольного" баса он не давал, но прибавил масштабности и воздуха.
Заморачиваться с сабами точно не буду. Баса Dali mentor вполне хватает.
Иногда его даже много.
А теперь, NAD S300. Который был в субботу. Спасибо Жене! Jeyson2513
Аппарат просто танк! Качество исполнения поражает!
Внешний вид - для меня идеал!
Звучание..
Мощно, напористо, бас четкий, панчевый. Но...
В плане сцены, живости и детальности, он уступил той же связке Audible-Illusions L1 + Arcam 290p. Сравнения лоб в лоб небыло. Возможно, я ошибаюсь. Но то, что НАД сузил сцену это я точно заметил.
Забыл про Primare I21
Хороший усь. Детально очень. Играло вполне прилично. Если, конечно его не сравнивать с Audible-Illusions L1 и Аркамом
Вообщем, впечатлений масса!
Теперь, хочу попробовать обратить свой взор к ламповой технике
А точнее, рассмотреть варианты лампового преда и транзисторного мощника. Возможно, с моим бюджетом мне это не светит, но всегда можно поднапрячься!
Вот такие мои впечатления! Надеюсь, Саша тоже поделится впечатлениями!
(10-12-2012 02:02)tomash писал(а): А теперь, NAD S300. Который был в субботу. Спасибо Жене! Jeyson2513
Аппарат просто танк! Качество исполнения поражает!
Внешний вид - для меня идеал!
Звучание..
Мощно, напористо, бас четкий, панчевый. Но...
В плане сцены, живости и детальности, он уступил той же связке Audible-Illusions L1 + Arcam 290p. Сравнения лоб в лоб небыло. Возможно, я ошибаюсь. Но то, что НАД сузил сцену это я точно заметил.
Спасибо за отчет.
Скажу только одно: ищите подходящий ламповик. Или пред.
Описанный Вами эффект напомнил мне мои впечатления от включения однотакта (дома, на Динах А42). Музыка начинает по-настоящему жить, играть эмоциями... прошу прощения за излишний пафос.
На горизонте появились неясные очертания будущих АС Томаша - здоровенных, старых, рупорных.
(10-12-2012 02:02)tomash писал(а): А теперь, NAD S300. Который был в субботу. Спасибо Жене! Jeyson2513
Аппарат просто танк! Качество исполнения поражает!
Внешний вид - для меня идеал!
Звучание..
Мощно, напористо, бас четкий, панчевый. Но...
В плане сцены, живости и детальности, он уступил той же связке Audible-Illusions L1 + Arcam 290p. Сравнения лоб в лоб небыло. Возможно, я ошибаюсь. Но то, что НАД сузил сцену это я точно заметил.
Спасибо за отчет.
Скажу только одно: ищите подходящий ламповик. Или пред.
Описанный Вами эффект напомнил мне мои впечатления от включения однотакта (дома, на Динах А42). Музыка начинает по-настоящему жить, играть эмоциями... прошу прощения за излишний пафос.
На горизонте появились неясные очертания будущих АС Томаша - здоровенных, старых, рупорных.
Спасибо за отчёт,сам давно подумываю над смешанной связкой(ламп. пред+транз. мощник).
Акустика DALI mentor 2 настоько низкого качества, что оценивать звучание усилителей на ней совершенно нельзя! А уж тем более делать заключения по NAD 300.
Совершенно нет описания какие использовались провода и какой музыкальный материал слушался. Без учета этого все выводы не стоят абсолютно ничего.
Время 4-5 часов катастрофически недостаточно для оценки. Даже очень опытным и искушенным.
Т.е. пользы от прослушивания практически не было. Так, время весело провели, и все. Кстати, а пиво пили? (как вариант:вино, водку).
P.S. В сообщении №22 было сказано: "Anthem 225 таки слишком мягкий и нейтральный."
Что еще раз подчеркивает, что ищется усилитель не с честным ровным и детальным звуком, а такой который сумеет из имеющейся акустики сделать хорошо звучащую. А это уже полнейшее заблуждение.
Ничего личного.
(07-12-2012 17:04)Andrey-1973 писал(а): Quad 405 + Counterpoint меньше чем 1500,а по многим параметрам и самое главное по музыкальности порвут всех перечисленных кандидатов.
Причем в клочья и без вариантов.
Читайте выше
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(10-12-2012 08:37)VladimirNB писал(а): Акустика DALI mentor 2 настоько низкого качества, что оценивать звучание усилителей на ней совершенно нельзя! А уж тем более делать заключения по NAD 300.
DALI Concept 2,согласен. Мнение у меня противоположное,хороший усил и с бюджетной акустикой будет достойно вести.
(10-12-2012 09:43)Kreol писал(а): DALI Concept 2,согласен.
Мнение у меня противоположное,хороший усил и с бюджетной акустикой будет достойно вести.
Так он вел себя достойно. Усилитель хороший. Только оценить на дерьме его невозможно! Влейте в Лексус бензина марки 80. А потом заявите что машина то дерьмо, не едет. А была бы хорошая, так и на нем обязана была бы мчаться. Как вам такая аналогия?
(10-12-2012 09:43)Kreol писал(а): DALI Concept 2,согласен.
Мнение у меня противоположное,хороший усил и с бюджетной акустикой будет достойно вести.
Так он вел себя достойно. Усилитель хороший. Только оценить на дерьме его невозможно! Влейте в Лексус бензина марки 80. А потом заявите что машина то дерьмо, не едет. А была бы хорошая, так и на нем обязана была бы мчаться. Как вам такая аналогия?
С такой анологией я больше согласен по питанию в сети.Согласен,что такой отчёт имеет схемотичный характер,а не конкретизирует какой-то усилитель,но лично для себя ,сделал вывод (ламп.пред+транз.мощник) неплохая связка и буду пробывать это направление.,тем более комната в 14м2,монстров не поставишь,всё и упирается изначально от помещения.
Так что, только 1500$. Это разумный максимум. Если и начнет через два месяца штормить, то это уже проблема моего выбора. Надо выбрать такой усь, чтоб не штормило. Думаю, до 1500$ из Б\У это вполне возможно.
.
Который был в субботу. Спасибо Жене! 
.
