Вот очередной виниловый бокс подоспел
http://www.thebeatles.com/news/beatles-get-back-mono
Всё время его релиз переносили. Теперь уже объявлено, что выйдет точно и произойдёт это 8 сентября текущего года.

Ищу информацию о пластинке "The Songs Lennon and McCartney Gave Away". Первое что выдаёт поиск:

Цитата:The original album was released in the UK on EMI's mid-price Music for Pleasure label in 1971.
The album was reissued by EMI in 1979 with a 1973 Ringo Starr track added.
[...]
Artwork for the 1979 reissue
McCartney's profile in the artwork for the front cover reused a portion of the illustration from the Beatles' album Revolver, and Lennon's profile is a drawing that duplicated the back-cover photograph from his album Imagine.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Songs_L..._Gave_Away

Как я понял из этой статьи, оригинальное издание вышло в 1971 году на лейбле MFP и имело такой же трек-лист (за исключением песни "I'm the Greatest"). Оригинальное издание имело другую обложку.

А теперь проблема - нигде не могу найти сканов оригинального издания 1971 года. Дискогс тоже молчит.

Уж скоро сентябрь...
А с ним и появление очередной парочки переизданий от Сэра Пола.
На сей раз ждем 22-23.09.14 появление альбомов "Venus & Mars" и "Wings at the Speed of Sound", которые, как это уже принято, появятся в нескольких вариантах - CD, 2CD, LP и CD-deluxe. И может быть еще чего-то там.

Тем временем в сети появились подробности по Deluxe изданиям.

А вот как начался "официальный" БИТЛЗ в СССР!

   

А вот и нет!
Раньше этой мартовской 1964 года заметки из Литгазеты в нашем украинском Перце была февральская заметка про Рауля Маккартнея, Георга Нарризона, Джона Ленкова и Ранчо Старра.

   

В мае этого года был открыт специальный сайт о газетных и журнальных вырезках отечественной прессы, посвящённых Битлз
http://beatlespress.com.ua/
Авторы сайта на сегодня заполнили его до 1978 года. работа по наполнению продолжается. Ещё частично заполнен раздел НОТЫ.
Согласно имеющейся на сегодня информации, самая первая заметка о Битлз в СССР была напечатана в январе 1964 года в журнале Смена.

Ну тогда уже это первая...
ПОПРЫГУНЧИКИ
журнал Смена, 1964, № 2 (880), январь, стр. 17, ил.

   

Просто Никита Богословский был на концерте и его попросили написать статью...
Так что - это первое живое свидетельство советских граждан!
А первые статейки напоминают издевательство!

Ну почему издевательство? Теперь это можно воспринимать как непревзойденные образцы "остроумия" или словоблудия, кому что ближе.
Заметьте, нынешняя Рашпропаганда практически не изменилась в своей сути.

А Богословский в своей статье был не прав: и слава Битлз не умирающая, и протянули они побольше чем год-два и музыка их не сравнима (круче намного, конечно) с его творчеством. Короче, обосра...ся чувачок!

Извините за прямоту и категоричность , но ,в плане дискуссии о значении проекта "Битлз" в популярной музыке 60-х годов , имею иное мнение:
1. "битлз" не рок-группа. Это бит-группа.
2. "битлз" не является "величайшей группой всех времён и народов". Это не скромно.
3. бит-группа "битлз" не стала "основой для всех рок групп в последствии".
Все рок группы всегда основывались на элементах р-н-рола , блюза и собственно рока ("Кинкс" и "Троггз").
Тем не менее .
Песни действительно симпатичные и запоминающиеся . Автор-то профессионал !
Группой "Битлз" не болел в 60-70-х , отношусь трезво и сейчас.
Иногда прослушиваю ради ностальгии по событиям,проходившим под эту музыку.
Моя любимая песня у "Битлз" - "Элеонор Ригби"(чувствуется перо композитора с классическим образованием).

PS : это не флейминг,не троллинг .Лишь моё мнение.

Дискуссия о значении проекта Битлз, рискует быть на удивление скучной. Тут либо твое, либо можешь думать сколько угодно наоборот... но это навсегда останется писком на фоне любви и желания платить за их музыку всеми остальными....

Товарищ ytiledifih!
Можно узнать транскрипцию и значение Вашего ника?
А то, последнее время, Вы наблюдаетесь во всех темах!
Наверное, это какой-то тайный план проникновения...
Очень понравился Ваш спич про Битлз!

(02-10-2014 21:03)runwild писал(а):  Товарищ ytiledifih!
Можно узнать ... значение Вашего ника?

Ацнок с йатич )

я заболел битлами где то в 72 услышав белый альбом и до сих пор не выздоровел теперь имею практически все ими созданое и с удовольствием слушаю

(02-10-2014 21:03)runwild писал(а):  Товарищ ytiledifih!
Можно узнать транскрипцию и значение Вашего ника?
А то, последнее время, Вы наблюдаетесь во всех темах!
Наверное, это какой-то тайный план проникновения...
Очень понравился Ваш спич про Битлз!

- "...простенько и со вкусом " hifidelity

(02-10-2014 20:07)ytiledifih писал(а):  Извините за прямоту и категоричность , но ,в плане дискуссии о значении проекта "Битлз" в популярной музыке 60-х годов , имею иное мнение:
1. "битлз" не рок-группа. Это бит-группа.
2. "битлз" не является "величайшей группой всех времён и народов". Это не скромно.
3. бит-группа "битлз" не стала "основой для всех рок групп в последствии".
Все рок группы всегда основывались на элементах р-н-рола , блюза и собственно рока ("Кинкс" и "Троггз").


PS : это не флейминг,не троллинг .Лишь моё мнение.

Вот,опять "за рибу гроші....".Мнение,мнением,но:а)почему группа Beatles упомянута во всех без исключения рок-справочниках и каталогах?Наверное составители что-то знают?И возможно больше,чем Вы.б)Значение проекта Beatles в молодёжеой суб-культуре 60-х годов имеет большое значение уже тем,что она стала культовой группой, наряду с: КИНКС,ТРОГГС,БЛУ ДЖИНС,ХОЛЛИС,СЁЧЕРС,ЭНИМАЛС.... (перечислять дальше?).Естественно-Битлс не стала "основой для всех рок групп в последствии".Потому,что рок-музыка имеет множество стилей,направлений и течений.Если разбирать музыку Битлз,а за нас это уже сделано не в одной монографии,то заметно,что вместе с эволюцией группы изменялся и стиль её музыки от бита,до рока,психоделии,сюрреализма,рок-пародии,инструментальных пьесс и др.
Ведь нельзя не отменить квартет как новаторскую группу и их эксперименты безусловно приводили к смене идеологических ориентиров и эволюции жанров в их творчестве.И тут дальше можно говорить и говорить..... .

Если взять битлов как явление,то они не сильно отличаются от легендарного Ласкового М.Практически у каждого поколения были смазливые мальчишки от которых девочки писялись.В музыкальном плане они достаточно разнообразны и интересны,во всяком случае для своего времени,но это однозначная попса в начальном периоде переходящая в достаточно любопытное позднее творчество.На сегодня Битлз как глобальное явление,наверное,интересен только людям определенного возраста,желающим понастальгировать.

Если взять Битлов, как явление, возможно Вы и правы, в каждой легендарной группы есть свои фанаты, в какой-то их меньше, в какой-то больше. Но в музыкальном плане, увы. Что можно взять с Ласкового М в плане музыкального материала? Да ничего.

(05-10-2014 22:47)pleven писал(а):  На сегодня Битлз как глобальное явление,наверное,интересен только людям определенного возраста,желающим понастальгировать.

А как оценить те музыкальные коллективы:симфонические оркестры,камерные ансамбли,академические вокальные ансамбли,рок коллективы,которые в наше время исполняют музыку Леннона/МакКартни,Харрисона и даже Старра?Наверное у них (их руководителей и продюсеров) тоже ностальгия?Бедные они и несчастные.... .Наверное это "кризис жанра",если им нечего показать своим слушателям.И ещё.... -как объяснить интерес во всём мире к музыке 50-60-х годов.К музыке:Битлз,Конни Френсис,Холлис,Риты Павоне,Джерри и Пейсмейкерс,Элвису,Бренде Ли,Сонни и Шер и других.К этой простой,но мелодичной музыке?Наверное тоже-ностальгия.Может быть так:если такое творчество не интересно-проходим мимо,если интересно-слушаем,читаем,интересуемся.

Битлов с Ласковым М сравнивать? Как по мне, то Битлз в музыкальном плане и в настоящее время актуальны. И если бы сейчас кто откопал на бардаке не издававшиеся композиции Битлов, я думаю от желающих услышать не было бы отбоя.