(20-12-2012 20:24)VNV73 писал(а):  ...Но... трансформаторы "из отходов" и без декоративных кожухов, аноды ламп без колпачков, совковые электролиты, покраска из баллончика...

принимается только по поводу питальника, железо выходников Вы не измеряли, а вдруг оно японское?
кожуха... так на то и стиль "без кожухов" ;)
аноды без колпаков - да опасно.

в целом весьма стильно, хотя люмуниевые ручки не из этой оперы.

-------------------

медный двутакт на триод-пентодах (что-то типа 6ф5п) конечно призабавен, но думаю это тоже всё краска из баллончика

Цитата:но думаю это тоже всё краска из баллончика

Кожухи и плита думаю так и есть.Остальное Хз.

Что касается Диеров, то, по моему мнению, их нужно разделять, во избежание путаницы, по принципам: голова-руки-цели.
Другими словами, есть Диеры с "золой головой", "золотыми руками" и передовыми концепциями, а есть... сами понимаете.
В аудиоустройстве, как творческом шедевре, важны три вещи -внешний вид, внутреннее исполнение и удачная схемотехника.
Интересно, как бы себя охарактеризовал каждый из здешних Диеров по этим трём критериям, по 5-ти балльной шкале?
Себя я позиционирую - 3 -3 -3,5.
Есть достаточное кол-во промышленных компаний, изделия которых ничего, кроме хороших корпусов не имеют. При этом, иногда за баснословные деньги.
Как пример - 47 Labs. Поставить им лучше, чем 4,5-2-2 за их усилки на TDA2050 рука не повернётся.

---

(20-12-2012 21:07)AntonZP писал(а):  в целом весьма стильно

Не знаю, как в живую, но на фото выглядит так, как будто при закраске шасси баллончиком сильно обрызгали торцы деревяной панели и частично её фасад. Электролиты и силовик выглядят совково и убого, особенно кебрики на силовике и его основание, смотрящее взад..
Про выходные трансы действительно сказать что-то сложно. Могут быть и фирма, но вкупе с остальным выглядят вполне гармонично....

Себе поставлю
3 - 3.5 - ?
Где то так

---

(20-12-2012 21:25)VNV73 писал(а):  Есть достаточное кол-во промышленных компаний, изделия которых ничего, кроме хороших корпусов не имеют. При этом, иногда за баснословные деньги.
Как пример - 47 Labs. Поставить им лучше, чем 4,5-2-2 за их усилки на TDA2050 рука не повернётся.

Да там и корпуса то не очень
Не говоря уже о начинке

Ставлю колы себе! Вчера пыталься насосом увеличить колбу ГМ70 до размеров 48 - сцуко никак а вот размеры анодов у них то практически одинаковые... Как даольше жить не знаю

(20-12-2012 21:45)igor1706 писал(а):  3 - 3.5 - ?
Где то так

Мне почему-то казалось, что последний параметр более прост в рсчете.
Как правило, творцами схем выступает меньшинство, остальные пытаются повторять удачные(по отзывам) конструкции. И здесь наступает довольно четкое разделение по схемотехнике, в зависимости от целей, опыта, кривизны рук и финансовых возможностей... Одни замахиваются на Пасса и Линксы, не жалея денег на топовые комплектующие, другим достаточно TDA7294 с Капсконами...
Другими словами, поскольку звучание- материя весьма субъективная, к данному вопросу можно вполне подходить с позиции сложности схемной реализации, отзывов повторивших и схематически обоснованного потенциала.

(20-12-2012 21:56)groove писал(а):  Ставлю колы себе! Вчера пыталься насосом увеличить колбу ГМ70 до размеров 48 - сцуко никак а вот размеры анодов у них то практически одинаковые... Как даольше жить не знаю

Так надо было колбу на печке подогреть

(20-12-2012 21:56)groove писал(а):  Ставлю колы себе! Вчера пыталься насосом увеличить колбу ГМ70 до размеров 48 - сцуко никак а вот размеры анодов у них то практически одинаковые... Как даольше жить не знаю

Ну зачем так скептично?
Даже не зная Ваши изделия вживую, думаю не хуже, чем 5-4-4.

(20-12-2012 21:59)VNV73 писал(а):  Мне почему-то казалось, что последний параметр более прост в рсчете.

Я делал себе колонки
В итоге на ВЧ получился фильтр второго порядка
Вопрос: Сколько это в баллах

А у меня колба как-то скукожилась и начала на глазах уменьшаться...
Правда я успел отбежать до того, как осколки полетели во все стороны.

(20-12-2012 22:03)igor1706 писал(а):  Я делал себе колонки
В итоге на ВЧ получился фильтр второго порядка
Вопрос: Сколько это в баллах

Тут более важны качество(цена) пищалок и конечный результат, а не количество порядков фильтра.
Есть акустика, которая и со сложными фильтрами играет очень хорошо, а есть та, что и без всяких фильтров - никак.
Как пример, Динаудио и колонки "Маяк" на базе 10ГД36...
Кроме того, речь шла, в том числе, об отзывах людей повторивших(слышавших) данную конструкцию(миллионы лемингов не могут ошибаться )) ).

Если конструкция чисто авторская, то говорить о конечном результате сложно...

Поэтому и вопрос

(20-12-2012 22:02)igor1706 писал(а):  

(20-12-2012 21:56)groove писал(а):  Ставлю колы себе! Вчера пыталься насосом увеличить колбу ГМ70 до размеров 48 - сцуко никак а вот размеры анодов у них то практически одинаковые... Как даольше жить не знаю

Так надо было колбу на печке подогреть

печка то не серьезно...походу нужно парочку знакомых топлесерш! срочно для разогрева

(20-12-2012 22:03)igor1706 писал(а):  

(20-12-2012 21:59)VNV73 писал(а):  Мне почему-то казалось, что последний параметр более прост в рсчете.

Я делал себе колонки
В итоге на ВЧ получился фильтр второго порядка
Вопрос: Сколько это в баллах

Если придерживаться классификации ув.VNV73,то последует встречный вопрос:- какой у него внешний вид?

(20-12-2012 22:04)Гаруспик писал(а):  А у меня колба как-то скукожилась и начала на глазах уменьшаться...
Правда я успел отбежать до того, как осколки полетели во все стороны.

Игорь, больше не пей водку с горла... сразу видно сурьезный мужик - вдохом стекло вминает

(20-12-2012 22:27)baheba писал(а):  Если придерживаться классификации ув.VNV73,то последует встречный вопрос:- какой у него внешний вид?

У кого ? у фильтра ?
Вид как вид, кондер, индуктивность и пару резюков на дощечке

(20-12-2012 22:20)igor1706 писал(а):  Поэтому и вопрос

смотря на какой частоте. Если больше пяти - нормально, если 2 - хуже. Для 3-4 лучше первый, но попробовать разных вариантов пищиков на тест-группе.
я так думаю - имхо то бишь

(20-12-2012 22:20)igor1706 писал(а):  Поэтому и вопрос

Так потому и были примеры... С одной строны Линкс и Пасс (сложно и дорого и не сильно сложно, но дорого), а с другой - кривая реализация на TDA2050...
Причем последняя микра, при грамотном подходе, вполне себе и 3 балла может взять...

Думаю, при желании не сложно себе поставить балл.
Лично я, в последних своих конструкциях,, не шёл самым простым и дешёвым путём. Брались достаточно сложные схемы с хорошими отзывами и обоснованной схемотехникой, выбирались нормальные комплектующие, разрабатывалась печатка с претензией на идеальность разводки.... и т.д..

(20-12-2012 22:18)VNV73 писал(а):  Есть акустика, которая и со сложными фильтрами играет очень хорошо, а есть та, что и без всяких фильтров - никак.
Как пример, Динаудио и колонки "Маяк" на базе 10ГД36...

На усилителе м-на Маяк-232 Динаудио сыграют гораздо хуже

шо то все скромничают ...а я нет -поставил бы себе 5-ки .вот кто паять научил бы красиво...