Нет, нельзя такой динамик тут продавать. На цвет-мет со стенда могут утянуть.

(23-12-2012 18:55)Svjatoslav писал(а):  Не городите глупостей.
Вес диффузора, его жёсткость и коэффициент демпфирования оптимизируются для конкретного динамика. При увеличении жёсткости продлеваются во времени звучания и множатся паразитные резонансы. При уменьшении массы ухудшается работа на НЧ участке диапазона.

если говорить о реальности - да она полна компромисов.

использовать 10гдш на НЧ это не компромис а глупость.

а что до уменьшения массы и НЧ то посмотрите на 6гд-2.

так что не стоит меряться генияльностью.

(23-12-2012 18:55)Svjatoslav писал(а):  [
Не городите глупостей.
Вес диффузора, его жёсткость и коэффициент демпфирования оптимизируются для конкретного динамика. При увеличении жёсткости продлеваются во времени звучания и множатся паразитные резонансы. При уменьшении массы ухудшается работа на НЧ участке диапазона.

http://www.kogerer.ru/subj/km30sag.html

Обратите внимание на вес дифа в 9гр.и резонансную в 31гц.
Я их слышал в щитах,не приходит даже в голову с чем сравнить в частности по нч.

Ваше желание увязать массу диффа с нч., сходится лишь в одном:появление жанра "диско"и выпуск под них тяжёлых резиновых динов.При записи до сих пор формируют бас под эту концепцию за редким исключением,а вот в джазе 60-х-совсем другое дело,"акустический",короткий бас.

(23-12-2012 19:25)baheba писал(а):  Обратите внимание на вес дифа в 9гр.и резонансную в 31гц.
Я их слышал в щитах,не приходит даже в голову с чем сравнить в частности по нч.

Какое минимальное расстояние от динамика до края оформления было в тех щитах?

---

(23-12-2012 19:23)AntonZP писал(а):  если говорить о реальности - да она полна компромисов.

использовать 10гдш на НЧ это не компромис а глупость.

а что до уменьшения массы и НЧ то посмотрите на 6гд-2.

так что не стоит меряться генияльностью.

Ну так приведите массу диффузора 6ГД-2 и 10ГДШ-1, если знаете эти цифры. И сразу увидите, где есть глупость.

C Qts 0,59-в щите?
по меньшей мере странно.
у меня есть 15" Zenith c Q 0,7-в щите не играют низ никакпри такой же резонансной.
А есть другие-которые играют.
Может,все дело в бронзе?
шучу.

Один метр.

Ну, если щитом отгородить часть комнаты ))

(23-12-2012 19:25)baheba писал(а):  Ваше желание увязать массу диффа с нч., сходится лишь в одном:появление жанра "диско"и выпуск под них тяжёлых резиновых динов.При записи до сих пор формируют бас под эту концепцию за редким исключением,а вот в джазе 60-х-совсем другое дело,"акустический",короткий бас.

Вот это,извините,вы перегнули палку.
Слушаю самоделки с тяжелыми диффузорами 18" в ОЯ.....никакого "диско" нет и в помине,где контрабас как записан-так и звучит,где жирно,где сухо,где вообще акустический бас(инструмент)-он еще суше,где бас гитара ,туба и т.д.
Что есть" один метр"-не понял

(23-12-2012 19:48)ivan ivanov писал(а):  

(23-12-2012 19:25)baheba писал(а):  Ваше желание увязать массу диффа с нч., сходится лишь в одном:появление жанра "диско"и выпуск под них тяжёлых резиновых динов.При записи до сих пор формируют бас под эту концепцию за редким исключением,а вот в джазе 60-х-совсем другое дело,"акустический",короткий бас.

Вот это,извините,вы перегнули палку.
Слушаю самоделки с тяжелыми диффузорами 18" в ОЯ.....никакого "диско" нет и в помине,где контрабас как записан-так и звучит,где жирно,где сухо,где вообще акустический бас(инструмент)-он еще суше,где бас гитара ,туба и т.д.
Что есть" один метр"-не понял

К сожалению в земных условиях это не возможно по известным причинам:-не слабым инерционным силам,поэтому качественно(рельефно)тяж.диф не сможет это сделать,а получить эффект "забивания свай",но это уже "диско".

(23-12-2012 16:52)VictorV писал(а):  уважаемый, вы специально меня провоцируете? какие еще амфитоны и одиссеи? какое мое заявление?

Приношу свои извинения. Перепутал.. Писал по памяти.. То был mihail...

(23-12-2012 19:41)ivan ivanov писал(а):  C Qts 0,59-в щите?
по меньшей мере странно.
у меня есть 15" Zenith c Q 0,7-в щите не играют низ никакпри такой же резонансной.
А есть другие-которые играют.
Может,все дело в бронзе?
шучу.

А вообще их очень хорошая реализация в другом офформлении(акустика Ocellia).

(23-12-2012 20:06)VNV73 писал(а):  

(23-12-2012 16:52)VictorV писал(а):  уважаемый, вы специально меня провоцируете? какие еще амфитоны и одиссеи? какое мое заявление?

Приношу свои извинения. Перепутал.. Писал по памяти.. То был mihail...

жесть))

(23-12-2012 19:57)baheba писал(а):  К сожалению в земных условиях это не возможно по известным причинам:-не слабым инерционным силам,поэтому качественно(рельефно)тяж.диф не сможет это сделать,а получить эффект "забивания свай",но это уже "диско".

а кто говорил про земные условия?
С Альфа-Центавры мы

---

По акустике безвременно ушедшего Бернара Салабера-там вроде на подмагничивании динамик...может-для ОБ там устанавливалось другое значение добротности?

(23-12-2012 18:55)Svjatoslav писал(а):  А 10ГДШ-1 как говорят знатоки, "слямзан" с Jamo

Наши красть не умели. Вспомните пресловутую К174УН7. Её "слямзили" с А210 (TBA210). Причем слямзили и попытались воплотить так, что б не было 100%-ой схожести, внеся "незначитетьные изменения". Итог - первые 174-ые горели как спички. И только после того, как внутреннее устройство микросхемы было полностью скопировано с прототипа - проблемы закончились (опять же не полностью ).
Что касается 10ГДШ, то предполагаю, что по сравнению с прототипом (Jamo) в них тоже внесли "незначительные измения" .

Что б снять вопрос, неплохо бы привести сравительные фото динов, материалы диффузоров, подвеса и силу магнита, а так же параметры катушки. Ещё лучше, если имеются TS...

Кто хочет проникнуться 10ГДШ идем на рынок берем 8 дюймов ширик Altronix Не знаю как сейчас 5 лет назад цена была примерно одинаковой . Не пойму цель постоянного педалирования 10ГДШ

Я не знал что он помер,хорошый был человек.

(23-12-2012 21:00)WSAUDIO писал(а):  Кто хочет проникнуться 10ГДШ идем на рынок берем 8 дюймов ширик Altronix Не знаю как сейчас 5 лет назад цена была примерно одинаковой . Не пойму цель постоянного педалирования 10ГДШ

Попробую свести все обсуждения в целое.
Оригинальные динамики 10ГДШ по звучанию достаточно паскудная штука и годились как временная акустика для магнитофона-приставки МАЯК-203.
Но, конструктивно магнит-листье у них был сделан достаточно неплохо. Если есть талант и старание, то на базе магнит-листье 10ГДШ можно соорудить неплохие динамики, примеры тому присутствуют.

(23-12-2012 20:06)VNV73 писал(а):  

(23-12-2012 16:52)VictorV писал(а):  уважаемый, вы специально меня провоцируете? какие еще амфитоны и одиссеи? какое мое заявление?

Приношу свои извинения. Перепутал.. Писал по памяти.. То был mihail...

Да , и аватары у нас с Victor V очень схожи,
и ники очень и очень похожи,
статус одинаков, количество сообщений схоже,
и город у нас одинаков ....
Если чел. не может запомнить простой ник и
далеко нечасто встречающийся аватар ,
то может ли он хорошо запомнить звучание компонента ,
что бы потом описывать это звучание,
и оперировать им в спорах ? ....

А о моем отношении к Амфитонам и Одиссям я уже писал .
Оно такое же как и совдеповским автомобилям .
Поездив на БМВ, в сторону Жигулей даже смотреть не хочется.
Хотя я и не отрицаю , что между их моделями есть отличия .
И их я и описал, и , думаю, нет ничего страшного,
что эти впечатления отличаются от Вашего .

(23-12-2012 22:32)Вадимыч писал(а):  Попробую свести все обсуждения в целое.
Оригинальные динамики 10ГДШ по звучанию достаточно паскудная штука и годились как временная акустика для магнитофона-приставки МАЯК-203.
Но, конструктивно магнит-листье у них был сделан достаточно неплохо. Если есть талант и старание, то на базе магнит-листье 10ГДШ можно соорудить неплохие динамики, примеры тому присутствуют.

Вы как то забыли про бумагу.

(23-12-2012 19:25)baheba писал(а):  Ваше желание увязать массу диффа с нч., сходится лишь в одном:появление жанра "диско"и выпуск под них тяжёлых резиновых динов.При записи до сих пор формируют бас под эту концепцию за редким исключением,а вот в джазе 60-х-совсем другое дело,"акустический",короткий бас.

Саня, - ты наверное удивишься, но у всех у нас разное понимание "правильного" баса.
Даже после того как послушаем в живую инструмент и тут же сравним это на АС.
И слышим мы по разному и по разному придаем значение разным факторам при воспроизведении.
.....
Поэтому и предпочтения в АС у нас у всех разные.
И кому-то 10ГДШ покажется вверхом совершенства (а услышит он свой особый, только ему понятный ньюанс, - а на остальную кривизну наплевать).
Все это НОРМАЛЬНО!!!!!
Но вот когда в защиту своего субъективного восприятия уже привлекается теория и объявляется единственно верной...