(02-05-2009 01:19)groove link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193372#msg193372 date=1241211045]
[quote author=zolotov link=topic=10436.msg193371#msg193371 date=1241210683]
С предом все сложнее и неоднозначно, будь то пред в стандартном виде или виниловый корректор.

согласен

не буду лезть в дебри, но резюмируя свое копание в этом деле считаю именно для ЦАП аккумуляторное питание оптимальным. и не ратую за всеобщую аккумуляторизацию тракта.
[/quote]

на мой вкус цапы любят кенотронное питание... как всегда, истина гдето между...
[/quote]
если речь о ЦАП,то с практической тзр кенотрон для получения амперных токов на напряжение 5-12В все-так напоминает царь-пушку .... особенно если помнить, что существуют аккумуляторы

позволю себе маленький анализ (для тех кто не совсем в теме) для чего аккумуляторное питание:переменка 220в-в данный момент наиболее универсальный источник получения эл.энергии(переменный ток),а для питания наших аппаратов почти всегда необходим постоянный ток,который мы получаем при помощи выпрямителей-диодов ,кенотронов ,конденсаторов больших емкостей,огромных дросселей и т. д .,пытаемся уменьшить пульсации оставшейся переменки и т. п..чтобы от этого всего уйти и применяют аккумуляторы ,но тут тоже есть свои нюансы .

еще в уточнение или доплнение... наша сеть 220В еще и весьма грязный исочник этих самих вольт...

(02-05-2009 09:53)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=10436.msg193396#msg193396 date=1241216359]
[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193372#msg193372 date=1241211045]
[quote author=zolotov link=topic=10436.msg193371#msg193371 date=1241210683]
С предом все сложнее и неоднозначно, будь то пред в стандартном виде или виниловый корректор.

согласен

не буду лезть в дебри, но резюмируя свое копание в этом деле считаю именно для ЦАП аккумуляторное питание оптимальным. и не ратую за всеобщую аккумуляторизацию тракта.
[/quote]

на мой вкус цапы любят кенотронное питание... как всегда, истина гдето между...
[/quote]
если речь о ЦАП,то с практической тзр кенотрон для получения амперных токов на напряжение 5-12В все-так напоминает царь-пушку .... особенно если помнить, что существуют аккумуляторы
[/quote]

особенно нужно помнить, что их еще и заряжать нужно.... 10-15 часов, а использование в буферном режиме... тоже вопросы, так что у кенов свои, неоспоримые преимущества...

ПС: амперных токов в ЦАПе нет

(02-05-2009 16:19)groove link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193412#msg193412 date=1241247233]
[quote author=groove link=topic=10436.msg193396#msg193396 date=1241216359]
[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193372#msg193372 date=1241211045]
[quote author=zolotov link=topic=10436.msg193371#msg193371 date=1241210683]
С предом все сложнее и неоднозначно, будь то пред в стандартном виде или виниловый корректор.

согласен

не буду лезть в дебри, но резюмируя свое копание в этом деле считаю именно для ЦАП аккумуляторное питание оптимальным. и не ратую за всеобщую аккумуляторизацию тракта.
[/quote]

на мой вкус цапы любят кенотронное питание... как всегда, истина гдето между...
[/quote]
если речь о ЦАП,то с практической тзр кенотрон для получения амперных токов на напряжение 5-12В все-так напоминает царь-пушку .... особенно если помнить, что существуют аккумуляторы
[/quote]

особенно нужно помнить, что их еще и заряжать нужно.... 10-15 часов, а использование в буферном режиме... тоже вопросы, так что у кенов свои, неоспоримые преимущества...

ПС: амперных токов в ЦАПе нет
[/quote]

ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

(02-05-2009 16:59)Александр Карелин link писал(а):ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

поэтому (и не только) 6-8 раздельных источников на питание ЦАП + еще 4 для буфера

(02-05-2009 17:14)groove link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193474#msg193474 date=1241272746]
ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

поэтому (и не только) 6-8 раздельных источников на питание ЦАП + еще 4 для буфера
[/quote]

Решение проблем по-грувовски (по-макаровски! ): экспоненциально!

(02-05-2009 17:14)groove link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193474#msg193474 date=1241272746]
ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

поэтому (и не только) 6-8 раздельных источников на питание ЦАП + еще 4 для буфера
[/quote]
и поэтому выше тоже писал, что не практична такая люстра кенов для ЦАП.... чемоданчик с аккумуляторами практичней.

(02-05-2009 17:33)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=10436.msg193478#msg193478 date=1241273647]
[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193474#msg193474 date=1241272746]
ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

поэтому (и не только) 6-8 раздельных источников на питание ЦАП + еще 4 для буфера
[/quote]
и поэтому выше тоже писал, что не практична такая люстра кенов для ЦАП.... чемоданчик с аккумуляторами практичней.
[/quote]

особенно практично, когда ооооочень хочется послушать, а еще 7часов заряжаться... уже проходили... нет спасибо...
а вот ящик с 12 -16 акумуляторами + зарядные (еще ящик с большими радиаторами и трансами) - точно практично

ПС: чето не понял это у нас форум па хей-енду или по "практичности", так еще раз пишу - ноут - оптимальное соотношение цна\качество, а практичность.... сказка....

(02-05-2009 17:51)groove link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193485#msg193485 date=1241274819]
[quote author=groove link=topic=10436.msg193478#msg193478 date=1241273647]
[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193474#msg193474 date=1241272746]
ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

поэтому (и не только) 6-8 раздельных источников на питание ЦАП + еще 4 для буфера
[/quote]
и поэтому выше тоже писал, что не практична такая люстра кенов для ЦАП.... чемоданчик с аккумуляторами практичней.
[/quote]

особенно практично, когда ооооочень хочется послушать, а еще 7часов заряжаться... уже проходили... нет спасибо...
а вот ящик с 12 -16 акумуляторами + зарядные (еще ящик с большими радиаторами и трансами) - точно практично

ПС: чето не понял это у нас форум па хей-енду или по "практичности", так еще раз пишу - ноут - оптимальное соотношение цна\качество, а практичность.... сказка....
[/quote]

у меня были опасения подобные вашим, но в реальности с такой проблемой не столкнулся - т.к. ее сразу снял второй аккумулятор. да и одного аккумулятора мне хватало на неделю эксплуатации

ПС. форум по hi-fi

(02-05-2009 18:01)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=10436.msg193491#msg193491 date=1241275882]
[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193485#msg193485 date=1241274819]
[quote author=groove link=topic=10436.msg193478#msg193478 date=1241273647]
[quote author=Александр Карелин link=topic=10436.msg193474#msg193474 date=1241272746]
ну насчет амперных это да, но сотни миллиампер есть

поэтому (и не только) 6-8 раздельных источников на питание ЦАП + еще 4 для буфера
[/quote]
и поэтому выше тоже писал, что не практична такая люстра кенов для ЦАП.... чемоданчик с аккумуляторами практичней.
[/quote]

особенно практично, когда ооооочень хочется послушать, а еще 7часов заряжаться... уже проходили... нет спасибо...
а вот ящик с 12 -16 акумуляторами + зарядные (еще ящик с большими радиаторами и трансами) - точно практично

ПС: чето не понял это у нас форум па хей-енду или по "практичности", так еще раз пишу - ноут - оптимальное соотношение цна\качество, а практичность.... сказка....
[/quote]

у меня были опасения подобные вашим, но в реальности с такой проблемой не столкнулся - т.к. ее сразу снял второй аккумулятор. да и одного аккумулятора мне хватало на неделю эксплуатации

ПС. форум по hi-fi
[/quote]

мой цап кушает много...
попробуйте кенотроны и вопросов не будет

ничто не панацея, поэтому вопросы будут

имел ввиду "практичность", однако...

в любом случае вариантов много... выбор у каждого свой

ПС: для питания ЦАПа еще расматриваю "регенераторный" вариант, 8 маленьких генераторов с Кг<0.1%, тоже интересный результат...

(02-05-2009 19:38)groove link писал(а):тоже интересный результат...

интересный но вряд-ли, например, мой

(02-05-2009 21:24)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=10436.msg193520#msg193520 date=1241282328]
тоже интересный результат...

интересный но вряд-ли, например, мой
[/quote]

Читал, что чистое питание некоторые удифилы получают от такой связки: генератор синуса -> УМЗЧ -> повышающий транс.
Причем в данном случае УМ можно запитать и от батарей.

(02-05-2009 00:02)Eugene. link писал(а):Использование ON-Line UPS чревато значительным увеличением уровня помех.

С уважением.

Да, ну и фиг с ним.
Для бытовых ЦАПов обычно с упсом плюсов больше.
А для аппаратов, заслуживающих уважения есть более изящные методы.

(02-05-2009 22:50)zolotov link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=10436.msg193375#msg193375 date=1241211739]
Использование ON-Line UPS чревато значительным увеличением уровня помех.

С уважением.

Да, ну и фиг с ним.
Для бытовых ЦАПов обычно с упсом плюсов больше.
А для аппаратов, заслуживающих уважения есть более изящные методы.
[/quote] О каких изящных методах идет разговор?

Аккумулятор, если режим питания позволит, или просто хороший блок питания, если нет (когда ламп понатыкано).
Когда аппарат породистый и больших денег стоит, тут как бы не испортить...
Было дело, и на Лукашек батарейки ставили, я после этого перестал на предах аккумуляторы любить.
А Вы видели, что там за блок питания? Так и просится улучшить...
А как зарядить, вообще уже не вопрос: даже пальчики почти на 3А емкостью я за полтора часа заряжаю, так это в щадящем режиме!

Аккумуляторы в квартирах использовать нельзя. Во время их зарядки выделяются пары кислоты и со временем результаты этого будут очень плачевны.
Самый лучший вариант - это импользование для питания аппаратуры высококачественного мотрор-генератора.
Это позволит полностью избавиться от всех видов сетевых помех.