была задача собрать без корпуса, на дощечке.
я нашел все таки какой то корпус, большое напряжение опасно.
в основном бумага - масло. можно устанавливать кенотрон от 5ц4с до 5u4, 5W4,5R4) а они в два раза больше по высоте, только и играют гораздо лучше.
снимите боковые- верхнюю панели , покрасьте, сделайте переднюю панель и будет красота, а нет то можно и так слушать без проблем.
кстати играет бумага масло чуть ли не лучше чем с трансформаторной связью,
три дня уже слушаю - очень прозрачное звучание.

Вижу недоуменные вопросы по поводу большой шляпки на блоке питания.
вот для сравнения два кенотрона. слева советский 5ц4с, (бывает, конечно, и с фигурной колбой 5ц4с, но по высоте они почти одинаковые, с фигурной колбой выше на 10 мм.) а вот справа 5R4G и, как говорится, разница на лице.
причем и тот и другой по накалу 2 А.
а вообще там так же предусмотрена установка 5U4 они еще чуть побольше и уже кушают 3 А.
а для шляпки можно поставить другие стойки и тем самым ее высоту уменьшить.
хотя сегодня мне нравятся большие и очень большие кенотроны.

(30-04-2016 16:48)Glenn Gould писал(а):  вот для сравнения два кенотрона. слева советский 5ц4с, (бывает, конечно, и с фигурной колбой 5ц4с, но по высоте они почти одинаковые, с фигурной колбой выше на 10 мм.) а вот справа 5R4G и, как говорится, разница на лице.
причем и тот и другой по накалу 2 А.

Интересно - что между этими лампами ещё общего кроме тока накала? Что Вы хотели этим сравнением сказать?

Христос Воскрес! Сегодня работать нельзя, зато можно писать.
(очень много работы, соответственно мало времени для общения, поэтому редко тут появляюсь)

Общего больше чем различий. и та и другая кенотрон, одинаковая цоколевка.
одинаковое питание, вопрос был в том что очень большая шляпка на блоке питания, которая прикрывает лампу. вот я и показал, что она рассчитана на хорошие лампы, которые можно с течением времени ставить. Причем вот эти большие лампы не входят и в мой стандартный корпус, и народ вырезает сверху отверстие , правда, они высовываются совсем немного, но и играют лучше, поэтому и идут на такое действие.

Попробуйте на макете питать анодное от Латура на селене.
У меня в корректоре это дело "вынесло" по звуку все кенотроны, даже самые-самые.

(01-05-2016 09:01)Glenn Gould писал(а):  Общего больше чем различий. и та и другая кенотрон, одинаковая цоколевка.

Глубокомысленно - значит практически все кенотроны на 5 вольт одинаковы. А вообще лампы наверное делятся на совок и импортные. Сочувствую заказчикам.

Спасибо, попробую. Но у меня схема однополупериодная, в землю. Когда то пробовал с селеном, не вкатило, в смысле звук не менялся. Но может тогда общее
разрешение системы было совсем не то. Но мысль интересная. сейчас нужен блок питания на 32 В 0,5 А думал все про кенотрон, а Вы идею!

(01-05-2016 09:31)CTAC писал(а):  Глубокомысленно - значит практически все кенотроны на 5 вольт одинаковы. А вообще лампы наверное делятся на совок и импортные. Сочувствую заказчикам.

Вы б сначала слуханули, хоть одним ухом.

---

(01-05-2016 09:18)kozij писал(а):  Попробуйте на макете питать анодное от Латура на селене.
У меня в корректоре это дело "вынесло" по звуку все кенотроны, даже самые-самые.

Можно на чем-то типа 6Н6П организовать удвоитель. Конструктивно будет удобно. Не пробовали?

Я не пробовал, признаюсь. пока пробел в этом. Пробовал электронный дроссель на полевом транзисторе и стабилизатор, не понравилось - сушит звук, в нем пропадает наполненность. Бумага - масло в блоке питания нравится своей скоростью и детальностью, но вообще все еще зависит и от остальной системы.
Хотя периодически все сравниваю с промышленными изделиями более менее высокой стоимостной категорий.

Был в гостях у Мастера в прошлое воскресенье, слушал этот "дешевый проект",
кстати живьем он смотрится очень даже органично, так вот звук весьма недешевый.
Ради прикола брал у приятеля Грэхам Слии Элеватор И Эра Голд.
Элеватор хорош, только потом включили Люндхал 1943 и на нем остались, хотя может просто головка лучше подошла, а Элеватор мы сильно не пытали с разными нагрузками.
Эра голд тоже не сильно долго продержалась, сразу чувствуется разница по динамике и прозрачности, да и выход у этого бескорпусного аппарата повыше, хотя с таким предом все звучало очень интересно.

(01-05-2016 09:44)SVS писал(а):  Вы б сначала слуханули, хоть одним ухом.

---

звучит как "москвич лучше жигули", какой москвич? в каком состоянии машины? и тд.

---

уважаемый alex-eaf , расскажите про свою систему, очень много есть Ваших комментариев, но не нашел информации про Вашу систему

(01-05-2016 09:32)Glenn Gould писал(а):  ... нужен блок питания на 32 В 0,5 А думал все про кенотрон, а Вы идею!

500мА не шутка , но запараллелив мост вот так можно, единственно обязательно
нужно селеновому выпрямителю теплоотвод.
   
Выложу и саму схему корректора , может на какие интересные мысли сподобит
   

---

(01-05-2016 09:44)SVS писал(а):  Можно на чем-то типа 6Н6П организовать удвоитель. Конструктивно будет удобно. Не пробовали?

Пробовал и на 6н6п , и на 6н5с , и на... мне триоды в качестве кенотронов не понравились. Для низковольтного (для питания ОУ) Латура использовал пару 6ц5с,
или одну 6х2п , 6х6с. Но селен не то что не хуже - лучше.

Что то я вообще ничего не понимаю, видно хорошо праздник проходит.
Я писал о том, что схема блока питания на кенотроне универсальная.
Подразумевается установка различных кенотронов в зависимости от желания и кошелька а тут развели сочувствие заказчикам, какие-то москвичи, жигули.
Пришел товарищ послушал, написал о своих впечатлениях, опять недовольны,
просят описать систему. Возьмите - послушайте. Приезжайте - послушайте.
Слушали у меня дома на моей системе. Аппарат уже у заказчика надеюсь он
напишет. Систему Саши я примерно знаю, поскольку принимаю участие в ее совершенствовании, но он захочет- сам напишет.
Дело ж не в этом, а в том что все кенотроны играют по разному, но почему то большие играют лучше. А вообще это задача трудная поскольку много переменных.
Поменяли первый конденсатор после кенотрона и звук поменялся. Я ставлю КБГ
Ставил и СМ и Мундорф. и еще много чего.Вообщем то разница большая. У меня кенотрон включен в землю, так когда то хорошо получилось и пользуюсь. Сейчас в работе схема с двумя и с четырьмя трансформаторами. Многие приходят слушают, только они ничего не пишут, поскольку нет времени да и занятие как вы видите неблагодарное. А я потихоньку работаю и стараюсь, чтобы каждое устройство играло лучше предыдущего, когда есть с чем сравнивать можно двигаться вперед. Получаю пластиночки из Америки Англии и потихонечку тащусь сколько музыки хорошей есть на свете, чего и Вам желаю! Всем счастья! Христос Воскрес!

(01-05-2016 20:53)kozij писал(а):  Выложу и саму схему корректора , может на какие интересные мысли сподобит

Высокоомный выход звучит лучше?

(02-05-2016 07:27)SVS писал(а):  Высокоомный выход звучит лучше?

Ну не такой-уж он высокоомный (Ri/2) , но конечно выходное сопротивление выше ровно в два раза если снимать сигнал с катода верхней лампы (Ri/4)
Да, действительно, если брать сигнал с анода нижней лампы звук значительно лучше, чем традиционный SRPP. Отсутствие повторителя влияет.

По поводу кенотронов - большие, маленькие, совковые, брендовые и т. д. Я наверное перепробовал все возможные и оставил в Б/П большой 5U4GB, этот кенотрон оказался самым "звучащим" и поиски/пробы были прекращены. Единственная проблема, он не помещается в корпус блока питания, но и это решаемо (см. фото).
Подробные фото тут - photoshare.ru/office/album.php?id=432043

(01-05-2016 09:31)CTAC писал(а):  Сочувствую заказчикам.

Спасибо за сочувствие, но оно ни к чему.
У меня в системе побывали корректоры практически всех наших мастеров, изделия некоторых даже в виде нескольких разных моделей и естественно пробовались доступные (так же и не доступные, но пробовались ) по цене брендовые аппараты, выбран был корректор Константина, альтернативы этому изделию пока не вижу (не слышу).
Изделие отличное и это факт. Плюс ещё немаловажный момент, мастер "растёт", экспериментирует и делится результатами улучшений, мой корректор с момента приобретения заметно улучшился благодаря советам мастера, хотя изделие полностью удовлетворяло своими показателями на момент покупки, но ведь хорошему и лучшему нет предела ...
Надеюсь, Константин не остановится и будет нас радовать новыми экземплярами своего творчества
С уважением, Влад.

Отвечу sergeich по поводу моих комментариев на этом форуме.

Уважаемый sergeich, если бы Вы были представителем той молодежи, которая постоянно ходит с «чопиками» в ушах и тащится от МР3, я бы не стал тратить свое время на ответ Вам… Однако я знаю, что Вы более зрелый товарищ и, надеюсь, у Вас не было желания обидеть меня своими замечаниями.
С позволения Мастера я постараюсь ответить немного развернуто.
Об аппаратуре, которой я сейчас обладаю, немного позже. А сейчас о том , имею ли я моральное право на комментарии на этом форуме в качестве эксперта. Наверное, имею, т.к. у меня очень неплохой слух и высшее образование в области звукотехники (Электроакустический факультет Киевского Политехнического Института – сокращенно ЭАФ, отсюда ник alex-eaf). Кстати, тогда ЭАФ КПИ был самым профильным факультетом по электроакустике и звукотехнике в Украине, а его преподаватели очень поддерживали творческих студентов, благодаря чему можно было осуществлять самые смелые проекты. Кроме того, в то время когда Вы были (не в обиду сказано) еще только в проекте, а именно в 1978-81 годах, я на базе лентопротяжки кассетной Электроники-302 создал с товарищами-единомышленниками чудище, которое было конкурентноспособно, например, с катушечным магнитофоном Электроника-004. Я поставил шикарную стеклоферритовую головку ТЕАС (на радиорынках такие не продавались, на весь Киев было 3-4 счастливых обладателя такого шедевра). Сделал множество малошумящих усилителей воспроизведения (чтобы выбрать лучший), множество систем, улучшающих качество записи, в том числе систему динамического подмагничивания, но не такую как у Н.Сухова в журнале «Радио», - у нас она была в более классическом виде DOLBY-HX-PRO, где измерялся суммарный ток ВЧ, протекающий через головку записи, и соответственно изменялся ток подмагничивания. Занимались также выходным каскадом усилителя записи,-- с целью стабилизации тока записи и уменьшения потерь из-за индуктивности головки записи, а также системой BIAS-FINE --для оптимизации тока подмагничивания для различных лент, в том числе и металлических. Соответственно, тогда же пришлось сделать отдельный генератор только для стирающей головки -- так делали только в студийных катушечных магнитофонах. Помню, частота подмагничивания была около 105 kHz, стирания-- около 45 кГц и сумасшедший ток стирания—в результате паузы стали чище на порядок, а отношение сигнал/шум лучше.
Ах да, -- чуть не забыл: я использовал кассеты высочайшего мирового класса Мaxell и TDK, с рабочим слоем на основе эпитаксиального феррита кобальта, а чуть позже и так называемый Metal. Эпитаксиально напыляемые (в вакууме) рабочие слои магнитных лент в 1996-98 годах стали применяться в цифровых видеокамерах mini-DV, а в 80-х годах это были космические технологии. Тогда уже мы перешли на головки со сквозным каналом, т.е. ставили 3 головки на кассетном магнитофоне. Только так можно было тягаться с катушечными магнитофонами со скоростью ленты 19 см/сек! Да, было боевое время, есть что вспомнить и порадоваться!
Тогда же и позже меня просили многие люди , у которых были хорошие деньги, выступить в качестве эксперта при выборе или покупке хорошей аппаратуры, и что интересно —не было ни одной рекламации!!!
В электроакустике и звукозаписи почти все оценки относительные - было бы с чем сравнивать. Благодаря общению с такими мастерами как Glenn Gould (я из уважения пишу Мастер), мои возможности существенно расширились, а опыт обогатился. Кстати, замечу, sergeich: даже если я продам абсолютно всю аппаратуру (кроме богатейшей коллекции кассет и аппаратов к ним, разумеется!), я не потеряю права и возможности высказываться на форуме, так как уши всегда со мной , и огромный опыт – тоже! Так что вы изначально поставили вопрос не в той плоскости…
Так уж получилось, что почти каждую субботу или воскресенье я приезжаю к Мастеру с каким-то делом или за пластиночкой, или что то запаять, проверить. И почти каждый раз ему удается чем-то хорошим удивить, порадовать, - то хорошим звуком, то интересным винилом или просто вкуснейшим чаем.
Что касается особого звука, то я стремлюсь поделиться с Вами, поскольку Вы при этом не присутствовали и скорее всего, не знаете. Впрочем, несколько раз у Мастера были еще и другие люди, которые тоже появляются на этом форуме, -- они правда, не пишут.
Так вот,-- что касается музыки, то все очень хорошо, интересно играет -- попадаются удивительно хорошо сохранившиеся пластиночки очень интересных команд, золотой эпохи рок-н-ролла!
Боюсь, что такие названия как Chilliwack, Help Youself, Mariah, Ross мало кто знает, я и сам не знал, пока меня не ткнули носом и не сказали: послушай! Вам как любителю Альперина я бы посоветовал ознакомиться с фирмой ЕСМ-- эталоном современной записи и тестовой пластинки для проверки
звучания системы. Самое смешное: прошлый раз слушали первую запись Антонова " У берез и сосен" оркестр Современник с Кролом, наверное первый пресс -- так вот там запись ужасная, вся зажата,
почти без динамики… Но это так, к слову, для понятия моего музыкального мышления.
Это я к тому, уважаемый sergeich, что надо прислушиваться к мнению коллег, оттачивать , совершенствовать культуру прослушивания. Проще говоря, знать: что такое хорошо, а что такое плохо, а не критиковать товарищей, не вникнув глубоко в суть вопроса.
Мой парк аппаратуры постоянно изменяется в лучшую сторону. Что-то приходится продавать, особенно если заехавший в гости друг или бывший однокурсник очень просит. При том, что я с большим уважением отношусь к любителям звукозаписи в формате FLAC, и сам имею отличный ЦАП с отличным встроенным усилителем для наушников (ASUS XONAR STU), я имею шикарную коллекцию аудиокассет, многие держу запечатанными, в том числе MAXELL XL-IIS, MAXELL-MX, TDK-MAX, TDK-SA-X (эти кассеты несравненно лучше, чем те что продавались в советских магазинах за 9 рублей!) . Такие кассеты я слушаю на соответствующей аппаратуре, отлично настроенной: ALPINE AL-65, PIONEER CT-9R и др.
Как ни парадоксально, хорошие флаки (24bit/192KHz или 24/96kHz) после записи на хорошую ленту звучат гораздо душевнее, чем фирменный CD (16 bit/44 kHz)!!! Запись с винила также звучит очень душевно. Я очень люблю потешаться над друзьями и коллегами, предлагая им послушать НАСТОЯЩИЙ топовый кассетник с записью с винила—надо видеть их обалдевшие глаза!
Уже подсобралось немного редкого винила, - опять же спасибо Мастеру,-- и где он только достает их в таком состоянии!? Проигрыватель винила, два корректора от Мастера -- один на октальных, другой на пальчиковых лампах, (разный звук для разных жанров музыки-- очень хорошо помогает при записи) ,предварительный усилитель, который ждет своей очереди на модернизацию с трансформаторным выходом.
Студийный усилитель мощности от фирмы Сони - 3130F. Очень нейтральный усилитель, как раз хорошо согласовался с предварительным. Акустика от фирмы Клипш. Но так получается, что часто вечером или ночью приходится слушать музыку через головные телефоны Sennheiser-HD598 (раньше были HD700) .
Бюджетный вариант, конечно: рекомендую всем, кто хочет хорошего звука, но сейчас я немного стеснен в средствах. Ничего особенного, хвалиться особо нечем, но так получилось, что все вместе звучит очень интересно и меня радует. Музыка-- это тот стержень, за который нужно держаться, чтобы сохранять душевный комфорт и здоровье , что очень важно в наше непростое время.
Дерзайте, улучшайте свой парк аппаратуры, больше слушайте -- имеющий уши да услышит!

Нет, чтоб Стасу по папахе дать, так бедному Сергеичу за что-то досталось.
А если серьезно, спасибо Alex-eaf, что рассказали о себе. Допускаю, что кто-то мог посчитать подозрительным, что положительные отзывы об изделиях Glenn Gould пишет все время один и тот же человек. За что, впрочем, вам отдельное спасибо. Константин, как человек культурный, сам себя особо не продвигает. А изделия его действительно заслуживают самого пристального внимания. Но довольные клиенты — это такие люди, которым лень писать, потому что у них и так все хорошо.

Я надеюсь, что никто не обиделся.
А у Вас Александр, я всегда учусь доходчиво и складно выражать свои мысли.
Впрочем то что рассказал Саша, это только малая толика его богатой творческой
биографии, насколько я знаю. Всем хорошего звука!