Мне нравится в Торенсе 124 как отбалансированы сверловкой шкивы под пасик,казалось бы маленькие детали которые вращаются с относительно малой скоростью, но даже тут швейцарцы замарочились! В Ленке так сам блин отбалонсирован.

(02-01-2013 12:52)element писал(а):  

(02-01-2013 10:43)VictorV писал(а):  

(02-01-2013 06:46)leonidkt88 писал(а):  да вот есть слухи что пасик хуже а как же Микросейка и остальные вертаки,что бы не было разногласий надо собрать конференсию и послушать потом и сделать заключение,и вот мне очень интересно почему Торенс прекратил выпускать ролик

у меня была микросейка. и у двух товарищей до сих пор есть - 71-я и 91-я. хорошие вертушки. музыкальные. но по энергетике, драйву, скорости проигрывают ролику. хорошо слышно после того, как поживешь какое-то время с роликом.
торенс никогда не делал чисто роликовые вертушки. у них была единственная легендарная модель 124 - там ролик + пассик. все их остальные модели - пассиковые.

Плюс директ-драйвовые модели(TD-73.
Лёгкий алюминевый диск поверх тяжёлого,чугунного в TD-124 нужен для мгновенной остановки пластинки и быстрого старта её же.Торенс прекратил выпускать "пассик/ролик" (TD-124,TD-135,TD-184,TD-134)из-за высокой себестоимости данных столов по отношению к конкурентам(в частности японским вертушкам),которые уже вышли в это время на европейский рынок.А так же из-за возникшей потребности создать в этом классе вертушек что-то новое и неординарное.Такое новое было создано и представляло собой топовую вертушку бренда -TD-125,аналог ЕМТ-928.

Я сам хочу себе купить ТД -125 в место ТД-147,а будут деньги то возьму Micro Seiki BL-99V,но пока устраивает ТД-147 есть и скорость и динамика

(02-01-2013 12:52)element писал(а):  Такое новое было создано и представляло собой топовую вертушку бренда -TD-125,аналог ЕМТ-928.

если быть более точным, то ЕМТ 928 был создан на базе 125 торенса.

---

(02-01-2013 13:57)leonidkt88 писал(а):  Я сам хочу себе купить ТД -125 в место ТД-147

может тогда лучше взять 126-й?
я в свое время отказался от него в пользу микросейки, но потом пожалел о таком решении...

Может и 126-Й у моего друга есть такой хорошо и рок и всё остальное,он хотел его продать а потом погуглил и передумал,у нас в Харькове старый заядный рокер досих пор сидит на ТД -160,но он сменил только мат на Линовский и о других вертушках и слушать не хочет

интересная ситуация: сперва ругаем пасик, а потом хвалим.
так что же лучше: пасик или ролик?

По положительным отзывам Lenco 75 похоже явно лидирует.
Естественно в этой ценовой категории.

Всех, с наступившим годом!
Уважаемый топикстартер,ты прав создав эту тему.Коллеги советуют слушать,
это правильно,....но где?
Поэтому считаю что мы,форумчане чесно скажем свое мнение!
В свою очередь,учтя свои финансы,надо брать......на вырост,
тот же гаррард,но может и послушать что то из новодела(Рега)
с хорошей головой.

Мы ещё не обсуждали бродкастинговые вертаки.

Я бы хотел все таки что бы тема ограничилась проигрывателями в ценновой категории до 400уе. +-50уе.

как вариант
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-75496.html

(02-01-2013 14:50)sergeich писал(а):  интересная ситуация: сперва ругаем пасик, а потом хвалим.
так что же лучше: пасик или ролик?

раньше, когда жил с микросейкой и пару раз слушал ролик, то не услышал никаких преимуществ и считал пассик даже интереснее.
но потом попал в гости к человеку, у которого была отличная система с хорошо настроенным роликовым столом. меня реально проняло. после него я приехал домой и поставил те же пластинки у себя - было ощущение, что музыканты заболели, у них нет сил, играют вяло.
после этого я перешел на ролик и считаю это решение оптимальным.

Костя, если дотерпишь до конца февраля - приглашаю к себе.

(02-01-2013 15:40)VictorV писал(а):  

(02-01-2013 14:50)sergeich писал(а):  интересная ситуация: сперва ругаем пасик, а потом хвалим.
так что же лучше: пасик или ролик?

раньше, когда жил с микросейкой и пару раз слушал ролик, то не услышал никаких преимуществ и считал пассик даже интереснее.
но потом попал в гости к человеку, у которого была отличная система с хорошо настроенным роликовым столом. меня реально проняло. после него я приехал домой и поставил те же пластинки у себя - было ощущение, что музыканты заболели, у них нет сил, играют вяло.
после этого я перешел на ролик и считаю это решение оптимальным.

А на какой ролик Вы перешли

гаррард 401. была еще ленка 70.
слушал много разных столов. в том числе и 16" бандажные.
для себя решил не увлекаться 16", при всех их плюсах. сейчас в процессе восстановление одного американского ролика для пары к гаррарду - тонармов и головок много, поэтому один проигрыватель не спасает.

Бродкастовые столы имеют как достоинства,так и недостатки,которые свойственны(достоинства и недостатки),как и хорошим моделям домашней НI-Fi-ной технике,как и любой другой(студийной)технике с параметрами,заложенными для непрерывной работы в 24 часа.
Ленко L-75/78-лидер по отношению цена-качество в ценовой категории "сделай сам".Да собственно и цена для американского рынка в наиболее выгодные годы продаж L-75,как вертушки была менее 100$. В то же время стоимость ELAK,miracord50H,как хорошей альтернативной роликовой вертушки была почти 175$для американского рынка.И это при наличии в продаже своих отличных вертушек:Empire 598,(250$)или Empire 598 mKlll (399$),Rec-o-Cut B-"12H",QRK "12C" (65$)(роликовые).В то же время для американского рынка стоимость других высококачественных вертушек была: DUAL 701- 400$,Garrard ZERO 100SB -209$,LINN Sondeck LP-12- 325$,PIONEER PL-71-299$,SONY PS2251-349; TECHNICS SP-10(привод)419$;THORENS TD-125mKll -410$;TD-160-230$; Yamaha YP800-500$.

(02-01-2013 20:14)element писал(а):  Rec-o-Cut B-"12H",QRK "12C" (65$)(роликовые).

палочку пропустили - ROK B-12H стоил 165$

когда на радиостанциях попытались внедрить техникс 10-й, то работники дружно возмущались, так как играл он просто отвратительно по сравнению с бродкастовыми роликами. так что цена - не показатель.

Виктор,вот как раз цены на "12Н" на тот период у меня не(буду знать,что она стоила 165,спасибо) и это QRK "12С" стоила 65$.А вот про SP-10 говорит сейчас его стоимость по отношению к бродкастовым столам.Он как стоил дорого,так и стоит сейчас дорого.Это показатель чего? Востребованности? Звуковых качеств? Высокотехнологичного предмета аудио техники? Конечно,я согласен,что цена не есть показатель звуковых качеств,особенно если говорить о современной продукции виниловых вертушек.Но SP-10-достойный привод,обладающий своим звуковым почерком и не худший с обширной семье директ-драйвовых вертушек.

Юрий а чтобы Вы посоветовали Косте при таком выборе от 400уе до 800уе

Лёня,я уже говорил,что советовать признак дурного тона.Тут же не стоит вопрос :Есть две-три вертушки,давайте обсудим совокупность их качеств и прийдём к выводу,какое изделие наиболее удовлетворит пользователя(при его требованиях).В этом ценовом диапазоне масса хороших изделий,способных удовлетворить многие вкусовые потребности.

Да ты прав попробуй тут посоветовать каждый кулик своё болото хвалит