(07-01-2013 17:08)K.K.K писал(а):  Вот видите выбор вертушек совсем не большой.
Lenco да Garrard.
Все остальное полное Г !!!

Так вроде еще Elac миракорд 50Н.

Что то как то скучновато стало.
Требую продолжения банкета !

(07-01-2013 21:49)K.K.K писал(а):  Что то как то скучновато стало.
Требую продолжения банкета !

Есть в Ваших словах что-то неуловимое.
Если всё будет по-хорошему, по-доброму, от чистого сердца, тогда можно и продолжить.

(07-01-2013 21:53)Audio Fanat писал(а):  

(07-01-2013 21:49)K.K.K писал(а):  Что то как то скучновато стало.
Требую продолжения банкета !

Есть в Ваших словах что-то неуловимое.
Если всё будет по-хорошему, по-доброму, от чистого сердца, тогда можно и продолжить.

А шо было по другому
.Разве мы хотели войны

... иногда люди настолько притираются к мертвому, слушая по несколько часов в день радио, плюс телевизор каждый день, что живой звук не воспринимают как "хороший" или "качественный".
Имея представление об искажениях, сообщу, что основная масса характеристик, просто, живут своей жизнью не имея абсолютно никакого отношения к сходству звучания воспроизведения и оригинала.
Сейчас существует некий качественный эталон звучания аппаратуры, но он уже настолько далек от оригинала и естественного звучания, что я сам был привязан к такому явлению и в некоторой мере находился в плену, из-за репетиций на звуковой аппаратуре и привязки слуха ,и был очень далек от оригинала, пока не перешли полностью на акустику,- таким образом полностью избавился от стереотипного представления о "хорошем звуке".
Поэтому, наш лагерь так часто делится на ценителей звука и оригинала и нам не бывает скучно, так как стандарт идеального звука варьируется от системы к системе...

Возвращаюсь к своему извечному вопросу: "натуральный звук" и "хороший звук" это что, синонимы?
Это и близко не так для альбомов любой поп-музыки (в широком смысле, не только поп, как направления). Но почему-то все хотят с каких-то дел услышать натуральное звучание от насквозь электронных инструментов после компрессора и лимиттера.

(07-01-2013 14:18)Гаруспик писал(а):  У micro seiki ddx-1000 диск 3 кг, dd-100 более 5 кг.

ну и что?
при прямом сравнении дд-100 полностью уступила пассиковой бл-91.
если покупать директ-драйв, то я бы остановил свой выбор на классике жанра - недорогом техниксе. по крайней мере, его проще продать при смене ориентиров.

(08-01-2013 00:11)Гаруспик писал(а):  Возвращаюсь к своему извечному вопросу: "натуральный звук" и "хороший звук" это что, синонимы?
Это и близко не так для альбомов любой поп-музыки (в широком смысле, не только поп, как направления). Но почему-то все хотят с каких-то дел услышать натуральное звучание от насквозь электронных инструментов после компрессора и лимиттера.

Повтарюсь что обсуждаеться проигрыватель для классической
музыки.Поэтому вопрос о натуральности звучании живых
инструментов очень важен.

(07-01-2013 16:10)sergeich писал(а):  вы сами себе противоречите. о какой точности может идти речь при массовом производстве, все делалось с допусками и в разных цехах, и человек, делающий насадку, не имеет контактов с человеком делающим мотор, а собирала третья дама, которая не имела понятия биениях, детонации, у нее нарисовано куда вставлять винтик и все ей больше знать и не нужно.
если эта технология такая хорошая - где она? почему она померла? почему ее не реанимируют? неужели сейчас сложно сделать ролик?

А потому что современное поколение быстро обагатившихся молодчиков выбирает красивые и блистявые игрушки, и какое нибудь танкообразное чудище в роде Раско не впишется в элитный авторский интерьер цвета "Мароканская ваниль'

---

У меня ваще скандал дома был когда я Ленку припер в масивном плинте:-(

(08-01-2013 09:54)uncle A писал(а):  

(07-01-2013 16:10)sergeich писал(а):  вы сами себе противоречите. о какой точности может идти речь при массовом производстве, все делалось с допусками и в разных цехах, и человек, делающий насадку, не имеет контактов с человеком делающим мотор, а собирала третья дама, которая не имела понятия биениях, детонации, у нее нарисовано куда вставлять винтик и все ей больше знать и не нужно.
если эта технология такая хорошая - где она? почему она померла? почему ее не реанимируют? неужели сейчас сложно сделать ролик?

А потому что современное поколение быстро обагатившихся молодчиков выбирает красивые и блистявые игрушки, и какое нибудь танкообразное чудище в роде Раско не впишется в элитный авторский интерьер цвета "Мароканская ваниль'

---

У меня ваще скандал дома был когда я Ленку припер в масивном плинте:-(

Ну и чем закончился скандал

(08-01-2013 09:54)uncle A писал(а):  

(07-01-2013 16:10)sergeich писал(а):  вы сами себе противоречите. о какой точности может идти речь при массовом производстве, все делалось с допусками и в разных цехах, и человек, делающий насадку, не имеет контактов с человеком делающим мотор, а собирала третья дама, которая не имела понятия биениях, детонации, у нее нарисовано куда вставлять винтик и все ей больше знать и не нужно.
если эта технология такая хорошая - где она? почему она померла? почему ее не реанимируют? неужели сейчас сложно сделать ролик?

А потому что современное поколение быстро обагатившихся молодчиков выбирает красивые и блистявые игрушки, и какое нибудь танкообразное чудище в роде Раско не впишется в элитный авторский интерьер цвета "Мароканская ваниль'

---

У меня ваще скандал дома был когда я Ленку припер в масивном плинте:-(

причем здесь это.
одеть ролик в красивый плинт труда не составит.

---

но никто этого не делает.

Да же в красивом плинте ролик останется роликом

(08-01-2013 10:00)leonidkt88 писал(а):  

(08-01-2013 09:54)uncle A писал(а):  

(07-01-2013 16:10)sergeich писал(а):  вы сами себе противоречите. о какой точности может идти речь при массовом производстве, все делалось с допусками и в разных цехах, и человек, делающий насадку, не имеет контактов с человеком делающим мотор, а собирала третья дама, которая не имела понятия биениях, детонации, у нее нарисовано куда вставлять винтик и все ей больше знать и не нужно.
если эта технология такая хорошая - где она? почему она померла? почему ее не реанимируют? неужели сейчас сложно сделать ролик?

А потому что современное поколение быстро обагатившихся молодчиков выбирает красивые и блистявые игрушки, и какое нибудь танкообразное чудище в роде Раско не впишется в элитный авторский интерьер цвета "Мароканская ваниль'

---

У меня ваще скандал дома был когда я Ленку припер в масивном плинте:-(

Ну и чем закончился скандал

скандал кончился взятием Бастилии

мало кто в принципе анализирует причину-следствие, по существу сказал только "element", его слова полностью совпадают с моими выводами, в конце 60-х начале 70-х стояли такие же цели у производителей как и сейчас - максимальная прибыль, помноженная на большие объемы, дает достаточно не высокую точность. ситуация немного улучшилась во второй половине 70-х, с появлением отдельно тонармов и столов. можно за это сказать спасибо СМЕ. их тонарм сделал очень много для повышения требований к столам.

(08-01-2013 10:01)sergeich писал(а):  одеть ролик в красивый плинт труда не составит.
но никто этого не делает.

Я вот делаю.
Имею паССиковый Мишель гиродек. Решил попробовать Гейтс 77.
По заветам Спиридоныча,Виктора,и Юры(иванаиванова).
Плинт будет красный,но не очень яркий. Тонарм будет Грей. Голова ШурА,или ызчО попробуем. Корректор у мню новый,ламповый. Грею по методике нашей кафедры.(с)
Вот в лоб и сравним.

(08-01-2013 02:56)VictorV писал(а):  ну и что?
при прямом сравнении дд-100 полностью уступила пассиковой бл-91.

Да ничего. Сам сменил на пассиковую микру

(08-01-2013 10:25)quadrokot писал(а):  

(08-01-2013 10:01)sergeich писал(а):  одеть ролик в красивый плинт труда не составит.
но никто этого не делает.

Я вот делаю.
Имею паССиковый Мишель гиродек. Решил попробовать Гейтс 77.
По заветам Спиридоныча,Виктора,и Юры(иванаиванова).
Плинт будет красный,но не очень яркий. Тонарм будет Грей. Голова ШурА,или ызчО попробуем. Корректор у мню новый,ламповый. Грею по методике нашей кафедры.(с)
Вот в лоб и сравним.

судя по описаниям систем можно смело добавить в спор предпочтения в подвижной системе картриджа.
мм и мс также отличаются по звуку, как ролик и пасик (и ДД),

(08-01-2013 10:32)Гаруспик писал(а):  

(08-01-2013 02:56)VictorV писал(а):  ну и что?
при прямом сравнении дд-100 полностью уступила пассиковой бл-91.

Да ничего. Сам сменил на пассиковую микру

О... так и до ролика недалеко

Я про Мичел без всех заветов советов мечтаю потому как я их много видел и слушал,мой друг продал Кузьму что бы перейти Мичел,или на Микрсейку 99,или СМЕ,пока думает что взять,может и зря продал есть у него мысль взят топовою Кузьму

(08-01-2013 10:25)quadrokot писал(а):  

(08-01-2013 10:01)sergeich писал(а):  одеть ролик в красивый плинт труда не составит.
но никто этого не делает.

Я вот делаю.
Имею паССиковый Мишель гиродек. Решил попробовать Гейтс 77.
По заветам Спиридоныча,Виктора,и Юры(иванаиванова).
Плинт будет красный,но не очень яркий. Тонарм будет Грей. Голова ШурА,или ызчО попробуем. Корректор у мню новый,ламповый. Грею по методике нашей кафедры.(с)
Вот в лоб и сравним.

Можно спросить,а какой фонокорректор в системе,чьей разработки?
P.S:C праздниками тебя Константин!