Да, по центру лучше тоже сделать опору.
А какой по вашему наилучший материал для таких стоек? И почему?

--------
Недавно в инете видел вот такой "экстремальный" вариант низкой и широкой стойки под аппаратуру.
С тремя емкостями для песка. Наверное для веса и вибропоглощения.

Интересное решение А каков предположительно будет окончательный вес?

Вот с песком я бы рекомендовал быть поосторожнее.Дважды сталкивался с тем,как песок "убивал звук".
Один раз -металлическая сварная мною изготовленная подставка для компонентов(стеллаж)Долго слушал незаполненную-радовался звуку -действительно здорово играло!Предвкушал,что когда заполню,как положено,песком-будет еще лучше
А стало-совсем плохо(тупо,глухо)
Второй раз-получил стойки для акустики Mission Stance-и оказалось,что в одной из стоек не хватает пробки для затыкания отсека для песка-а отверстие-снизу Причем первую-уже успел заполнить,когда обнаружил.
Ну,чертыхаясь,поставил акустику на них(Элаки 204),включил -та,что на незасыпанной-играла,а вторая
Причем очень заметный дисбаланс.Так что поддерживаю Михайло в его позиции-"все вокруг пронизано вибрациями и резонансами,и нефиг их глушить"(где-то так :rolleyes
Да и конструктивно-не представляю,как это можно жестко скрепить,разве что из МДФ и на клей сразу...

Если по этому эскизу, то в каждой емкости помещается 14 литров песка.
Зная удельный вес песка и ДСП можно посчитать общий вес. Плюс ножки.

(14-05-2009 16:55)hotkat link писал(а):Если по этому эскизу, то в каждой емкости помещается 14 литров песка.
Зная удельный вес песка и ДСП можно посчитать общий вес. Плюс ножки.

Серъезно!

(14-05-2009 16:36)hotkat link писал(а):Да, по центру лучше тоже сделать опору.
А какой по вашему наилучший материал для таких стоек? И почему?

--------
Недавно в инете видел вот такой \"экстремальный\" вариант низкой и широкой стойки под аппаратуру.
С тремя емкостями для песка. Наверное для веса и вибропоглощения.

да вот это уже ближе к цели(хотя нафиг песок? и ящики? - не надо!).... еще, что точно сделал не так это разделил-бы верхнюю полку на 2 половины.... а материал - орех, можно наш(он даже лучше если высушен правильно),можно американский

(14-05-2009 17:05)Александр Карелин link писал(а):.... а материал - орех, можно наш(он даже лучше если высушен правильно),можно американский

Масссив ?

(14-05-2009 17:08)hotkat link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10599.msg198813#msg198813 date=1242309926]
.... а материал - орех, можно наш(он даже лучше если высушен правильно),можно американский

Масссив ?
[/quote]
да, хороший такой добрый массивище

Продаются ступеньки из массива бука толщиной 40 мм в "Эпицентре"-правда,ширина 30 см,нужно склеиваить-но качество древесины-супер!Длина где-то 1,20.
И неподьемные.
(mummy,я Вас не сильно замучил советами?а то если что,я уйду... )

(14-05-2009 17:38)ivan_ivanov link писал(а):Продаются ступеньки из массива бука толщиной 40 мм в \"Эпицентре\"-правда,ширина 30 см,нужно склеиваить-но качество древесины-супер!Длина где-то 1,20.

бук на полки не надо. можно на ножки.

Из ореха -нету Есть дуб,думаю,он хуже.
А правильно сделать полку из массива-еще та задача..Если правильно.
Кстати ,Абрам Шпац когда-то рекомендовал именно икеевские-полые внутри (сотовое заполнение)полки.Думаю.неспроста.

(14-05-2009 17:46)ivan_ivanov link писал(а):Есть дуб,думаю,он хуже.

да

dateline= писал(а):А правильно сделать полку из массива-еще та задача..Если правильно.

да но результат стоит того

dateline= писал(а):Кстати ,Абрам Шпац когда-то рекомендовал именно икеевские-полые внутри (сотовое заполнение)полки.Думаю.неспроста.

всякое бывает. но по цене и несложности конкурентов точнонет.

(14-05-2009 17:31)Александр Карелин link писал(а):[quote author=hotkat link=topic=10599.msg198814#msg198814 date=1242310137]
Масссив ?

да, хороший такой добрый массивище [/quote]
Массив ореха - это круто.
Я сам предпочитаю натуральную древисину.
Но массив ореха !! ... Это круто.

Вы наверное имеете ввиду склеенные в длину отдельные доски.
Потому, что доска шириной 450мм, наверное, большая редкость.

(14-05-2009 18:38)hotkat link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10599.msg198820#msg198820 date=1242311500]
[quote author=hotkat link=topic=10599.msg198814#msg198814 date=1242310137]
Масссив ?

да, хороший такой добрый массивище [/quote]
Массив ореха - это круто.
Я сам предпочитаю натуральную древисину.
Но массив ореха !! ... Это круто.

Вы наверное имеете ввиду склеенные в длину отдельные доски.
Потому, что доска шириной 450мм, наверное, большая редкость.

[/quote]

куб сев-ам ореха стоит около 1000уе но куба-то нам много... 1\5 максимум чтоб еще и табуретку сделать

(14-05-2009 18:43)Александр Карелин link писал(а):куб сев-ам ореха стоит около 1000уе но куба-то нам много... 1\5 максимум

Да, а почему именно орех? У него какие-то особенные свойства?

(14-05-2009 18:45)hotkat link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=10599.msg198859#msg198859 date=1242315799]
куб сев-ам ореха стоит около 1000уе но куба-то нам много... 1\5 максимум

Да, а почему именно орех? У него какие-то особенные свойства?
[/quote]
несомненно...не просто так и не за внешний вид... на мой слух и на основании многих экспериментов. но может эту тему palpal разовьет ?

А почему вообще дерево? У любой породы будет целый спектр собственных резонансных частот. А хотелось бы наоборот, чтобы материал был зязок, прочен и не подвержен резонансным бякам, желательно во всем звуковом частотном диапазоне. А для этого больше подходит МДФ плита высокой плотности, или гранит.
И еще, все равно звуковая волна будет передавать свою энергию полкам, хоть из какого материала эти полки будут изготовлены. И тогда возникает необходимость эту энергию куда то деть. Если связующие металлические конструкции засыпать песком, то гашение вибрации будет осуществляться уже между самими полками, но малоэффективно, а если сделать их цельнометаллическими (ну например вместо труб использовать болванки), то тогда вибрации будут отводиться от полок эффективнее, и уже в низу будут через концентратор (каленый шип) передаваться в подставленную под полку гранитную плиту, или хотя бы кусочки гранита. Звук при использовании такой полки получается более чистый, быстрый и открытый. Попробуйте.

Однажды пробовал поставить компоненты на стеллаж с гранитными полками.Звук-беее :`(,даже представить не мог,что будет так плохо.Вот у гранита-таки "целый спектр резонансных частот",причем в отличие от дерева,очень противный спектр

(14-05-2009 19:09)VladimirNB link писал(а):А почему вообще дерево? У любой породы будет целый спектр собственных резонансных частот. А хотелось бы наоборот, чтобы материал был зязок, прочен и не подвержен резонансным бякам, желательно во всем звуковом частотном диапазоне. А для этого больше подходит МДФ плита высокой плотности, или гранит.
И еще, все равно звуковая волна будет передавать свою энергию полкам, хоть из какого материала эти полки будут изготовлены. И тогда возникает необходимость эту энергию куда то деть. Если связующие металлические конструкции засыпать песком, то гашение вибрации будет осуществляться уже между самими полками, но малоэффективно, а если сделать их цельнометаллическими (ну например вместо труб использовать болванки), то тогда вибрации будут отводиться от полок эффективнее, и уже в низу будут через концентратор (каленый шип) передаваться в подставленную под полку гранитную плиту, или хотя бы кусочки гранита. Звук при использовании такой полки получается более чистый, быстрый и открытый. Попробуйте.

Владимир , не надо все задушить и задавить жесткостью и весом... во всяком случае в звуке.

(14-05-2009 19:19)ivan_ivanov link писал(а):Однажды пробовал поставить компоненты на стеллаж с гранитными полками.Звук-беее :`(,даже представить не мог,что будет так плохо.Вот у гранита-таки \"целый спектр резонансных частот\",причем в отличие от дерева,очень противный спектр

Это вы просто убрали все лишнее, то чего небыло ни на СД ни на виниле (если он у вас есть), и услышали вашу систему без всяких прикрас. Такова реальность.