если с продажи диска автор не получает гонорар (на западе это около 8$ с каждого проданного диска) - то это пиратский диск

к технологии производства это не имеет никакого отношения

(13-01-2013 15:34)Slaveg писал(а):  если с продажи диска автор не получает гонорар (на западе это около 8$ с каждого проданного диска) - то это пиратский диск
к технологии производства это не имеет никакого отношения

Отношение к технологии имеет очень даже прямое. Скажите какой лучше диск фирменный японский или российский пират, если как вы утверждаете технология у них одна?

---

(13-01-2013 15:06)Slaveg писал(а):  пиратские диски от непиратских отличаются лишь тем что там в цену не включена плата за авторские права собственно поэтому их и называют пиратскими на одном конвеере запросто могут выпускать и пиратские диски и "оригинал"

Вот нашел такую информацию в нэте про пиратские и другие CD:
Сейчас компакт-диски можно разделить на три группы:
Пиратские. Делаются на нелегальных списанных линиях. Из-за изношенности оборудования и отсутствия производственного контроля часто встречается брак - "заедание" и треск, не чтение треков (записанных композиций) и т.д. Кроме того, из-за некачественного исходного материала у пиратских CD низок срок службы. Из-за экономии и спешки при производстве пиратские диски никогда не комплектуются полноценными буклетами, указанный на CD список песен может не соответствовать реально записанной программе, треки могут быть урезаны и т.д. Впрочем, вам может повезти, и вы останетесь довольны такой своей покупкой. Тем более, пиратские CD дешевле остальных.
Фирменные. Когда-то все компакт-диски были фирменными. На фирменных CD представлен максимум, который может выдать музыкальная компания: полная музыкальная программа, максимально качественный звук, наиболее полные буклет и оформление диска. Как правило, выпускаются ограниченными тиражами и имеют высокую по сравнению с "пиратством" и "лицензией" цену.
Лицензионные. Появились, как попытка российских музыкальных компаний выжить в конкуренции с пиратами. Наиболее частая схема возникновения лицензионных CD следующая: музыкальная фирма, выпуская "фирменный" CD, продает лицензию на тиражирование дешевого варианта пиратским фирмам. Лицензионные диски, выпущенные таким образом, страдают многими "болезнями" пиратских дисков. Кроме того, для поддержания продажи своего "фирменного" диска, муз. компании всегда искусственно ухудшают лицензионный вариант. Это может быть сокращение количества композиций (песен), уменьшение объёма даваемой информации и упрощение внешнего вида. Некоторые фирмы прибегают к более экзотическим способам "порчи" лицензионных CD. Так, например, фирма "Мороз-рекордз" искусственно снижает на лицензионных компакт-дисках качество звука.

оборудовние для производства легко может быть одинаковое что в Японии что в СНГ

вы вообще процесс производства дисков представляете?

---

по поводу якобы качества японских дисков (компакт и винил)
есть вообще примитивный аргумент

в японии диски стоили от 25$ (то есть в два раза дороже чем в Европе)

поэтому даже стандарт mini-disc был придуман для копирования в Японии

и стандарт minidisc с треском провалился во всем мире

---

(13-01-2013 16:44)windir писал(а):  

(13-01-2013 15:34)Slaveg писал(а):  если с продажи диска автор не получает гонорар (на западе это около 8$ с каждого проданного диска) - то это пиратский диск
к технологии производства это не имеет никакого отношения

Отношение к технологии имеет очень даже прямое. Скажите какой лучше диск фирменный японский или российский пират, если как вы утверждаете технология у них одна?

---

(13-01-2013 15:06)Slaveg писал(а):  пиратские диски от непиратских отличаются лишь тем что там в цену не включена плата за авторские права собственно поэтому их и называют пиратскими на одном конвеере запросто могут выпускать и пиратские диски и "оригинал"

Вот нашел такую информацию в нэте про пиратские и другие CD:
Сейчас компакт-диски можно разделить на три группы:
Пиратские. Делаются на нелегальных списанных линиях. Из-за изношенности оборудования и отсутствия производственного контроля часто встречается брак - "заедание" и треск, не чтение треков (записанных композиций) и т.д. Кроме того, из-за некачественного исходного материала у пиратских CD низок срок службы. Из-за экономии и спешки при производстве пиратские диски никогда не комплектуются полноценными буклетами, указанный на CD список песен может не соответствовать реально записанной программе, треки могут быть урезаны и т.д. Впрочем, вам может повезти, и вы останетесь довольны такой своей покупкой. Тем более, пиратские CD дешевле остальных.
Фирменные. Когда-то все компакт-диски были фирменными. На фирменных CD представлен максимум, который может выдать музыкальная компания: полная музыкальная программа, максимально качественный звук, наиболее полные буклет и оформление диска. Как правило, выпускаются ограниченными тиражами и имеют высокую по сравнению с "пиратством" и "лицензией" цену.
Лицензионные. Появились, как попытка российских музыкальных компаний выжить в конкуренции с пиратами. Наиболее частая схема возникновения лицензионных CD следующая: музыкальная фирма, выпуская "фирменный" CD, продает лицензию на тиражирование дешевого варианта пиратским фирмам. Лицензионные диски, выпущенные таким образом, страдают многими "болезнями" пиратских дисков. Кроме того, для поддержания продажи своего "фирменного" диска, муз. компании всегда искусственно ухудшают лицензионный вариант. Это может быть сокращение количества композиций (песен), уменьшение объёма даваемой информации и упрощение внешнего вида. Некоторые фирмы прибегают к более экзотическим способам "порчи" лицензионных CD. Так, например, фирма "Мороз-рекордз" искусственно снижает на лицензионных компакт-дисках качество звука.

линии у всех одинаковые

что значит списанная линия? диски печатаются с матрицы рассчитанной на 5000 оттисков

если вы таким образом пытаетесь опправдать цену своих "японских" изданий - дело ваше конечно

---

единственное к чему на БУ линиях может быть претензия - это к качеству лака
но тут все зависит от технолога

(13-01-2013 16:57)Slaveg писал(а):  оборудовние для производства легко может быть одинаковое что в Японии что в СНГ вы вообще процесс производства дисков представляете?

---

по поводу якобы качества японских дисков (компакт и винил)
есть вообще примитивный аргумент в японии диски стоили от 25$ (то есть в два раза дороже чем в Европе)
поэтому даже стандарт mini-disc был придуман для копирования в Японии и стандарт minidisc с треском провалился во всем мире

Представляю, причем очень красочно
Только при чем тут формат minidisc?
В промышленном производстве CD получают штамповкой, при которой на поверхности пластика остаются небольшие ямки глубиной в доли микрона. Позднее их покрывают тончайшим слоем хорошо отражающего свет алюминия, на который уже наносят прозрачный защитный лак. Поверхность алюминия в точности повторяет ямки, а их глубина составляет четверть длины волны инфракрасного лазера, который при считывании. Если при считывании луч лазера падает на границу такой ямки, то волны, отражённые от её дна, и волны, отражённые от краёв, приходят в противофазе и гасят друг друга. Детектору отражённого света в этот момент кажется, что лазер «моргнул», и это моргание и записывается как сигнал.
Изготовление самого шаблона – процесс технологически сложный и очень дорогой.

minidisc к обоснованности цены на аудиодиски в Японии

(13-01-2013 16:57)Slaveg писал(а):  что значит списанная линия?

Это вы у автора стать спросите. Не секрет, что первые пиратские диски были Болгарскими, затем Польскими, делались на списанных Европейских линиях, затем это все переехало в Россию, когда ЕЭС начало их душить. Затем часть перевезли в Украину, а когда в 2005 или 2006 году приняли закон об уголовной ответственности за пиратство, из 13 украинских заводов по производству CD, остался один или два, остальные опять переместились в Россию, а часть в Азейбарджан.

про эстонские забыли

ZONA RECORDS

(13-01-2013 17:10)Slaveg писал(а):  про эстонские забыли
ZONA RECORDS

ZONA RECORDS - супер ноу хау, производство CD заключенными колонии строгого режима, отбывающими сроки от 10 и до 15 лет, они уже сидят, и их не возможно посадить за производство пиратских дисков.

они по лицензии печатали 4AD записи
если это о чем-то вам скажет
http://www.4ad.com/artists

(13-01-2013 17:30)Slaveg писал(а):  они по лицензии печатали 4AD записи
если это о чем-то вам скажет
http://www.4ad.com/artists

Да я просто пошутил, без какого либо умысла, название просто такое.

если группа называется The Doors то там не двери скрипят)

С этой всей дискуссии я понял, что все-таки качество диска очень даже зависит от технологии его производства. С появлением бутафорской электроники, задача которой не "как" прочитать диск, а "лишь бы", и появились новодельные звукозаписывающие студии, у которых нет должного контроля качества. Потому как проверяют диски на муз. центрах и двд, которые готовы прочитать хоть диск от сковородки "тефаль". Жаль, конечно, но сейчас так почти везде и во всем. У меня еще такой вопрос, можно ли в домашних условиях заменить лазер? Это так на будущее.