(24-02-2018 17:30)adsh писал(а):  Типичный транс:
https://hi-fi-forum.net/forum/attachment.php?aid=906416

Можно выход звуковой карты включить на вход и снять суммарный спектр любого клипа на "трубе", но лень... В прошлом году этим занимался, в теме всё есть.

Редкие записи спускаются ниже 50 Гц. Даже такие монстры, как Yello.
Уже снимал спектр, там за весь концерт был один всего "взбрык" на 35 Гц. и то видимо случайный, похожий на то, что солист дунул резко в микрофон, типа плюнул...
На открытой нижней ноте бас гитары мало кто играет...
Первое, что пришло в голову это Deep Purple со своим Burn.
Четвертая композиция (Sail Away), но почему-то на фонограмме нет этих 37 Герц...

P.S. Посмотрел сайт Troels-а, ничего особенного, обычный предприниматель, бизнесмен. Всё ради продаж...

(24-02-2018 17:30)adsh писал(а):  Положите АС лицом на пол, просуньте в отверстия железные пластины, чтобы защитить ткань

Как все просто, оказывается! Спасибо!
Надо попробовать!

(24-02-2018 18:07)Nonpro писал(а):  Как все просто, оказывается! Спасибо!
Надо попробовать!

Пробуйте, но будьте аккуратны. Ткань может быть приклеена.

(24-02-2018 20:34)Polevka писал(а):  Ткань может быть приклеена.

Так и есть, но отодрать можно.

(24-02-2018 11:00)Polevka писал(а):  Потом решил оставить по 1-му 2А-12
(на потолке видны звукопоглощающие панели).

что сподвигло оставить 1 динамик вместо двух,
объём корпуса, горбы. двухголосье или что ?
во как с 4гд28

(25-02-2018 14:08)etlik писал(а):  что сподвигло оставить 1 динамик вместо двух,
объём корпуса, горбы. двухголосье или что ?

Всё до банальности просто.
Объём корпуса роли не играет. (это не ЗЯ и не ФИ).
Горбы от этого не зависят.
Духголосья на НЧ нет, т.к. длина волны намного больше, чем растояние между излучателями.

Оказалось, что площадь горла рупора была мала для двух динамиков.
Если конечно вы понимаете, что такое горло и вообще работу рупора...
НЧ стало меньше, т.к. два дина не смогли работать на "узкое" горло.
Добротности не хватило (мощности магнитной системы), чтобы с вдвое большим коэф. трансформации работать. Нужно было или менять перегородки внутри АС, что весьма затруднительно в готовом корпусе или сократить количество динамических головок. Выбрал второе, т.к. мощности АС с одним дином более, чем достаточно. Можно даже несколько удлинить рупор, добавив внутренние перегородки, чтобы он (рупор) был настроен на более низкую частоту. Но это тоже довольно сложно осуществить в готовом корпусе.

Были и другие попытки изменений, вариант с прямым рупором, когда передняя панель глухая, а дины внутри корпуса, тоже не прокатило из-за относительно высокой добротности динамиков 2А-12.
Для таких вещей нужен дин с полной добротностью не выше 0,25, лучше меньше, вплоть до 0,13.

P.S. Зачем вы выложили эту бредятину "удифильскую"?
Чувак тупо испортил АС от Соньки. Про 4ГД28 так вообще полная лажа, без НЧ, звеняще резонирующий звук с артефактами... У чувака тупо едет крыша.
Слова хороший упругий бас - это нечто, упругим бывает член, а не бас.
Про подбор унч - полный бред. Про щиты - маразм.
В результате дребезжащий галимый звук. Слышно даже не особо напрягаясь...
1А-22 не тянут на ВЧ по современным меркам, у них завал уже на 8-10 кГц. А ровная АЧХ всего до 6 кГц.
Вот АЧХ аналогичной головы (1А-20), 1А-22 может чуток повыше играет, но не на много.

   

Тем более включать их без рупора - бредятина полнейшая.
Где вы откапываете этот замшелый бред?

(25-02-2018 14:29)Polevka писал(а):  P.S. Зачем вы выложили эту бредятину "удифильскую"?
Чувак тупо испортил АС от Соньки. Про 4ГД28 так вообще полная лажа, без НЧ, звеняще резонирующий звук с артефактами... У чувака тупо едет крыша.

О, ха га, я тоже набрел как то на ролики этого чувака, согласен, он просто уже взлетел, в космос, ну в смысле "крыша" улетела. Капец типо умудренный опытом и годами самородок удиофил... В дверки от домашнего советского гарнитура врезал динамики и все дела!
Там вертло у него еще есть хитрое в котором тонарм плавает...
Забавное кино, от безделья можно посмотреть.

(25-02-2018 20:46)AVM писал(а):  В дверки от домашнего советского гарнитура врезал динамики и все дела!
...Там вертло у него еще есть хитрое в котором тонарм плавает...

Получается, он никакой не "удифил", а самодеятельный конструктор. В смысле, хороший человек.

(25-02-2018 20:57)AudioTomCat писал(а):  Получается, он никакой не "удифил", а самодеятельный конструктор. В смысле, хороший человек.

не не, удиофил. Удиофил/конструктор. Скорей всего пенсионер, возможно инженер электронщик + любитель музыки. Человек хороший в этом не сомневаюсь, но "гребет его не подетсски" (с).

Я специально не откапывал. Смотрел на ютубе блюз. А там сбоку смотрю какое то видео. Выложил его. Было интересно мнение, кто, что скажет. Мне со всего видео более интересно было, как изменилось звучание при замене стандартной центрирующей шайбы на (не знаю как назвать) пусть будет струнно верёвочный подвес.

(25-02-2018 21:18)etlik писал(а):  Я специально не откапывал.

Посмотрел ещё несколько видео этого человека.
В частности про винил. Вторая часть (про тонармы), в первой много бредятины, за исключением рассуждений о двигателях вертушек.
Впечатление двоякое. С одной стороны говорит вроде всё правильно, но в его рассуждения вкрапляются частички бредятины.
По работе тонарма практически всё правильно, не считая теорий от Лихницкого. Это спорный вопрос.

От Лихницкого это эзотерика по всей видимости, ничего страшного в этом нет. А вот Вчера посмотрел интервью Андронникова, он представлял ЦАП. Всё предельно грамотно и красиво, а потом почитал коменты под видео, многим звук его ЦАПов не нравится плоский и мёртвый, пишут и я читал, и на форумах, такие же отзывы. Вот и поди разберись где правда...

(26-02-2018 07:41)etlik писал(а):  От Лихницкого это эзотерика по всей видимости, ничего страшного в этом нет. А вот Вчера посмотрел интервью Андронникова, он представлял ЦАП. Всё предельно грамотно и красиво, а потом почитал коменты под видео, многим звук его ЦАПов не нравится плоский и мёртвый, пишут и я читал, и на форумах, такие же отзывы. Вот и поди разберись где правда...

Правда в том, что разные ЦАПы это развод. Простейший в смартфоне ничем не отличается от дорогих внешних...
А звучание МП-3 с битностью 320 в слепом тесте "злотоухие" не отличают от других форматов записи...

(26-02-2018 08:51)Polevka писал(а):  А звучание МП-3 с битностью 320 в слепом тесте "злотоухие" не отличают от других форматов записи...

Была такая программа для онлайн-проверки возможностей слуха - Philips Golden Ears. Так вот, отличить МР3 от WAV - было одно из заданий для "бронзы". Я прошел "серебро" и половину "золота", многие форумчане прошли тест полностью. Кстати, многие удифобы, наподобие вас, пытаясь проходить тест, стопорились как раз на попытке отличить МР3 от WAV.

(26-02-2018 09:12)AudioTomCat писал(а):  Была такая программа для онлайн-проверки возможностей слуха - Philips Golden Ears. Так вот, отличить МР3 от WAV - было одно из заданий для "бронзы". Я прошел "серебро" и половину "золота", многие форумчане прошли тест полностью. Кстати, многие удифобы, наподобие вас, пытаясь проходить тест, стопорились как раз на попытке отличить МР3 от WAV.

Речь не о программе онлайн-проверки, а о слепом тесте... Это разные вещи. И я не аудиофил и не аудиофоб. Скорее технарь обыкновенный, не верующий в потустороннее. Чего и вам желаю.
В слепом тесте народ даже АС различить не могут, не говоря уже о конденсаторах в фильтрах и тому подобной лабуде.
Только языками могут цокать и восхищаться бирюльками на аппаратуре.
А как только касается реального слепого теста, то языки эти в анус засовывают...
Много раз предлагал, возьмите короткий отрывок любого музыкального произведения, запишите его в мп3 и любом другом формате. Разверните эти отрывки в любом аудиоредакторе. Сравняйте по времени и вычтите один из другого. Если получите видмую разницу, то я вас поздравляю, если получите прямую линию без сигнала, то значит я прав. Делов то? Пару минут. Удачи.

P.S. Несравнимо большее значение в звучании оказывает сама комната и применяемые АС, так как первая влияет на реверберацию, а вторые на саму подачу звука (количество искажений, АЧХ и т.д.).

(26-02-2018 09:26)Polevka писал(а):  Речь не о программе онлайн-проверки, а о слепом тесте... Это разные вещи.

Напишите, пожалуйста, что не так с точки зрения достоверности у указанного мною онлайн-теста и чем он "недостаточно слепой". Если можно, техническими терминами, не всем здесь интересны ваши эротические фантазии

(26-02-2018 09:26)Polevka писал(а):  языки эти в анус засовывают...

(26-02-2018 09:26)Polevka писал(а):  упругим бывает член

(26-02-2018 09:43)AudioTomCat писал(а):  Напишите, пожалуйста, что не так с точки зрения достоверности у указанного мною онлайн-теста и чем он "недостаточно слепой". Если можно, техническими терминами, не всем здесь интересны ваши эротические фантазии

Слепой тест проводится в подготовленном помещении, когда слушатели не видят аппаратуру (за непрозрачной для света стеной, но акустически прозрачной), которая воспроизводит звук и не знают что именно они слушают. Начиная от форматов и заканчивая всеми компонентами тракта. Будь то АС, УНЧ или формат записи. Вот тут то все златоухие и не очень никогда не могут определить что, когда, через что и как звучит. Удачи в своих эротических фантазиях.

P.S. А если к звучащим фрагментам искусственно добавить "потрескивание винила", то дело вообще швах, даже если вместо потрескивания иголки по винилу на пылинках и царапинах добавляется обычное потрескивание (в записи) от камина с дровами. Вот так.

(26-02-2018 10:37)Polevka писал(а):  Слепой тест проводится в подготовленном помещении, когда слушатели не видят аппаратуру (за непрозрачной для света стеной, но акустически прозрачной), которая воспроизводит звук и не знают что именно они слушают. Начиная от форматов и заканчивая всеми компонентами тракта. Будь то АС, УНЧ или формат записи. Вот тут то все златоухие и не очень никогда не могут определить что, когда, через что и как звучит.

Судя по вашей уверенности, вы принимали участие во многих подобных мероприятиях. Опишите, пожалуйста, хотя бы один пример из личного опыта. Не на пустом же месте и эротических фантазиях базируется ваша уверенность.

(26-02-2018 11:06)AudioTomCat писал(а):  Судя по вашей уверенности, вы принимали участие во многих подобных мероприятиях. Опишите, пожалуйста, хотя бы один пример из личного опыта. Не на пустом же месте и эротических фантазиях базируется ваша уверенность.

С вами скучно и нудно, поэтому отвечать вам больше ни на один вопрос не буду.
Вы уже второй, кому я перестал отвечать и обращать внимания на его колкости и глупости. У вас нет конструктива в постах, поэтому общаться с вами не интересно. Одно только бла-бла-бла. Удачи. Пудрите мозг другим, а не мне.

Как только у вас нет ответа на вполне конкретный вопрос, сразу станОвитесь в позу обиженного. Разумеется, гораздо проще "испражняться в остроумии", придумывая детские дразнилки в адрес увлеченных людей, чем признать, что многое из того, о чем пишете с непоколебимой уверенностью, вы видели только на картинках.