Вопрос таков:
Каким кабелем лучше (качественней) передать
видео сигнал от DVD-источника к проектору -
HDMI или компонентным? Либо они равнозначны?

Заранее спасибо за коментарии.

Только HDMI!

в конкретной ситуации бывает и так и эдак.

в моем случае компонент лучше... субъективно картинка красивее, натуралнее,
объективно горизонтальные линии без изломов, идеально ровные, не мерцают, в отличии от HDMI. для теста использовал мульфильм "тачки" попробуйте у себя, решотка радиатора автомобиля серьезное испытание для ДиВиДюка

Лучше HDMI, но только в случае применения хорошего кабеля! На дешевках изображение будет смазанным и бесцветным. В таком случае лучше использовать компонент, даже на недорогом кабеле можно получить приемлимое изображение. Напишите какая длина кабеля необходима, сколько денег можете потратить, какой ДВД и какой проектор.

Лично у меня соеденены по HDMI комплектным к DVD кабелем (2м). Использую 4+ года.

Разумеется что цифровой сигнал по hdmi передавать лучше, чем аналоговый по компоненту. Но тут следует учеть совсем другой фактор. А именно - какое из устройств занимается видеообработкой сигнала.
Если у DVD шороший видеопроцессор и скайлер по пусть dvd сделает всю обработку и передаст на проектор картинку в том разрешении, в котором она будет транслироваться проектором. Тогда участие проектора в видеообработке минимально.
В случае передачи по компоненту проектор в любом случае будет преобразовывать аналоговый сигнал в цифровой и тут возможны варианты, делает ли он это лучше dvd или хуже.

Артифакты описанные выше (изломы линий) - это проблема скайлера скорее всего dvd. Что касается смазанности и бесцветности картинки - у меня таких артифактов на моем no-name кабеле не проявляется, к тому же основная проблема hdmi - это скорее не это, а длина кабеля. При больших длинах картинка может просто меркнуть, если кабель не нужного качества, речь идет о длинах 10+ метров.

Компонент и hdmi это все равно что vga и dvi

(09-06-2009 08:52)ZeusUA link писал(а):Компонент и hdmi это все равно что vga и dvi

Как кабели - да, но как система в целом разница существенна. DVD записана в системе цветности компонентного сигнала. А компьютер на выход уже все в цифре имеет и преобразует обратно в аналог в случае vga.

Есть много поклонников цифры и аналога, единственное что могу сказать по своему опыту - старенькие проекторы затачивались под аналог(на них даже голимый композит клёво показывает!), а новые уже уделяют больше внимания цифровой части обработки видеосигнала и хотят получать сигнал в цифре по HDMI, но есть и среди новоделов приятные исключения типа Vidicron 90(не фулашдишный) - он вообще привередлив к качеству шнурков HDMI(в него нужен HDMI-DVI переходник), а по компоненту стоимостью 150 зелёных за 1.5м показывает интерестнее чем по HDMI той же цены!

(09-06-2009 01:33)VladimirNB link писал(а):Лучше HDMI, но только в случае применения хорошего кабеля! На дешевках изображение будет смазанным и бесцветным. В таком случае лучше использовать компонент, даже на недорогом кабеле можно получить приемлимое изображение. Напишите какая длина кабеля необходима, сколько денег можете потратить, какой ДВД и какой проектор.

Предполагаемый DVD-источник: Yamaha DVD-S2700;
Проектор: Panasonic PT-AX100E;
Длина кабеля: ~6 м.
Вопрос к задачке: сколько денег целесообразно
затратить на соединительный кабель, чтобы
получить конфетку?

100-250уев.

А есть возможность возле проектора подключить ДВД и попробовать короткий HDMI и компонент? тк проектор не фулашди, то разница будет видна.

Ознакомившись с коментариями решил, что
хочу попробовать HDMI-кабель.
Поскольку сейчас юзаю компонентный,
только с простеньким DVD-проигрывателем -
будет отличная возможность сравнить.

Всем спасибо.

(08-06-2009 21:49)Denis77 link писал(а):Вопрос таков:
Каким кабелем лучше (качественней) передать
видео сигнал от DVD-источника к проектору -
HDMI или компонентным? Либо они равнозначны?

Заранее спасибо за коментарии.

Лучше не использовать ДВД-источник с проэктором. Не очень-то подходит.

(12-06-2009 18:41)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=Denis77 link=topic=11310.msg211891#msg211891 date=1244486956]
Вопрос таков:
Каким кабелем лучше (качественней) передать
видео сигнал от DVD-источника к проектору -
HDMI или компонентным? Либо они равнозначны?

Заранее спасибо за коментарии.

Лучше не использовать ДВД-источник с проэктором. Не очень-то подходит.
[/quote]

Это шутка? Может что-то не так с терминалогией
А с чем, если не секрет, нужно использовать проектор?

(12-06-2009 21:21)Denis77 link писал(а):Это шутка? Может что-то не так с терминалогией
А с чем, если не секрет, нужно использовать проектор?

Какие еще шутки ?
С источниками типа Блю-Рей, HD-DVD, или хотя бы HDTV-рипы.

А можно подключить и HDMI и Component.Например первый для лицензионных дисков второй несовсем лицензионных,преобразование плеера сгладит артефакты.

а можно подключить и то и другое одновременно (если есть все кабели) и сравнить переключая туда-сюда, туда-сюда.
Лучше поймать какой-нибудь момент для сравнения (типа той же решетки радиатора), а потом вобщем посмотреть- какой больше нравится.

На ДВД нужно выставить родное разрешения проектора (для чистоты экперимента).

Лицензию однозначно лучше передаст HDMI ведь нет цифроаналогово преобразования и если шнур не нонеим то все будет в порядке

Что там обсуждать.
Однозначно HDMI.
Сам пользуюсь этим видом подключения года три: HTPC-ЖК телевизор.