(19-02-2016 23:46)urdos писал(а):  достойный,качественный аппарат...
видео:MT-8580
звук:PCM 1795/OPA275
для кинотеатра, отличный выбор!

Да, характеристики впечатляют, но хотелось узнать мнения владельцев аппарата о его живучести.

---

(19-02-2016 23:46)urdos писал(а):  достойный,качественный аппарат...
видео:MT-8580
звук:PCM 1795/OPA275
для кинотеатра, отличный выбор!

Да, характеристики впечатляют, но хотелось узнать мнения владельцев аппарата о его живучести.

привет всем
пользуюсь усилителем Marantz 1090.
хочу подобрать предусилитель или ... с пультом ду.
чтобы не бегать менять громкость итд
кто что посоветует(желательно бюджетное)?
заранее спасибо

(27-03-2016 12:41)stp242 писал(а):  привет всем
пользуюсь усилителем Marantz 1090.
хочу подобрать предусилитель или ... с пультом ду.
чтобы не бегать менять громкость итд
кто что посоветует(желательно бюджетное)?
заранее спасибо

Добрый день!) Подскажите стоящий ресивер marantz до 250$ есть на примете sr4002 и sr5000 что можете посоветовать? За ранее спасибо!

(27-03-2016 15:48)djo писал(а):  

??

(01-04-2016 16:58)stp242 писал(а):  ??

Вы пользуетесь достаточно простым усилителем, хоть и симпатичным внешне. Улучшить его звучание внешним предварительным, да еще и за бюджетные средства, решение совсем не имеющее смысла.
Если есть необходимость дистанционного управления, то лучше заменить его на "пультовый" усилитель. Меньше будет последующих гемороев...

(01-04-2016 17:47)PAlex писал(а):  Вы пользуетесь достаточно простым усилителем, хоть и симпатичным внешне. Улучшить его звучание внешним предварительным, да еще и за бюджетные средства, решение совсем не имеющее смысла.
Если есть необходимость дистанционного управления, то лучше заменить его на "пультовый" усилитель. Меньше будет последующих гемороев...

про улучшить,я как раз и не надеялся.меня вроде более-менее устраивает. а вот необходимость дистанционного управления иногда возникает. менять его на другой пока нет особого желания,но иногда задумываюсь.
а на что вы посоветуете заменить ?
и каких гемороев ожидать(т.к. склоняюсь оставить этот,просто хотелось бы пульт для управления громкостью и всё)?

Если есть необходимость в дист. упр. всё же лучше получить его с интегральником, нежели с недорогим и в большинстве случаев плохим предварительным усилителем. К тому же их надо будет еще чем-то скоммутировать. И судя по всему тоже за недорого. Все скопом это может ухудшить исходные впечатления от музыки. А потом начнется распродажа приобретенного железа и кабелей. А очередей за недорогими предварительными ус. нет и не будет, и продаваться будет туго. Что и есть тот самый геморой

(01-04-2016 18:59)PAlex писал(а):  Если есть необходимость в дист. упр. всё же лучше получить его с интегральником, нежели с недорогим и в большинстве случаев плохим предварительным усилителем. К тому же их надо будет еще чем-то скоммутировать. И судя по всему тоже за недорого. Все скопом это может ухудшить исходные впечатления от музыки. А потом начнется распродажа приобретенного железа и кабелей. А очередей за недорогими предварительными ус. нет и не будет, и продаваться будет туго. Что и есть тот самый геморой

понял вас.я думал об интегральнике.в частности смотрел на Rotel
спасибо

Есть такой. В клуб принят? PM-94 на много круче pm-84?

мне таки довелось, получит кусочек СЧатья, за 20 минут прослушки...
я вам так скажу- волшебное звучание!!!
pm84,80, и даже 8005 вместе c S15 что я слушал-отдыхают!!!

Не ну вы сравнили 8005 и Marantz PM-84 (тем более с Marantz PM-15). 8005 отстойный новодел. Слушал такой в салоне и в двух системах, после этого мнение о фирме сильно испортилось, хотя и не нравился Marantz, особо. Не играет "мои" жанры. Marantz PM-84 совсем другое дело, то есть он кардинально другой. Marantz PM-15 думаю ещё лучше.. А вот большая ли разница 84-94? То есть ценник с разбегом в 400 у.е. оправдан? Между 84 и 64 оправдан более чем, разница в классе слышна сразу.

(20-05-2016 14:19)vovan4ik писал(а):  Не ну вы сравнили 8005 и Marantz PM-84 (тем более с Marantz PM-15). 8005 отстойный новодел.

опять адвокаты винтажа...
8005 это Marantz PM-KI Pearl Lite (7004)
отлично звучащий усь.
[attachment=824720]
что касается S15,мало того что он не уступает 84 (не МК2),а в некоторых жанрах
переигрывает в чистую ( ИМХО)...
[attachment=824722]

Имел в виду этот 15Й _http://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm-15-e.html
А 8005 повторюсь, слушал трижды в разных системах

(20-05-2016 09:42)vovan4ik писал(а):  Есть такой. В клуб принят? PM-94 на много круче pm-84?

так це простий 84! 84 та 84мк 2 - це чутьрізні усі
Рівнять потрібно тільки 84 мк2 з 94!!

У меня PM 7200 KIS,можно в клуб ?

(20-05-2016 23:20)djo писал(а):  так це простий 84! 84 та 84мк 2 - це чутьрізні усі
Рівнять потрібно тільки 84 мк2 з 94!!

Поясните. 84мк2 по звуку как 94? Мне интересно оправдана ли доплата в 400 у.е. за 94 в сравнении с 84? Или лучше искать пм-15, на там ценник

(21-05-2016 06:43)vovan4ik писал(а):  Поясните. 84мк2 по звуку как 94? Мне интересно оправдана ли доплата в 400 у.е. за 94 в сравнении с 84? Или лучше искать пм-15, на там ценник

84мк 2 чуть урізана модель 94го.. маю 94 та 84 мк2(мк 2 послухаю тільки через 2 міс.).в 94 та 84мк стоять однакові транзюки на вихлопі!
різниця там явно не в 400 баксів, як мінімум 600-700.

А про Marantz PM-84D що скажите ?? Вони на 220в були ?
Marantz PM-84D- це щось середнє між 94м та 84 мк2

(20-05-2016 23:26)1965 писал(а):  У меня PM 7200 KIS,можно в клуб ?

Не можно, а нужно! С какими колонками пользуете, и какие результаты?