сам обладатель пм6а и в моей связке звучит достойно)) жаль правда сравнить не с чем ибо эт мой первый усь... а вообще нравится маранц с серебрянными проводами... очень ясное и в тоже время мягкое звучание))

РМ6а и РМ16 в самом деле очень похожи по звуку, у новых марантцев этого классического звука уже нет
Но для ремонта РМ 6а сущее мучение, чтобы добраться до выходных транзисторов надо снять несколько плат и ухитриться отвинтить их от радиатора угловым ключом... Монтаж небрежный, неотмытые следы канифоли.
Но зато какие тяги переключателей, почти как на мотоцикле.
Кстати уже в те годы омедненное шасси - Esotec в действии.
Правда, РМ6а хороший усилитель, но вот надежность
Хотя, может это только мне не повезло.

Недавно приобрел ресивер MARANTZ 2285b,хороший усилитель и тюнер. Теперь стал свободный тюнер MARANTZ ST 400, наверно пойдет на продажу.

Добрый вечер всем! Скажите, кто что знает плохое за PM 5?

Понял. Надо брать...

Два предыдущих поста шедевральны!
16 часов в астрале

Кто знает за этот аппарат Marantz PM 15 S1 ,что за зверь при весе около 20 кг. Я его не слышал, именно эту модель.
У приятеля Marantz CD 6004 именно с этим УС хочет связку зделать.

apr.kobra Вроде тот же Пирл.
h ttp://www.hifiwigwam.com/showthread.php?35209-For-Sale-Marantz-KI-Pearl-CD-amp-Amp

(28-10-2013 18:43)Тибетский Ламер писал(а):  apr.kobra Вроде тот же Пирл.
h ttp://www.hifiwigwam.com/showthread.php?35209-For-Sale-Marantz-KI-Pearl-CD-amp-Amp

Если что-то конкретно знаете о Marantz PM 15 S1 я выслушаю Вас..
Любители MARANTZ у кого такой аппарат был? Плюсы и минусы.
Заранее Вам благодарен за мой отзыв

Когда-то владел топовым ресивером Marantz (SR8002) и бился с ним все это время - думал бракованый, или как-то не так настраиваю, но слушать не мог - звук был слишком ярким\светлым. Много позже отслушав самой разной техники понял что это фирменный почерк Marantz и с тех пор избегаю её как огня

Но в то же время - как-то зашли в один салон послушать какие-то средние Dynaudio (X36 кажется) и был там подключен NAD 375...так послушали, этак - вроде ничего, но после этого подключили Marantz, кажется SM11-S1 - он этот NAD просто порвал - по разрешению, прозрачности, мелодичности, натуральности, хотя в целом ему тоже был присущ тот звук Marantz который не люблю, но "по технике" аппарат был на высоте. Хотя жить с таким кроме как на джазе - не смог бы

Считаю что Marantz - техника на любителя, для тех кто любит светлый и сладкий звук. Любителям нейтрально-мрачно-темного звука не рекомендуется

Не устаю балдеть от форума,вроде вопрос по конкретной модели Marantz PM 15 S1 ,а по доброте душевной вспомнят и Нады и ресиверы и если нужно то и Найм с Динами.

apr.kobra ,у меня была связка усилок+плеер пятнашки ,я продал Фишеру ,если есть конкретные вопросы могу ответить в личку и можете написать Сергею http://hi-fidelity-forum.com/forum/user-1696.html

А я проапргейдився: підсилювач Marantz 1200 1972 чи 73 року, зроблений в USA - поки тішусь ))).

(28-10-2013 18:52)apr.kobra писал(а):  Если что-то конкретно знаете о Marantz PM 15 S1 я выслушаю Вас..
Любители MARANTZ у кого такой аппарат был? Плюсы и минусы.
Заранее Вам благодарен за мой отзыв

Повторюсь. Усилитель для спокойных жанров и не сложной нагрузки. Полочные АС и не крупные напольники. Джаз, блюз, соул - его стихия. Очень душевное и тёплое звучание. Слушал системы на 805 B&W, Dali Epicon 2.

(28-10-2013 20:07)Andrey-1973 писал(а):  Не устаю балдеть от форума,вроде вопрос по конкретной модели Marantz PM 15 S1 ,а по доброте душевной вспомнят и Нады и ресиверы и если нужно то и Найм с Динами.

Вы наверное темой ошиблись - эта называется "Клуб любителей Marantz" и в заглавном сообщении темы нет даже упоминания PM 15 S1
Просто описал тот немногий опыт который был.
_______________________________________
По теме - как читал про историю "революционных технологий" Marantz, такая штука как HDAM - есть у кого-нибудь девайс с лейбой о такой мега-технологией? Отпишите как звучит если что - ставилась на топовых CD, обещали революцию звука
На деле конечно это кучка транзисторов\резисторов\диодов прикрытых красивой крышечкой, но по крайней мере просто операционник не бахнули

Цитата:РМ6а и РМ16 в самом деле очень похожи по звуку, у новых марантцев этого классического звука уже нет Sad

А что общего в этих моделях?

Цитата:Но для ремонта РМ 6а сущее мучение, чтобы добраться до выходных транзисторов надо снять несколько плат и ухитриться отвинтить их от радиатора угловым ключом... Монтаж небрежный, неотмытые следы канифоли.

Это да. Все началось с РМ5. Это базовая этой линейки. Потом были 6 и 6А, и еще пару моделей - в том числе и мощник-стрелочник.
Ремонтировать его садо-мазо еще то... самураи его лепили толи с перепугу толи саке перепили... Ничего особенного нет ни в схемотехнике ни в комплектующих ни в качестве сборки. Корректор очень хорош. Отличительная особенность РМ6а - автоматика перехода из кл А в АВ.

А кто нибудь общался с такими аппаратами:
Marantz PM 40 SE- 44 SE -55 SE.
Хотел бы знать мнение о них!

(12-12-2013 13:06)stargazer писал(а):  А кто нибудь общался с такими аппаратами:
Marantz PM 40 SE- 44 SE -55 SE.
Хотел бы знать мнение о них!

Слабенькие. Дохлая динамика. Хорошие РМ78 и 80 ,есть класс "А".

(12-12-2013 13:11)petr.solo1223 писал(а):  

(12-12-2013 13:06)stargazer писал(а):  А кто нибудь общался с такими аппаратами:
Marantz PM 40 SE- 44 SE -55 SE.
Хотел бы знать мнение о них!

Слабенькие. Дохлая динамика. Хорошие РМ78 и 80 ,есть класс "А".

78 и 80 слишком мощные!Я ориентировался ватт на 60-80
И ценовая категория район 400 баксов.
А Marantz PM 40 SE- 44 SE -55 SE вдвое дешевле.

Так 78й за 400 вполне реально.

(12-12-2013 14:05)petr.solo1223 писал(а):  Так 78й за 400 вполне реально.

Может он и стоит столько денег.
Но меня интересуют только вышеперечисленные аппараты!