Поставил этот кабель как "основной", то есть на средне-низкую полосу двухполосных полочников. Брал на прослушку этот кабель год или больше тому назад.
Но тогда выслушивал на транзисторе Крик Эво, и по высоким Нак не "обошел" стоявший у меня Атлас хайпер 3.0. Кстати, высокие, по моим имхастым впечатлениям - главный козырь этого Атласа. Середина у Найма, особенно вокал и вправду имееет какое-то "живое", обаятельное звучание. Бас собраннее, но на Крике и атласовский не бубнел, не плыл. А вот на лампе это собирание очень кстати, хотя, ясен пень, не может компенсировать и невысокий класс усилителя и отсутствие качественных стоек под компоненты. То есть, что хотелось сказать типа умного: для оценки этого (и подобных) кабеля нужно дозреть.
Кабель не произведёт впечатления на жаждущих эффекности ни по внешним, ни по акустическим свойствам.

(25-05-2009 13:58)Пушкин link писал(а):Поставил этот кабель как \"основной\", то есть на средне-низкую полосу двухполосных полочников. Брал на прослушку этот кабель год или больше тому назад.
Но тогда выслушивал на транзисторе Крик Эво, и по высоким Нак не \"обошел\" стоявший у меня Атлас хайпер 3.0. Кстати, высокие, по моим имхастым впечатлениям - главный козырь этого Атласа. Середина у Найма, особенно вокал и вправду имееет какое-то \"живое\", обаятельное звучание. Бас собраннее, но на Крике и атласовский не бубнел, не плыл. А вот на лампе это собирание очень кстати, хотя, ясен пень, не может компенсировать и невысокий класс усилителя и отсутствие качественных стоек под компоненты. То есть, что хотелось сказать типа умного: для оценки этого (и подобных) кабеля нужно дозреть.
Кабель не произведёт впечатления на жаждущих эффекности ни по внешним, ни по акустическим свойствам.

Вы знаете я тоже обратил на собранность баса в Наке