Я всегда довольно спокойно относился к вопросу установки на "шипы" любой аппаратуры (особенно СД-проигрывателя). Мало того - лет 15-20 назад даже повелся и проверил влияние "шиповок" на блочные компоненты (усилитель, магнитофон, проигрыватель). Поскольку никаких изменений обнаружено не было - вопрос "шиповать-не шиповать" для меня был закрыт (мало того - ахи и вздохи по поводу "поставил на шипы и услышал музыку" всегда воспринимал с достаточной долей скептицизма и относил это к разряду эзотерики и самовнушению). И вот недавно пришлось немного изменить свое отношение к шипам - нет, не кардинально, но появилась некая "непонятка". Попробую вкратце ее изложить.

Имеем следущее условие - комната с ровным полом из ламината, акустическая система "магнат супреме 1000" и довольно неплохой сетап (ну как всегда - усилитель, тюнер, магнитофон, СД и проигрыватель ЛП). Наименование компонентов специально опускаю, ибо не в них дело. Суть эксперимента - указанные АС и меют набор стандартных ножек из эбонита и комплект шипов. Через некое продолжительное время прослушки (ну, к примеру - через 5-6 месяцев) было принято решение установить одну АС на шипы и сравнить звучание ее со второй на стандартных ножках. Результат поразил - система на шипах начала звучать явно громче (как вроде баланс переведен в ее сторону на "пол-шкалы"). О других изменениях в звуке говорить не хочу (во избежание ненужных споров), но об отдаче - это реально и осязаемо.

Вопрос - как данный "феномен" шипов можно объяснить с научной точки зрения. Если кто-то имеет нормальное объяснение - прошу просветить. Только пожалуйста - без эзотерики, магии и прочей лабуды. Только факты (и без советов "обшиповать" всю квартиру, включая холодильник и диван - вся остальная аппаратура останется на "лысой резине").

У меня тоже колонки на шипах играют значительно лучше, точнее, бас более четкий, за счет этого и общее разрешение выше, по идее на шипах колонки стоят более устойчиво а значит КПД динамика выше нет раскачивания самих ас, т.е динамик толкает воздух, а не сами ас, шипы дают очень маленькую площадь соприкосновения с полом, т.е больше энергии остается в самих ас меньше уходит в пол, все написаное мои личные размышления и на истину не претендуют так как технического образования у меня нет

Шипы, каменные или стальные плиты и другие "подколоночные" штучки
преследуют одну цель - обеспечить неподвижность акустической системы.
Делают даже реальные фундаменты в месте установки акустики.

Марьяныч, VOVA-76 - это пока не совсем то, что хотелось бы услышать.
Установка АС на мраморный квадрат 40*40*3 см никакого преимущества в звуке не дала (а тем более прироста в отдаче). Даже "загрузка" колонки 12-ю томами "Детской энциклопедии" осталась незамеченной.

А в моем случае - это очень хорошо заметно.

По поводу "прозрачности", добавления баса и прочих изменениях я речи пока тоже не веду. Интересует именно "прирост громкости".

Могу предложить измерить "прирост" звукового давления.
ИМХО - это субъективное ощущение.

(02-02-2013 11:16)Марьяныч писал(а):  Могу предложить измерить "прирост" звукового давления.
ИМХО - это субъективное ощущение.

Нет, я же писал - очень скептически отношусь к самой "ошиповке". Но в данном случае - две колонки (одна на шипах, вторая нет) - баланс половина шкалы в сторону "неошипованной". Измерения есть (озвучу позднее, после получения объяснений).

Можно методику, оборудование и результаты измерений - в личку?
Спасибо!

Изменение тонального баланса, что и произошло (сдемпфировался бас соответственно приоткрылся верхний диапазон (вспоминаем особенности человеческого слуха)), субъективно воспринялся (в отсутствии опыта) как изменение громкости

Скорей всего(по поводу громкости) это ваше субъективное мнение....просто та АС которая на шипах начала воспроизводить музыку более резвее (без затянутого и гуляющего низа) Низа стали более организоваными и чуть суше, появилась середина которая раньше пряталась за низом.....наверное от этого и проявляется эффект более громкой ас

Ладно, шумомер SL-824 (фигня вообще-то, но меряет). Поскольку данный прибор имеет ненаправленный микрофон - пришлось немножко поизгаляться. Результаты - без шипов (монозапись, 5 м от источника поочередно для левой и правой АС) - 1-1,5 дБ (в принципе - это в пределах погрешности прибора). Одна с шипами - (условия те же) - 5-5,5 дБ.
При подаче синуса - результат примерно такой-же (то есть разница в 5-6 дБ сохраняется).

Я бы с удовольствием принял сугубо субъективное объяснение (это ближе к моим взглядам), но судя по прибору - не все так просто.

---

Да, добавлю - с учетом погрешностей - даже прирост в 3 дБ - это все равно прирост. К "златоухим" себя не отношу - но разница слышна. И поверьте - у меня нет цели прорекламировать шипы (для меня самого это необъяснимый эффект). Но в литературе нормального объяснения я не нашел.

Установка на шипы добавляет (на шумовом сигнале, да?) 5-6 дБ?!
Я - в шоці!!!
Есть приборы поточнее. Вернусь в Киев в конце февраля - померим, да?

шипы(конуса) изначально придумали немцы с единственной целью дабы акустика не оставляла на ковролине следов(примятостей),
...хитрые маркетологи эту симпатичную идею быстренько подхватили и начали сувать эти шипы куда не попадя и настолько исказили первоначальную идею что теперь шипы идут в комплекте с мет.шайбами-подкладками, дабы острые шипы не оставляли следы уже на линолиуме или паркете
в свете сопромата шип это вибропривязка, ...как и любое соединение без демпфера

(02-02-2013 10:33)Andrey67 писал(а):  Марьяныч, VOVA-76 - это пока не совсем то, что хотелось бы услышать.
Установка АС на мраморный квадрат 40*40*3 см никакого преимущества в звуке не дала (а тем более прироста в отдаче). Даже "загрузка" колонки 12-ю томами "Детской энциклопедии" осталась незамеченной.

А в моем случае - это очень хорошо заметно.

По поводу "прозрачности", добавления баса и прочих изменениях я речи пока тоже не веду. Интересует именно "прирост громкости".

В моей системе плиты не прижились, они мне ничего не дают, а вот шипы на пятаках ( шли в комплекте с ас) дают очень ощутимый прирост качества,что в общем не удивительно, без шипов колонки у меня стоят не устойчиво , шатаются

(02-02-2013 11:54)Марьяныч писал(а):  Установка на шипы добавляет (на шумовом сигнале, да?) 5-6 дБ?!
Я - в шоці!!!
Есть приборы поточнее. Вернусь в Киев в конце февраля - померим, да?

Я в таком же. Мне не хочется предполагать, что этот прирост добавляет "звучание" нижней поверхности корпуса (но, пока другого объяснения у меня нет). Более точное измерение я и сам могу изобразить - не проблема (есть, где взять). И показаниям в 6 дБ я бы не особенно доверял (мне все же ближе цифирь в 3 дБ). Но она же присутствует. Да и ухи об этом же говорять. Правда я не гонял на синусе весь диапазон (ограничился от 300 до 3000 Гц) - вне этого диапазона така хрень начинается (это все же колонки, а не калиброванные излучатели).

ну да, обычно шипы с резбой, для точной регулировки под неровности пола

janikol Но у меня же не шатаются (пол сам заливал, стелил - идеал). И с эбонитовыми маленькими ножками дно нигде с полом контакта не имело.

шипами Вы добавили к массе акустики равную массу от пола, то есть виртуально акустика стала в два раза тяжелее, и появилась дополнительная опора(масса) у динамиков, следовательно дифам легче толкнуть воздух вперед а не колонку взад, ...вот Вам и громкость
большенство бед в хлипкости корпуса, ...если моя самодел-акустика 90кг.шт. то я изначально ставил на резину, вибропривязка к полу не нужна, т.к. собственной массы с двойным запасом

janikol Тогда почему наложением "Детской энциклопедии" такого эффекта не получилось? Ведь по сути это тоже самое "утяжеление" и достижение условия "неподвижности" корпуса (кстати "гораздее", чем "привязка" к полу шипами).

книги были прикрученными и равными массе колонок?
поэкспирементируйте ...поставте упор(деревянный брус) между ас и задней стенкой комнаты, ...шипы отдыхают, книги лежащие сверху тем более

(02-02-2013 12:49)janikol писал(а):  книги были равными массе колонок?

Ну каждая килограмма 2-3. Всего 12-ть томов. По расчетам - даже поболе.