Кстати, по ходу упоминания вульфсона включеном в стерео режиме, можно привести пример вот такого недешевого сидюка: EAR Acute
http://www.technologydistribution.be/ear...layer.html

(12-08-2009 10:46)Sajk link писал(а):To LT.Zilbi: не совсем понял ваш пассаж насчет \"поганючего WM8741\"? IMHO он не настолько уж и плох (WM стоят в Аркамах, Регах, Кембриджах) и я его сразу планировал \"подменить\" внешним ЦАПом.

Не знаю как в аркамах и кембриджах - не слушал, но зато доводилось иметь дело с пафосным ПКД YBA на этом вольфсоне (модель не помню, там лоток находится сверху аппарата). Так вот впечатления сугубо негативные, звук яркий и утомительный. Бьерк слушать было невозможно Помню я еще сильно удивился, что владелец собирался бороться с крикливым звуком путем замены акустики триангл дуэт на менее яркую клипш p-серии
Может неправильно судить по одному аппарату, но тем не менее...

(12-08-2009 13:47)LT.Zilbi link писал(а):[quote author=Sajk link=topic=10930.msg243229#msg243229 date=1250063191]
To LT.Zilbi: не совсем понял ваш пассаж насчет \"поганючего WM8741\"? IMHO он не настолько уж и плох (WM стоят в Аркамах, Регах, Кембриджах) и я его сразу планировал \"подменить\" внешним ЦАПом.

Не знаю как в аркамах и кембриджах - не слушал, но зато доводилось иметь дело с пафосным ПКД YBA на этом вольфсоне (модель не помню, там лоток находится сверху аппарата). Так вот впечатления сугубо негативные, звук яркий и утомительный. Бьерк слушать было невозможно Помню я еще сильно удивился, что владелец собирался бороться с крикливым звуком путем замены акустики триангл дуэт на менее яркую клипш p-серии
Может неправильно судить по одному аппарату, но тем не менее...

[/quote]
Мне кажется, что не стоит судить все аппараты на этом ЦАпе (и других) одинаково.

Извините за грубость, но я не верю в самоотверженные попытки отдельных разработчиков сделать конфетку из чуда, а в максимальное удешевление производства и маркетологическое промытие мозгов вполне

(12-08-2009 14:49)LT.Zilbi link писал(а):Извините за грубость, но я не верю в самоотверженные попытки отдельных разработчиков сделать конфетку из чуда, а в максимальное удешевление производства и маркетологическое промытие мозгов вполне

Почему этот чип плохой?

(12-08-2009 19:09)mummy link писал(а):Почему этот чип плохой?

Во-первых это копеечная дельта-сигма (~6$ за чип).

Во-вторых предлагаю взглянуть на частотные характеристики вольфсона и аналогичного по цене ЦАПа AD1955:
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/docu...Rev4.0.pdf
http://www.analog.com/static/imported-fi...AD1955.pdf

Вам ни о чем не говорит уровень нелинейных искажений WM8741?

(12-08-2009 21:16)LT.Zilbi link писал(а):[quote author=mummy link=topic=10930.msg243483#msg243483 date=1250093389]
Почему этот чип плохой?

Во-первых это копеечная дельта-сигма (~6$ за чип).

Во-вторых предлагаю взглянуть на частотные характеристики вольфсона и аналогичного по цене ЦАПа AD1955:
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/docu...Rev4.0.pdf
http://www.analog.com/static/imported-fi...AD1955.pdf

Вам ни о чем не говорит уровень нелинейных искажений WM8741?
[/quote]

А причём здесь SPDIF или я что-то пропустил? Сорри, не имею времени перечитывать всю ветку. Скузибокс слушал только по аналогу - не попёрло, что там с цифрой не зна...

(12-08-2009 21:16)LT.Zilbi link писал(а):[quote author=mummy link=topic=10930.msg243483#msg243483 date=1250093389]
Почему этот чип плохой?

Во-первых это копеечная дельта-сигма (~6$ за чип).

Во-вторых предлагаю взглянуть на частотные характеристики вольфсона и аналогичного по цене ЦАПа AD1955:
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/docu...Rev4.0.pdf
http://www.analog.com/static/imported-fi...AD1955.pdf

Вам ни о чем не говорит уровень нелинейных искажений WM8741?
[/quote]
У сожалению не говорят -- я слушатель, я выбираю ушами А какие ДАКи есть на АД1955?

To Serega: ничего интересного не пропустил :-) Товарищ LT.Zilbi вторую страницу доказывает какой "поганючий" ЦАП стоит в Сквизе. Зачем он это делает только ему понятно :-) На сколько я понял из обьяснение Лампизатора, за SPDIF отвечает Филипсовский 74HCU04D. К нему претензии есть?

(12-08-2009 21:55)mummy link писал(а):У сожалению не говорят -- я слушатель, я выбираю ушами А какие ДАКи есть на АД1955?

Из недорогих - восхваляемые многими на этом форуме 10/11 лаврики и apogee mini.
Из разряда "продал авто купил ЦАП" - топовые акуфейзы и изотерики.

P.S. предложение по своему ЦАПу снимаю, чтоб никому не казалось, что я кому-то что-то доказываю. Тем более с корыстной целью.

(12-08-2009 10:45)Вячеслав link писал(а):[quote author=Igor535 link=topic=10930.msg243126#msg243126 date=1250023489]
ИМХО нужно искать что нибудь на УльтраАналоге или АД1862. Ну и еще 1541 правильно сделанная. Все остальное, опять же ИМХО мертворежденные девайсы.

Сюда в обязательном порядке нужно добавить PCM63, а также на тех чипах, которые еще можно реально купить - PCM1704, PCM1702, хотя последнюю м/сх уже тоже трудно купить.
[/quote]

На PCM63 очень приличный Aragon D2A2
http://www.klipsch.com/na-en/products/d2a2-overview/
думаю, что интереснее Лаври будет. У нас в "продажах" Лунаход за $750 продает.
Считайте, что это реклама
Еще больше понравилась версия на PCM58: aragon d2a Mark 2

(12-08-2009 22:44)Sajk link писал(а):To Serega: ничего интересного не пропустил :-) Товарищ LT.Zilbi вторую страницу доказывает какой \"поганючий\" ЦАП стоит в Сквизе. Зачем он это делает только ему понятно :-) На сколько я понял из обьяснение Лампизатора, за SPDIF отвечает Филипсовский 74HCU04D. К нему претензии есть?

Не то чтобы только 7404 отвечает, но тоже учавствует в формировании СПДИФ. Судя по всему на этой же микросхеме организован генератор. Сам цифровой поток формируется, насколько я понимаю, в той рилтековской микросхеме 8201. С неё на 7404, а потом на выход. А вот в 8201 смущает встроенный ДСП - это уже лишнее в звуке, потому не уверен в чистом выводе цифры. Ну то только на практике проверять. По доработке, касаемо спдиф, на лампизаторе предлагается добавить ёмкости на питание 7404 и сделать прямую перемычку к выходному разъёму (чтоб избавиться т ёмкости монтажа на печатке). Смущает другое - никаких внятных результатов не описано, кроме разсинхронизированной осцилограммы...

(11-08-2009 14:51)Sajk link писал(а):To Michel: Спасибо за линк, но похоже опоздал :`( ... аппарат уже отложен, похоже для нашего уважаемого модератора :-)

Снова в продаже.

(13-08-2009 02:20)alexsandr link писал(а):Кстати, по ходу упоминания вульфсона включеном в стерео режиме, можно привести пример вот такого недешевого сидюка: EAR Acute
http://www.technologydistribution.be/ear...layer.html

но и не шибко дорогого
:-)

кстати я его слушал - очень приянный и во всех отношениях хороший плеер в этом ценовом сегменте

(13-08-2009 08:48)Michel link писал(а):[quote author=Sajk link=topic=10930.msg242838#msg242838 date=1249991508]
To Michel: Спасибо за линк, но похоже опоздал :`( ... аппарат уже отложен, похоже для нашего уважаемого модератора :-)

Снова в продаже.
[/quote]

ТС - звоните в Москву и забирайте
такого шанса может больше и не предоставиться
это лучше всех этих линнов и линксов вместе взятых

(12-08-2009 22:44)Sajk link писал(а):за SPDIF отвечает Филипсовский 74HCU04D. К нему претензии есть?

Точно, давайте еще инверторы обсудим! Предлагаю легенду: если инвертор от филипса - особенно первых серий - все, хай-енд обеспечен!

(13-08-2009 02:20)alexsandr link писал(а):Кстати, по ходу упоминания вульфсона включеном в стерео режиме, можно привести пример вот такого недешевого сидюка: EAR Acute
http://www.technologydistribution.be/ear...layer.html

Это лишнее подтверждение жлобства производителя.

ТС - берите бидат - это идеальный вариант
все остальное от лукавого)
Я не взял только потому что у меня есть другой вариант
не как админ

(13-08-2009 10:50)Макс Штирлиц link писал(а):ТС - берите бидат - это идеальный вариант
все остальное от лукавого)
Я не взял только потому что у меня есть другой вариант
не как админ

Скажите, а что в нем такого идеального?
Да, грамотный аппарат на базе неплохого однобитника, но не более того.

Лично для меня идеальными ЦАПами являются:
http://www.highend-broker.com/highend2/p...roduct=936
http://www.highend-broker.com/highend2/p...oduct=1262

Все остальное действительно от лукавого

(13-08-2009 11:59)LT.Zilbi link писал(а):.

Лично для меня идеальными ЦАПами являются:
http://www.highend-broker.com/highend2/p...roduct=936
http://www.highend-broker.com/highend2/p...oduct=1262

Все остальное действительно от лукавого

бидат жанрово НАМНОГО универсальнее ваших дорогих вариантов. Кроме того он НАМНОГО естественнее и натуральнее тембрально. Все это безусловно дело вкуса, но я бы однозначно выбрал бидат. Левинсоны и кондо - это дорогой приторный хаенд не более того
:-)

(13-08-2009 12:14)Snark link писал(а):бидат жанрово НАМНОГО универсальнее ваших дорогих вариантов. Кроме того он НАМНОГО естественнее и натуральнее тембрально. Все это безусловно дело вкуса, но я бы однозначно выбрал бидат. Левинсоны и кондо - это дорогой приторный хаенд не более того
:-)

Не согласен с вами на 100%. Именно что касается естественности и тембральной натуральности о бидате даже смешно говорить.
Почитайте что пишет о сием девайсе предыдущий хозяин аппарата:

http://soundex.ru/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%8...0%BC%D0%B0

Автор сравнивает бидат и бенчмарком и пишет о последнем:
Это был отличный ЦАП, очень технически хорошо звучащий с чистым верхом и огромным разрешением (было слышно просто все – как музыканты шевелятся, дышат, сглатывают слюну, как идут часы на стене в студии итп)

Так вот как раз ничем из выше перечисленного бенч не обладает. Утверждаю как владелец этой поделки.