> Ну почему же? Очень даже интересует - влезть в
> шкуру автора (или героя) и есть смысл
> произведения...

Позвольте, вставить свои 5 коп.
Исполнение одного и того же произведения разными музыкантами по-разному это что искажение смысла произведения или интерпретация ?
А как быть с импровизацией? Какой у нее смысл, логика?




> Именно потому что на Сагденах и НАДах!!! Я назвал
> бы это - искажением эмоционального
> содержания.Есть у меня 1 трак - Селин Дион
> (просьба помидорами не швырять:))) - так вот:1)
> На связке НАД512-МФ-Клячин, Аркам-Сильвер-Дины
> 52СЕ она устала, скорей бы допеть этот концерт и
> свалить...2) На связке Рега-МФ-Клячин она
> умеренно печальна и по щекам пара слез таки
> пробежала...3)На связке
> Микромега-Гибридник-Морель ее душат слезы, ее
> самому жаль до слез...4) На связке
> ТИК6000-МФ-Клячин у нее просто истерика, накал
> эмоций сумасшедший5) И наконец на связке
> Рега-Рега-Клячин она только что оплакала свои
> горести, ей полегчало и в голосе сквозит
> уверенность - мол все будет хорошо...Во всех этих
> связках присутствует один и тот же слушатель.
> Какой вывод? Аппаратура!

Так где Селин Дион пела правильно? Наверное надо у нее спросить, или у своей головы :-)
Без обид.
С уважением.

> Исполнение одного и того же произведения разными
> музыкантами по-разному это что искажение смысла
> произведения или интерпретация ?

> Так где Селин Дион пела правильно?

Исполнение по разному - разное понимание того, КАК должно звучать произведение. Точный ответ на вопрос знает Автор.
А интерпретация может доватиться и до "мне Рабинович по телефону напел".
Так что правильно сия тётя спела так, как представлял себе это композитор...

...АВТОРА!...:)

Я все-таки думаю, что правильно - это когда тетя спела так, что ты получил максимальное удовлетворения от тети..."Грубо говоря, мягко выражаясь..." В погоне за точностью, даже за эмоциональной, можно забыть о том, что музыку нужно не только оценивать, но часто и сопереживать ей и даже внутренне приукрашивать...однажды войдя в резонанс с тетей, сразу придет понимание, что именно эта интерпритация для вас единственно правильная...Я, кстати, должен поправить себя....сейчас я подумал и вспомнил. Те редкие необыкновенно музыкальные системы, которые мне доводилось слышать - никогда не следовали до конца букве академии - чуть, слегка лгали в аудиофильском смысле...незримый вкусовой отпечаток режиссуры меломана....

> Исполнение по разному - разное понимание того,
> КАК должно звучать произведение. Точный ответ на
> вопрос знает Автор.А интерпретация может
> доватиться и до "мне Рабинович по телефону напел".

Моцарт, Вивальди………….., где они?
Боже, а сечас, что мы слушаем …………..:-)


> Так что правильно сия тётя спела так, как
> представлял себе это композитор.....

Странно, а что там делает Селин, наверно пришла поплакать или посмеяться, а в общем, какая разница. :-)

С уважением.

-------- Моцарт, Вивальди………….., где они?
Боже, а сейчас, что мы слушаем …………..:-)

Они всегда с нами, стоит только захотеть их услышать и хоть на время снять свою защитную кольчугу.

> Странно, а что там делает Селин, наверно пришла
> поплакать или посмеяться...

Да видать в соаворы решила податься...
То панимаш - вспомнила бурный роман, рассопливилась...
Потом от сердца отлегло да еще саксофонист так ехидно подмигнул - засмеялась...
А под конец задолбалась петь, да и в ресторан уже опаздывает, скорей бы!
Все бы ничего - если бы эта вся фигня не была вымучена в студии неделями....

Эх! А вы говорите Высокая Верность! Фигушки! Высокая Совместимость с Тетями!

> Те редкие необыкновенно музыкальные системы,
> которые мне доводилось слышать

О! Теперь мы подходим к теме ветки, или сути вопроса........:-)
Можно чуть по конкретней!

С уважением.

> КАК должно звучать произведение. Точный ответ на
> вопрос знает Автор.

Похоже это у Вас от русского рока..... В современной музыке от автора мы ни чего не имеем. Мы слушаем продукт работы компании - продюсеров, звукорежисеров, пиарщиков и т.п.. Автору в лучшем случае заплатили определенную сумму за "идею" мелодии. Все остальное к автору никакого отношения не имеет. Я уже не говорю про идеи авторов которых с нами уже давно нет. Исключением как Gera заметил является все что связано м импровизацией.

От автора - это шансон, ну может плюс немного "мастодонты" старого русского рока круг которых на самом деле очень ограничен (за исключением таких команд как Ария где просто сплошной плагиат).

Так что та же Нирвана это пользуясь Вашими словами - "это то что Рабинович напел".

Cheers

> Селин, наверно пришла поплакать или посмеяться, а
> в общем, какая разница. :-)

Работать она тяжело пришла !!!! Кушать по настоящему захочешь еще не так споешь.... :)

> В современной музыке от автора мы ни чего не
> имеем. Мы слушаем продукт работы компании -
> продюсеров, звукорежисеров, пиарщиков и т.п..
> Автору в лучшем случае заплатили определенную
> сумму за "идею" мелодии. Все остальное к автору
> никакого отношения не имеет.

Подпишусь под каждым словом. И категорически не приемлю такую музыку.
Прямо как в "Ландыше сереблистом" :
""-По Арбату и Тверской бродят девочки с тоской...
-Ты понял зачем продюсеры? А чтобы ВЕСЕЛО было!"
Ничерта не весело! Музыка "типа исполняемая" МОЧАЛКАМИ СЛАДКИХ ПАПИКОВ? Не трогает! Нора Джонс - если не понимала о чем она поет, если не чувствовала - так это за километр слышно... Нет - не подход это...

Интерпретация (а точнее импровизация) в джазе - основа жанра. Здесь несколько другие принципы. Но опять же - здесь исполнитель вкладывает свое понимание, ощущение, настроение, которое звукореж может только искорежить...

> От автора - это шансон.

Лучше сказать "авторская песня", чтобы не путать с блатняцко-кабацкими душеизливаниями...:)

Здравствуйте, недавно приобрел новенький Masterclass CD и был очень разочарован( хотя, что я хотел за такие деньги?), а именно чем:
слабой способностью передавать временные интонации музыкальной программы, т. е. кратковременные изменения ритма, темпа, которые в большой степени определяют индивидуальность исполнения. Из-за этого звучание кажется монотонным и не очень выразительным;
неудовлетворительным воспроизведением начала и конца каждого звука. Атака звука кажется замедленной, а затухание - чересчур быстрым (например, звук струны обрывается слишком быстро, почти отсутствует послезвучие). Отсюда впечатление вялого и обедненного звучания;
различными, но всегда присутствующими тембральными искажениями; чаще всего это ограничения звукового диапазона сверху (звук как будто упирается сверху в некий потолок), тембральные аномалии в области средних частот, ограничение в области баса и, наоборот, подъем частот в области 'мид-баса' , что придает звучанию 'гулковатый' характер;
присутствием в звуке некоего 'привкуса' , особенно в области средних и высоких частот; этот 'привкус' имеет несколько 'ядовитый' характер и особенно ясно чувствуется в звучании струнных смычковых инструментов;
малой способностью передавать акустическую атмосферу; иногда кажется, что музыканты играют в космосе - в случае 'чисто цифровых' (с индексом 'DDD' ) фонограмм;
недостаточной плотностью, 'пустоватостью' звучания. Звучание некоторых инструментов мысленно представляется в виде 'оболочки' без достаточного внутреннего наполнения. Например, в звучании скрипки почти не слышно деки, что обедняет звук и придает ему некоторую 'схематичность'.
P.S. За маленькие деньги купить хорошую вещь почти не возможно, а вот за большие, чудо- запросто. Будьте осторожны.

Так где Селин Дион пела правильно? Наверное надо у нее спросить, или у своей головы :-)
Вот когда звуорежиссер писал вокал и потом сводил его с треком, скорее всего он слышал его в оригинале.
Самый главный вопрос -на чем? скорее всего на нс-10 и брайстоне....а может на динаудио вм-15А????
посему на том и нужно слушать. да хотя бы на тех же енесках
как по мне самая лучшая система нс-10 плюс брайстон
все что вы слышете сверх того-от лукавого:)

А..забыл еще LYNX добавить:)

> Самый главный вопрос -на чем? скорее всего на
> нс-10 и брайстоне....а может на динаудио
> вм-15А????посему на том и нужно слушать. да хотя
> бы на тех же енескахкак по мне самая лучшая
> система нс-10 плюс брайстонвсе что вы слышете
> сверх того-от лукавого:)

ага. а ещё в студиях стоят компьютерные дешёвые колоночки и (или) маленькие говёные магнитофончики - на них тоже отслушивают сведёнку на совместимость. так что, может на этом лучше потом дома слушать? нс-10 как раз тоже из этой серии. а вот полный микс с низом сводят на мониторах дальнего плана - послушайте их.
про динаудио вм-15а - ППК слышали? печальный результат сведения на этих мониторах...

если и использовать дома профессиональную акустику, то не ниже уровня Квестедов или Дженелеков.

CD - Cambridge Audio Azur 640 ,
усилитель - Cambridge Audio Azur 640 ,
межблочник - всё тот же Cambridge Audio ,
акустика - Monitor Audio Silver S6 ,
акустические провода "QED+ "подключение- Bi wiring.
Музыка звучти великолепно , не ожидал , что за такие деньги можно получить такое звучание , выбирал из 3-х марок ,Cambridge Audio,NAD , Rotel , но после прослушивания СА сомнений в выборе не осталось , всем советую послушать. Для кино испольуется DVD Pioneer 464 , ресивер Pioneer 712 с тыловиками MissionM72. Мне весь этот комплектик очень по душе , вот только не знаю как подключить акустику , чтобы каждый раз не переставлять клемы с усилителя на ресивер , люди добрые помогите советом .
Заранее благодарю.