Re: Выбор DVB-T тюнера для плазмы / 09-07-2009 16:51
Несмотря на то, что более 2 лет в Киеве велось вещание цифрового наземного телевидения в исключительно в стандарте MPEG2, далее цитата " Відповідно до ліцензії НР № 0478-п від 07.04.2008 року, яка видана Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення компанії "Українські цифрові телемережі" (УЦТМ), передавальними засобами компанії та Концерну РРТ з квітня 2009 року розпочато в тестовому режимі наземне цифрове мовлення в Київській, Житомирській та Одеській областях в стандарті DVB-T пакету з 10 ТВ програм з використанням стандарту стиснення MPEG-4 H.264 AVC"
Стандарт MPEG-4 - это хорошо, но есть несколько НО:
1. В тех странах, где изначально было вещание в MPEG2, стандарт MPEG4 отдали на наземное телевидение высокой четкости. Тем самым не стали ущемлять тех зрителей, у которых встроенные в ТВ тюнеры не "понимают" MPEG4. У нас как я понимаю 2 года тестили и настраивали качество картинки в MPEG2, и вдруг решили перейти на MPEG4. Надеюсь, что два стандарта у нас хотя бы будут сосуществовать, но на 51 ДЦ канале, который перешел на MPEG4 у меня на плазме Пионер теперь на всех каналах только звук и квардат Малевича.
2. Ходит мнение, что качественные кодировщики MPEG4 для станций передачи значительно дороже , чем MPEG2. Если сэкономили на оборудовании, то переход с MPEG2 на MPEG4 приведет у нас к ухудшению качества картинки. Большинство каналов MPEG2 вещают в Киеве очень хорошо, но, конечно, все зависит от исходника. ICTV, например, лучше чем со спутника, ИМХО. Прошу тех, кто может принимать MPEG4 каналы на 51-м ДЦ канале в Киеве сравнить и рассказать нам о впечатлениях.
3. В большинстве стран, дабы избежать проблем в будущем с неподготовленностью к отключению аналогового телевидения, вводился запрет на импорт, а потом и на продажу телевизионных приемников без цифрового тюнера. В России такое постановление уже есть.
|
