(03-06-2009 23:27)SWAT link писал(а):Кароче суть в том что Техникс это просто сд-проигрыватель который можно слушать не в пример Кембриджу. Я кстати Техникс 770 после 640С слушал.
Потом ещё был Пио 7700, после манипуляций получился ну где-то как К800 Сони Эрик . Бас правда был сочнее и быстрее, ну , а потом уже 204 фил который играет и по сей день. Опера токо поменял, а так нечего не трогал ибо не нужно.

Почему не в пример Кембриджу?
А выносной ЦАП у вас есть?

(03-06-2009 23:27)SWAT link писал(а):Кароче суть в том что Техникс это просто сд-проигрыватель который можно слушать не в пример Кембриджу. Я кстати Техникс 770 после 640С слушал.
Потом ещё был Пио 7700, после манипуляций получился ну где-то как К800 Сони Эрик . Бас правда был сочнее и быстрее, ну , а потом уже 204 фил который играет и по сей день. Опера токо поменял, а так нечего не трогал ибо не нужно.

Кстати 770 Техникс играет далеко не хуже Кембриджа 640, а рок у Техникса вообще лучше отыгрывается.

Да помню, были такие пионеры. И, что от этого, что диск в веох ногами вставлялся звук был лучше?

Именно поэтому у меня 770 Техникс и был после Кембриджа 640С на котором почти вся музыка играла странно, ещё был Пион 7700 в него ещё вверх ногами диск вставляеться.

(04-06-2009 10:52)Sonor link писал(а):[quote author=SWAT link=topic=10984.msg209936#msg209936 date=1244060843]
Кароче суть в том что Техникс это просто сд-проигрыватель который можно слушать не в пример Кембриджу. Я кстати Техникс 770 после 640С слушал.
Потом ещё был Пио 7700, после манипуляций получился ну где-то как К800 Сони Эрик . Бас правда был сочнее и быстрее, ну , а потом уже 204 фил который играет и по сей день. Опера токо поменял, а так нечего не трогал ибо не нужно.

Кстати 770 Техникс играет далеко не хуже Кембриджа 640, а рок у Техникса вообще лучше отыгрывается.
[/quote]


Именно поэтому у меня 770 Техникс и был после Кембриджа 640С на котором почти вся музыка играла странно, ещё был Пион 7700 в него ещё вверх ногами диск вставляеться.

(04-06-2009 17:00)alexsandr39 link писал(а):Да помню, были такие пионеры. И, что от этого, что диск в веох ногами вставлялся звук был лучше?

Врядли . Просто он играл более чётко и интересно чем 770 Технарь, в целом так себе тоже.

(04-06-2009 21:49)SWAT link писал(а):[quote author=alexsandr39 link=topic=10984.msg210246#msg210246 date=1244124033]
Да помню, были такие пионеры. И, что от этого, что диск в веох ногами вставлялся звук был лучше?

Врядли . Просто он играл более чётко и интересно чем 770 Технарь, в целом так себе тоже.
[/quote]
Зачем тогда нужна была эта технология?

(05-06-2009 14:54)alexsandr39 link писал(а):[quote author=SWAT link=topic=10984.msg210366#msg210366 date=1244141391]
[quote author=alexsandr39 link=topic=10984.msg210246#msg210246 date=1244124033]
Да помню, были такие пионеры. И, что от этого, что диск в веох ногами вставлялся звук был лучше?

Врядли . Просто он играл более чётко и интересно чем 770 Технарь, в целом так себе тоже.
[/quote]
Зачем тогда нужна была эта технология?
[/quote]
Маркетологи перестарались ..

Солидная фирма и на тебе.
Я, то думал, что так сделали, что бы пыль на лазер не садилась.

(04-06-2009 21:49)SWAT link писал(а):[quote author=alexsandr39 link=topic=10984.msg210246#msg210246 date=1244124033]
Да помню, были такие пионеры. И, что от этого, что диск в веох ногами вставлялся звук был лучше?

Врядли . Просто он играл более чётко и интересно чем 770 Технарь, в целом так себе тоже.
[/quote]
Пионер 7700 немецкий журнал Аудио в 1992 году поставил выше своей же модели 8700, Филипса 850, (834) и Сони 333ES (222ES).

7700 - отличный аппарат. 9700 - тоже. И 802-й.

7700 Отлчный апарат если сравнивать с 770 Техниксом и ещё с ними. Типа Нед или Кембридж аудио новый.
Например сравнивать его с 204 филипсом как-то даже мысли б у меня такой небыло если б не тот нюанс что я купил 204 филипс когда у меня ещё был 7700 Пионер. Причём у Пионера был отключен предварительный усилитель, он играл на прямую ибо пред сильно портил звук.

7700 стоил новым 270$. Сколько стоил 204 в 83 году?.

Думаю не дёшево