А если просто докупить выносной ЦАП? Например Musical Fidelity V-DAC? http://www.tria.ru/catalogue/tsapy/cat_34424.html

(27-05-2009 14:50)Chem link писал(а):Мой первый проигрыватель Technics SL-PS 480A, его сменил Technics SL-PS 770A. Звук отличался как небо и земля.
Потом случайно попал на акцию Техносилы в Москве и купил Maranz CD-67 SE, только по тому, что шли легендарные наушники Зены НД 580 \"безплатно\" (МАранс продавали по рознице). Каково же было мое удивление, когда Маранз переиграл этот Техникс в пух и прах, при сопоставимой цене.
Я крайне Вам не рекомендую заниматься апгрейдом Техникса.
Добавьте денег и возьмите что-то стоещее из б/у.
За 400 денег можно найти достойный вариант.
Желаю удачи.

Насколько я помню Technics SL-PS 770A в 1995 году был лучший в своем классе. Поэтому я его и купил в 1996.

dateline= писал(а):Насколько я помню Technics SL-PS 770A в 1995 году был лучший в своем классе. Поэтому я его и купил в 1996.

Нет, неверно.
Топовый в этой серии SL-PS840, а SL-PA2000 они спозиционирывали как топ-топ класс.
Хотя все аппараты сезона 95-96.

Я не говорю что 770-плохой на тот момент за свои деньги.
Просто были аппараты других торговых марок которые его существенно обыгрывали, как по мне.
Я говорю естественно об одних ценовых рамках.

(27-05-2009 20:47)Chem link писал(а):Я не говорю что 770-плохой на тот момент за свои деньги.
Просто были аппараты других торговых марок которые его существенно обыгрывали, как по мне.
Я говорю естественно об одних ценовых рамках.

Но разных годах выпуска?

(27-05-2009 20:39)Chem link писал(а):

Цитата:Насколько я помню Technics SL-PS 770A в 1995 году был лучший в своем классе. Поэтому я его и купил в 1996.

Нет, неверно.
Топовый в этой серии SL-PS840, а SL-PA2000 они спозиционирывали как топ-топ класс.
Хотя все аппараты сезона 95-96.

Я не так выразился, лучший за свои деньги. Кажется 370 уе за него отдал в 1996 году. А в 1995 году он был выбран ассоциацией EISA. (Может потому, что сделан в Германии.)

(27-05-2009 15:01)olz link писал(а):В обоих случаях Вы слышали ЦАП ресивера, который полное г.
Поэтому разницы не было.

Не спорю, ресивер сделан для кино. Поэтому и цапы в нем не самые дорогие.

У меня тоже 770-й и скажу, что на свои деньги он отыгрывает с лихвой, но это не тот аппарат в который стоит вкладывать деньги и время

Александр, я имел введу, конечно не только сопостовимую стоимость, но и ровесников.
Тот Маранз что я упоминал-этого же времени.
Его стоимость на тот момент около 400 у.е.

По поводу сборки, оба моих Техникса тоже были немецкие.
У Матсушиты там был один из основных заводов и можно сказать генеральное представительство в Европе.

Вот такие были времена, могли позволить себе Европейскую сборку.
А щас...

(28-05-2009 00:13)Chem link писал(а):Александр, я имел введу, конечно не только сопостовимую стоимость, но и ровесников.
Тот Маранз что я упоминал-этого же времени.
Его стоимость на тот момент около 400 у.е.

По поводу сборки, оба моих Техникса тоже были немецкие.
У Матсушиты там был один из основных заводов и можно сказать генеральное представительство в Европе.

Вот такие были времена, могли позволить себе Европейскую сборку.
А щас...

А сейчас и Китай, как за счастье.

(27-05-2009 21:05)alexsandr39 link писал(а):[quote author=Chem link=topic=10984.msg206167#msg206167 date=1243445999]

Цитата:Насколько я помню Technics SL-PS 770A в 1995 году был лучший в своем классе. Поэтому я его и купил в 1996.

Нет, неверно.
Топовый в этой серии SL-PS840, а SL-PA2000 они спозиционирывали как топ-топ класс.
Хотя все аппараты сезона 95-96.

Я не так выразился, лучший за свои деньги. Кажется 370 уе за него отдал в 1996 году. А в 1995 году он был выбран ассоциацией EISA. (Может потому, что сделан в Германии.)
[/quote]
В 96 году 770 Техникс стоил 320 долларов, 840 техникс, это линейка 94-95 годов и 450 долларов на 95 год, 2000-ый тоже 94-95 года и 770 долларов в 95 году.
840-ый конечно лучше и выше на порядок 770-ого по всем параметрам, звук, транспорт,цап, конструкция, имел оба эти аппарата.
П.С. Чем все Техниксы хороши, они все играют точно на свои деньги)

Были у меня Техниксы, надежные аппараты, а звук так себе...

(27-05-2009 20:26)alexsandr39 link писал(а):А если просто докупить выносной ЦАП? Например Musical Fidelity V-DAC? http://www.tria.ru/catalogue/tsapy/cat_34424.html

Если докупить ЦАП, то к нему хоть к ДВД-плеер, хоть к техникс подключить - будет практически одинаково.

(29-05-2009 21:14)VB link писал(а):[quote author=alexsandr39 link=topic=10984.msg206163#msg206163 date=1243445174]
А если просто докупить выносной ЦАП? Например Musical Fidelity V-DAC? http://www.tria.ru/catalogue/tsapy/cat_34424.html

Если докупить ЦАП, то к нему хоть к ДВД-плеер, хоть к техникс подключить - будет практически одинаково.
[/quote]

Зачем тогда нужен сд проигрыватель, если цап решает все?

(29-05-2009 20:37)oleg2005 link писал(а):Были у меня Техниксы, надежные аппараты, а звук так себе...

Техникс играет чётко на свои деньги, но лучше уж так, чем когда аппарат стоит 1000 баксов, а играет на 400, а таких случаев полно.

(30-05-2009 12:17)Sonor link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=10984.msg207500#msg207500 date=1243618635]
Были у меня Техниксы, надежные аппараты, а звук так себе...

Техникс играет чётко на свои деньги, но лучше уж так, чем когда аппарат стоит 1000 баксов, а играет на 400, а таких случаев полно.
[/quote]

А есть канкретные примеры?

Micromega, Creek, Arcam...

Technics SL-PS 770A У меня когда-то такой был. Мобилка , не более. Причём Сони Эриксон K800 явно шире и информативнее играет !

(31-05-2009 19:08)SWAT link писал(а):Причём Сони Эриксон K800 явно шире и информативнее играет !

И СD диски на нем можно слушать?

Довольно долго у меня был Technics SL-PS840. Надежный аппарат, покупался в 95, до сих пор живет у моего товарища. Но более холодного, безжизненного и отстраненного звука с тех пор я не слышал. Разве что у Sony La Scala, шикарный мидик с мертвым звуковоспроизведением.