ЗЯ сабы,кстати, это уже по умолчанию класс выше начального и ориентация на музыку. Почему? - просто потому что фи более эффективное (громкое) оформление. В низшем классе же какждый дб громкости на счету. Только техника определенного уровня может себе позволить пожертвовать громкостью ради качества.

(15-07-2011 16:30)toyo писал(а):  

(15-07-2011 13:44)Дмитрий Медведев писал(а):  Более 15 лет потратил, что-бы понять эту идеологию. Сейчас сам пользую и в шоуруме и в офисе и дома

Видать отвергающие просто не слышали правильно приготовленный трифоник и сами его готовить не умеют.

Однозначно

---

(15-07-2011 16:32)Saburov писал(а):  одного только не понимал никогда - если полочник ставить на стойки - он занимает места как напольник. почему бы тоглда не поставить напольники, и не стыковать такой трифоник уже на 60Гц, а не 150? ведь будет же слитней звук...
зачем людям полочники если все равно потом их ставят на стойки...?

Лучший ответ на вопрос - напроситься в гости к счастливым обладателям трифоника. А монитор на стойке - это далеко не напольник с теми же динамиками. Все равно - без саба (сабов) - нельзя. С ув.Сергей.

а смысл желат напольники именно с теми же динамиками? об этом никто и ни говорил.

речь о том - что причина - во многом, но не в звуке. так как звук трифоника саб+напольники - при прочсих равных всегда будет впереди трифоника полочники+саб. в этом - у меня и вопросов даже нет.

---

(16-07-2011 12:49)Saburov писал(а):  звук с эмос - глубоко, чисто, четко. ,Но послезвучия слегка подрезаются, если нужно добввить "жиру" - то нужно брать кит фи просто, а не зя.

---

себе я скорее всего сделаю лабиринт на 20-60 гц, без эмос, но усилительно-фильтровую часть наверное возьму готовую - типа ритмиковской, но без эмос.

а почему нельзя ЗЯ ? Я вот планировал в будущем обратить внимание именно на ЗЯ вариант их

[/quote]

хочу лабиринт саб, так как убедился что он меньше заводит моды комнаты чем зя. ЗЯ брал бы если б в габаритах было ограничение.

(17-07-2011 07:03)Saburov писал(а):  а смысл желат напольники именно с теми же динамиками? об этом никто и ни говорил.

речь о том - что причина - во многом, но не в звуке. так как звук трифоника саб+напольники - при прочсих равных всегда будет впереди трифоника полочники+саб. в этом - у меня и вопросов даже нет.

---

на сколько впереди и конкретно чем лучше такая связка.
в топку напольники которым нужен саб.

---

(15-07-2011 16:32)Saburov писал(а):  одного только не понимал никогда - если полочник ставить на стойки - он занимает места как напольник. почему бы тоглда не поставить напольники, и не стыковать такой трифоник уже на 60Гц, а не 150? ведь будет же слитней звук...
зачем людям полочники если все равно потом их ставят на стойки...?

можно узнать марку акустики полочники которой исполняют до 150 Гц а напольники до 60......
скажите , на что вы ставите полочники?если не секрет

на сколько впереди и конкретно чем лучше такая связка.//////

тем что такую связку можно делить не на 100-150Гц, а на 50-60. Если так жеподелить полочники - будет диссонанс по масштабу и энергетике того что дает саб и полочник. Саб - я имею ввиду не пукалки мультимедийные, а 12-15дюймов.

Так вот, деля такой саб на 50-60 Гц мы получаем в плюс:
- меньшие искажения в диапазоне выше саба - напольник их легче и меньшей кровью(ходом дина) отработает
- больше масштабности, лучше атаку, импульсные в диапазоне 60-500Гц - если напольник адекватный
- лучшее интегрирование саба, с возможностью использовать фильтр мелкого порядка = нет проблем с задержкой, локализацией и т.д. саб на 100-150 - шоб не локализировался надо резать крутыми порядками = проблемы с ГВЗ, фазой и т.д.

в топку напольники которым нужен саб./////////

саб - это инфрадиапазон 20-60Гц, а не бубнеж мультимедийно-бандпасовый на 80Гц. Напольник котрый не по пасспорту, а реально отиграет 20Гц по -3Дб - это габариты и цена WAS Montana. Сомневаюсь что много людей у нас на форуме имеют такого класса АС.

скажите , на что вы ставите полочники?если не секрет /////

я их ни на что не ставлю уже давно. у меня есть возможность разместить нормальные напольники, хоть даже и 500 литровые. Зачем мне полочники? Я их все какие делал - делал на заказ, а не себе. в Москве, Киеве, Ужгороде, Николаеве играют.

По маркам акустики - нет никакого желания проводить такйие исследования, меня промышленные ас давно не интересуют, как потребителя. Я в основном их просматриваю для пополнения идей внешнего дизайна, или новых технических решений.

ИМХО. Однозначно полочники+саб (а лучше 2) всегда рулит. Напольники отдыхают, тем более уж совсем голимость если им нужен саб (как выше отмечали). Заметьте и в отзывах множества журналов напольники всегда не идеальны в вопросе именно низа, не то что даже суб низа. Здесь и проблема корпуса и кучи наляпаных динамиков и прочего. С полочниками интересно то что ус может быть ламповый, а таковой стоимостью менее $2000 не будет полноценно воспроизводить низ, а саб как раз всё поправит, да и нагрузку снизит с основного усилителя. А 2 саба, особенно правильно расставленных, просто супер. С двумя кроме того меньше проблем с подключением (далеко не во всех усах есть выход LFE или регулируемый Pre Out).

(21-07-2011 19:55)Phileas писал(а):  ИМХО. Однозначно полочники+саб (а лучше 2) всегда рулит. Напольники отдыхают, тем более уж совсем голимость если им нужен саб (как выше отмечали). Заметьте и в отзывах множества журналов напольники всегда не идеальны в вопросе именно низа, не то что даже суб низа. Здесь и проблема корпуса и кучи наляпаных динамиков и прочего. С полочниками интересно то что ус может быть ламповый, а таковой стоимостью менее $2000 не будет полноценно воспроизводить низ, а саб как раз всё поправит, да и нагрузку снизит с основного усилителя. А 2 саба, особенно правильно расставленных, просто супер. С двумя кроме того меньше проблем с подключением (далеко не во всех усах есть выход LFE или регулируемый Pre Out).

Вы хоть НЕМНОГО подумали, прежде чем писать?
Трава, видать, у Вас зачетная?

Цитата:Вы хоть НЕМНОГО подумали, прежде чем писать?
Трава, видать, у Вас зачетная?

Трава видимо у вас зачётная и её много, небось хотите похвалиться как надо правильно тратить много баблоса и т. д. на очумелые напольники. Про Focal Diablo Utopia хотя бы почитайте, если послушать нет возможности.

100% Ганж хороший курит, колись где берешь ?

(21-07-2011 20:27)Phileas писал(а):  

Цитата:Вы хоть НЕМНОГО подумали, прежде чем писать?
Трава, видать, у Вас зачетная?

Трава видимо у вас зачётная и её много, небось хотите похвалиться как надо правильно тратить много баблоса и т. д. на очумелые напольники. Про Focal Diablo Utopia хотя бы почитайте, если послушать нет возможности.

А вот это Вы зря!!!
Вы на мою подпись посмотрите, и вопросы о трате БАБЛОСА отпадут сами собой.
А про ТРИФОНИК я знаю на ПОРЯДОК больше Вас.
Ищите мои посты(если Вас это действительно интересует).
А Focal Utopia - то такэ, для пионеров.
У мну интересней будет - Cabasse LaSphere.
Еще вопросы есть?

Цитата:А вот это Вы зря!!!
Вы на мою подпись посмотрите, и вопросы о трате БАБЛОСА отпадут сами собой.
А про ТРИФОНИК я знаю на ПОРЯДОК больше Вас.
Ищите мои посты(если Вас это действительно интересует).
А Focal Utopia - то такэ, для пионеров.
У мну интересней будет - Cabasse LaSphere.
Еще вопросы есть?

Я на Ваш ник обратил внимание, этого достаточно... в прочем Вы не один такой в Инете. Здесь все выражают свои мнения, а не гонор, особенно тот выскочка которые между нами встрявал. Не пачкайте тему своей подписью. Ну у вас другое мнение и ладно, поздравляю с тем, что оно у Вас хотя бы есть. Ваших книг на эту тему не находил, а коменты на формумах они и есть коменты, а не догма. И закончим на этом прения.

Если бы Ваш Гонор был бы хоть чем то подкреплен, тот бы выскочка и не спрашивал про Ганж, а так действительно сплошной Гонор

Цитата:У мну интересней будет - Cabasse LaSphere.

К стати если Cabasse LaSphere это классический напольник, то я борец Сумо...
А тот чел, который эту ветку открыл именно на покупку Cabasse LaSphere и рассчитывает не у всех же есть "способность" много украсть, да и не все верят в халяву...

HiFiR зашторьтесь пожалуйста.

Макс Штирлиц SE отредактировал сообщение 22-07-2011 00:09: Превратите общался в подобном стиле

Вы наверное перепутали форум, для Клоунов есть другие Ресурсы :fuck:

(21-07-2011 20:47)Phileas писал(а):  

Цитата:А вот это Вы зря!!!
Вы на мою подпись посмотрите, и вопросы о трате БАБЛОСА отпадут сами собой.
А про ТРИФОНИК я знаю на ПОРЯДОК больше Вас.
Ищите мои посты(если Вас это действительно интересует).
А Focal Utopia - то такэ, для пионеров.
У мну интересней будет - Cabasse LaSphere.
Еще вопросы есть?

Я на Ваш ник обратил внимание, этого достаточно... в прочем Вы не один такой в Инете. Здесь все выражают свои мнения, а не гонор, особенно тот выскочка которые между нами встрявал. Не пачкайте тему своей подписью. Ну у вас другое мнение и ладно, поздравляю с тем, что оно у Вас хотя бы есть. Ваших книг на эту тему не находил, а коменты на формумах они и есть коменты, а не догма. И закончим на этом прения.

А это не НИК!
Нравится Вам это или нет, но меня действительно зовут ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ.
А в подписи у меня не то, чем я ВЛАДЕЮ, а то, что я пока еще ПРЕДСТАВЛЯЮ в НАШЕЙ с Вами задолбанной стране.
Заходите
http://stairway.com.ua/
А запачкать форум я не могу даже теоретически по одной единственной причине - я не грязный, я чистый.
А в НЕТЕ я такой один - ЕДИНСТВЕННЫЙ и НЕПОВТОРИМЫЙ
Вот на этом ПРЕНИЯ закончим.
Вы в ИГНОРЕ за перманентную ТУПОСТЬ.

Цитата:А в подписи у меня не то, чем я ВЛАДЕЮ, а то, что я пока еще ПРЕДСТАВЛЯЮ в НАШЕЙ с Вами задолбанной стране.

Что ж Вы такой бедный и не скромный, цацками торгуете... не хотел бы быть Вашим клиентом, да не буду, есть повнимательней и по учтивее (к стати Вы их тоже знаете) и в этой чудной стране.

Поздравляю теперь Ваши клиенты знают о Вас больше.

А Ваш персональный клоун меня даже забавил.

Макс Штирлиц SE отредактировал сообщение 22-07-2011 00:03: Прекратите троллинг

(21-07-2011 21:38)Phileas писал(а):  

Цитата:А в подписи у меня не то, чем я ВЛАДЕЮ, а то, что я пока еще ПРЕДСТАВЛЯЮ в НАШЕЙ с Вами задолбанной стране.

Что ж Вы такой бедный и не скромный, цацками торгуете... не хотел бы быть Вашим клиентом, да не буду, есть повнимательней и по учтивее (к стати Вы их тоже знаете) и в этой чудной стране.

Поздравляю теперь Ваши клиенты знают о Вас больше.

А Ваш персональный клоун меня даже забавил.

Мальчик глупый, дурачок!
Абсолютно ЗАСЛУЖЕННЫЙ (-) Вам.

(21-07-2011 21:43)Дмитрий Медведев писал(а):  Мальчик глупый, дурачок!
Абсолютно ЗАСЛУЖЕННЫЙ (-) Вам.

Дмитрий,ну человек написал своё ИМХО, пусть и неверное. Зачем было намекать про траву и этим начать ругань ?

(21-07-2011 22:14)orionpro писал(а):  

(21-07-2011 21:43)Дмитрий Медведев писал(а):  Мальчик глупый, дурачок!
Абсолютно ЗАСЛУЖЕННЫЙ (-) Вам.

Дмитрий,ну человек написал своё ИМХО, пусть и неверное. Зачем было намекать про траву и этим начать ругань ?

Старик, я уже все понял!
Приношу свои извинения ВСЕМ соконфетникам. которых задели мои перлы!
Я иногда бываю слишком РЕЗОК - прошу не судить строго.
PS. Не надо меня НИКОГДА заводить, я буду белый и пушистый.

Особенно умилило регулируемый пре-аут!!Зачем он нужен активному сабу?