(18-06-2009 21:28)Mel link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=11049.msg216427#msg216427 date=1245347951]
[quote author=Mel link=topic=11049.msg216422#msg216422 date=1245347491]
А Володя-то NB неровно дышит к проакам. Хрень эта завлекает враз , но потом остаются \"вырванные годы\", хоть \"трава не расти!\"

Приеду в Киев, устроите Проаковское "перевоспитание"?
[/quote]
Устроим, но пощады не жди

[/quote]Принято!

Динаудио всякий норовит попинать, ну а диноводы пинают ПроАк (шутка)

СС 18 W 8535 и СС 18W8542 - производитель уже наверное лет 15 не снимает с производства.

Не, тут интересует факт изменения добротности головы в оформлении соотношением сторон и расположением фазика.
Я еще понимаю - расположением поглотителя близко возле головы либо перекрывая поглотителем фазик - частные случаи ПАС.
А чтобы так...

(18-06-2009 18:35)WSAUDIO link писал(а):[quote author=usama link=topic=11049.msg216207#msg216207 date=1245317410]
Вы хоть в конце Ваших изысканий сделайте плиз резюме так сказать для тем кому интересно - стоит ли результат энергии, направленной в новое и неизведанное колонкостроительство, или всетаки направить ее в более привычное мирное русло добывания 2-3к условных американских единиц
[/quote Я за оба варианта. И строить АС и добывать еденицы. Мнения тут разные по изготовлению АС систем. И это нормально. Может кому то что то может и пригодиться. Например корпус оклеен 10мм войлоком, по войлоку 5мм синтепон. Не хочу сказать что так надо, но как вариант можно использовать.

И войлок и синтепон хорошие материалы. Но вот сколько их туда надо? Ведь родные корпуса были рассчитаны и изготовлены с учетом конкретной добротности и головок и фазика. И звукопоглотителя там было именно столько, чтобы не изменить расчетную добротность всей системы. А как у вас?

Батенька Вы прекрасно знаете сколько нужно заполнителя на литр обьема. Копировать в натуральном смысле заводское изделие не возможно. Практически строится новая АС. На ДГ СканСпик которые скажем так (есле Вы не против)похожи внешне на ДГ используемые в АС ПроАк 2.5. Весь мир строит и называет клоны ПроАк.Насколько это правильно или не правильно тут вопрос. Лично я не строю и не строил эту модель АС ,немогу сказать что в будущем не буду строить. Все может быть.Года два назад делал макет по мотивам ПроАк 3.8,интересно звучит однозначно. Времени просто не хватает.

Да нет никаких единых норм поглотителя на литр объема! Все зависит от акустического оформления (объем, конфигурация, размеры фазика, и даже его месторасположение), и уже под него подбирается количество звукопоглотителя, под заданную добротность.

(18-06-2009 20:02)VladimirNB link писал(а):Все зависит от акустического оформления (объем, конфигурация, размеры фазика, и даже его месторасположение), и уже под него подбирается количество звукопоглотителя, под заданную добротность.

Интересно, где можно прочитать о зависимостях заполнения от конфигурации, размеров ФИ и его расположения.

(18-06-2009 20:32)Yaroslaw link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=11049.msg216391#msg216391 date=1245344570]
Все зависит от акустического оформления (объем, конфигурация, размеры фазика, и даже его месторасположение), и уже под него подбирается количество звукопоглотителя, под заданную добротность.

Интересно, где можно прочитать о зависимостях заполнения от конфигурации, размеров ФИ и его расположения.
[/quote]Берете два одинаковых по объему ящика, но с различным соотношением сторон, заполняете свободное пространство одинаковым количеством (по весу) одного и того же звукопоглотителя, и меряете добротность. И она получается разная. Это на одном и том же динамике. Точно также зависит от расположения фазоинвертора, внутренних перегородок, и распределения звукопоглотителя по объему акустической системы. И приходится под каждую конкретную модель подбирать отдельно.

А Володя-то NB неровно дышит к проакам. Хрень эта завлекает враз , но потом остаются "вырванные годы", хоть "трава не расти!"

(18-06-2009 20:51)Mel link писал(а):А Володя-то NB неровно дышит к проакам. Хрень эта завлекает враз , но потом остаются \"вырванные годы\", хоть \"трава не расти!\"

Приеду в Киев, устроите Проаковское "перевоспитание"?

(18-06-2009 20:59)VladimirNB link писал(а):[quote author=Mel link=topic=11049.msg216422#msg216422 date=1245347491]
А Володя-то NB неровно дышит к проакам. Хрень эта завлекает враз , но потом остаются \"вырванные годы\", хоть \"трава не расти!\"

Приеду в Киев, устроите Проаковское "перевоспитание"?
[/quote]
Устроим, но пощады не жди

(18-06-2009 22:11)Александр Карелин link писал(а):Динаудио всякий норовит попинать, ну а диноводы пинают ПроАк (шутка)

Та що ж це робиться на білому світі?
Брат іде на Брата?

(18-06-2009 22:11)Александр Карелин link писал(а):Динаудио всякий норовит попинать, ну а диноводы пинают ПроАк (шутка)

Александр например 15W75,Д-52,Д-260 ну и конечно Т-330 - супер.

Ох Саша! Это какие то злые люди тебе такое нашептали. А мы все живем дружно и мирно.

(18-06-2009 20:38)VladimirNB link писал(а):Берете два одинаковых по объему ящика, но с различным соотношением сторон, заполняете свободное пространство одинаковым количеством (по весу) одного и того же звукопоглотителя, и меряете добротность. И она получается разная.

А конкретныей пример можно - из Вашей практики. Насколько менялась добротность от формы ящика?

Есть еще такая штука-"baffle step",на русский трудно перевести,тоже зависит от соотношения сторон ящика и тоже влияет на звук.Сильно влияет!

Насколько мне известно-никаких теорий на этот счет нет.Только ручками,ручками...эмпирический опыт.которым не очень хотят делиться.
Хотите знать мое мнение(не из пальца высосанное )Поглотитель вобще-зло.Лучше-рассеивать.Поглотитель работает как доводчик дверей:медленнно-можно,а быстро-нельзя!

(19-06-2009 18:12)ivan_ivanov link писал(а):Насколько мне известно-никаких теорий на этот счет нет.Только ручками,ручками...эмпирический опыт.которым не очень хотят делиться.
Хотите знать мое мнение(не из пальца высосанное )Поглотитель вобще-зло.Лучше-рассеивать.Поглотитель работает как доводчик дверей:медленнно-можно,а быстро-нельзя!

Добротность в корпусе легко измерить. Никакой эмпирики - только цифры.

Насчет поглотителя - полностью согласен.

(19-06-2009 10:51)Yaroslaw link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=11049.msg216416#msg216416 date=1245346718]
Берете два одинаковых по объему ящика, но с различным соотношением сторон, заполняете свободное пространство одинаковым количеством (по весу) одного и того же звукопоглотителя, и меряете добротность. И она получается разная.

А конкретныей пример можно - из Вашей практики. Насколько менялась добротность от формы ящика?
[/quote]Я прекратил изготовление самопальной акустики уже лет 7-8 назад. Сделано за многие годы было не один десяток колонок. Потом эта тема стала для меня не интересной. Причин тому много. Цифр точных сейчас уже не вспомню, но то что это действительно так, подтверждаю. И после окончательной сборки и измерения добротности, приходилось вновь разбирать и корректировать количество звукопоглотителя.