(04-06-2009 14:08)asmodiuc link писал(а):[quote author=700NIN link=topic=11171.msg210134#msg210134 date=1244113296]
Оне мелодий не слушают

Слушают, да еще как ! Старая, добрая Мелодия в почете и уважении...
Млин, счас опять порассказываю некоторые секреты, потом даже себе Мелодию днем с огнем не сыщу... Так уже было с Симфонией... До свидания. Молчу. А то здесь некоторые форумчане на меня будут опять в обиде. Шо я секреты выдаю. Не хочу.

Через час сообщение это снесу нафиг.
[/quote]

я Вас умоляю....
Это про 78год?
Введенный еще в 1953 году стандарт RIAA (по первым буквам названия Record Industry Association of America) установил нормы на частотную зависимость в диапазоне только 30-15000 Гц. Улучшение качества звукозаписывающей и воспроизводящей аппаратуры, а также необходимость нормировать частотную характеристику в области частот ниже 30 Гц привели к созданию в 1978 году исправленной и дополненной версии стандарта, получившего название RIAA-78. В 1963 году характеристика была рекомендована в качестве стандарта Международной электротехнической комиссии (МЭК) и вошла в национальные стандарты большинства стран, в том числе и наиболее известные DIN45500 в Германии или ГОСТ 7893-79 у нас. Как правило, современные усилительные устройства имеют корректор или, как еще говорят, схему выравнивания характеристики записи с применением рекомендаций RIAA,

итого RIAA78, Old Columbia LP и 78 об/мин.

Не берусь утверждать,но мне кажется,что разница между пластинками "Мелодия"и импортными производителями состоит всего лишь в качестве. О "заточенных" корректорах тоже не скажу,но по моему мнению это очередной миф, а вот все головки звукоснимателей и иглы,которыми комплектовались советские вертушки 1-го и высшего класса были содраны у импортных производителей(ортофон и.т.д.)

(04-06-2009 13:57)asmodiuc link писал(а):[quote author=spk link=topic=11171.msg210129#msg210129 date=1244112552]
А можно подробнее с конкретными примерами? Как должен выглядеть корректор, \"спец. заточ.\" под Мелодию? Какие конкретно головы для Мелодии?

Я ж написал выше, подождем мнений гуру.
[/quote]

Простите, написали что? Я не нашел ни одного конкретного примера-названия-производителя-тех. рекомен. по фонокорру.
Сказали "а", так произносите уже и "б". Какие секреты?

(04-06-2009 14:11)spk link писал(а):[quote author=asmodiuc link=topic=11171.msg210132#msg210132 date=1244113078]
[quote author=spk link=topic=11171.msg210129#msg210129 date=1244112552]
А можно подробнее с конкретными примерами? Как должен выглядеть корректор, \"спец. заточ.\" под Мелодию? Какие конкретно головы для Мелодии?

Я ж написал выше, подождем мнений гуру.
[/quote]

Простите, написали что? Я не нашел ни одного конкретного примера-названия-производителя-тех. рекомен. по фонокорру.
Сказали "а", так произносите уже и "б". Какие секреты?
[/quote]Потому,что их нет! Опять мифы!

Значит "Мелодия" решила плюнуть на все мировые стандарты и разработала свой, назло империалистам, под свой "заточенный" фонокорректор?

РИАА предусматривает частоты нижнего и верхнего изломов в 500 Гц и 2.1 кГц, Мелодия как минимум в 62-79 гг - 318 Гц и 3.18 кГц соответственно.
Среди западных дисков даже в начале 70х далеко не все были писаны под РИАА, о 60х вообще молчу.
Корректор, ес-сно, шум массы никуда не убирает, но есетственности звучанию добавляет существенно.

(04-06-2009 14:22)Ziggy N. link писал(а):РИАА предусматривает частоты нижнего и верхнего изломов в 500 Гц и 2.1 кГц, Мелодия как минимум в 62-79 гг - 318 Гц и 3.18 кГц соответственно.
Среди западных дисков даже в начале 70х далеко не все были писаны под РИАА, о 60х вообще молчу.
Корректор, ес-сно, шум массы никуда не убирает, но есетственности звучанию добавляет существенно.

Т.е. никакого спец. корректора под Мелодию не нужно (хотя бы в теории)? - или я все неверно понял

А по какому стандарту строились корректоры в советских усилителях 70-х и 80-х?

Тут спрашивали, а что за вертушка для мелодии?
У меня ничего к сожалению специального - не глубоко я эту тему копал, здесь вот поопытнее народ выскажется, может и я чего для себя почерпну.
Пластинки с Мелодией слушаю на прямоприводном японском проигрывателе Пионер, головку сейчас использую тоже японскую -Аудиотехнику АТ11. Мне показалось, что эта головка из имеющихся у меня лучше всего уживается с винилами от Мелодии, и трещит меньше на ней - факт.
Корректора специального нет - в обоих случаях использую один и тот же.

(04-06-2009 14:32)asmodiuc link писал(а):[quote author=schutze2 link=topic=11171.msg210151#msg210151 date=1244114455]
Значит \"Мелодия\" решила плюнуть на все мировые стандарты и разработала свой, назло империалистам, под свой \"заточенный\" фонокорректор?

Короче, по мнению schutze2, разницы нету, на каком корректоре и на какой игле слушать Мелодию. По его мнению, Мелодия не может даже и близко подойти к качеству зарубежного винила.
Корректор и иголка должны быть покачественней и одинаковыми для всех пластинок, шо зарубежных, шо Мелодии и т.д.
Не так ли schutze2 ?
[/quote] О качестве винила можно судить если Вы сами слушали и "Мелодию" и импорт,а не флудить на тему винила не имея о нем представления.Я,например,слушаю разный винил с 1979г. А Вы?

(04-06-2009 14:45)schutze2 link писал(а):[quote author=asmodiuc link=topic=11171.msg210159#msg210159 date=1244115129]
[quote author=schutze2 link=topic=11171.msg210151#msg210151 date=1244114455]
Значит \"Мелодия\" решила плюнуть на все мировые стандарты и разработала свой, назло империалистам, под свой \"заточенный\" фонокорректор?

Короче, по мнению schutze2, разницы нету, на каком корректоре и на какой игле слушать Мелодию. По его мнению, Мелодия не может даже и близко подойти к качеству зарубежного винила.
Корректор и иголка должны быть покачественней и одинаковыми для всех пластинок, шо зарубежных, шо Мелодии и т.д.
Не так ли schutze2 ?
[/quote] О качестве винила можно судить если Вы сами слушали и "Мелодию" и импорт,а не флудить на тему винила не имея о нем представления.
[/quote]

+1

Парни, прекратите глубокомысленно отвечать вопросом на вопрос со смайликами. Если у нас так много опытных виниловодов, то кто-то может ответить на абсолютно четкий вопрос. Повторю его: нужен ли какой-то сец. фонокор под Мелодию или нет. Если нужен, то почему.

(04-06-2009 14:54)spk link писал(а):Парни, прекратите глубокомысленно отвечать вопросом на вопрос со смайликами. Если у нас так много опытных виниловодов, то кто-то может ответить на абсолютно четкий вопрос. Повторю его: нужен ли какой-то сец. фонокор под Мелодию или нет. Если нужен, то почему.

я самый главный виниловый гуру этого форума
глаголю - НЕ НУЖЕН

У меня еще сколько всего впереди... А на гуру я никогда не претендовал. Просто я слушаю музыку...

(04-06-2009 14:36)700NIN link писал(а):А по какому стандарту строились корректоры в советских усилителях 70-х и 80-х?

Насчет 70х не знаю, однако подозреваю, что все - РИАА. В 80е - точно. Вся пластиночная аппаратура в СССР была "по паспорту" рассчитана только на пластинки, выпускающиеся на данный момент.
Дело в том, что до 1979 года (а именно с 1979 года Мелодия перешла на этот стандарт) 99% выпускавшихся проигрывателей снабжались пьезокерамическими звукоснимателями, для которых коррекция не нужна, производители же немногих топовых моделей ориентировались на Амигу и Супрафон (а за глаза - на РСА и Коламбию), нежели на родную Мелодию. Кроме того, НЯЗ, несмотря на обильное наличие не-РИААшных коррекций на пластинках за границей, блочная аппаратура еще с 50х гг была рассчитана только на РИАА (возможно, были и исключения, но я о них не знаю). Почему так - один из парадоксов в пластиночной истории. Более того - на многих старых сборниках попадаются записи с разными коррекциями на 1 стороне. Речь о том, что сегодня, коль уж взялись за воспроизведение серьезно, это следует иметь в виду и заботиться о правильной коррекции. Если стоит задача вытянуть из пластмассы максимум звучания и получить максимальное эстетические удовольствие. Если задача так не стоит, можно и плюнуть.

(04-06-2009 15:00)Snark link писал(а):[quote author=spk link=topic=11171.msg210172#msg210172 date=1244116483]
Парни, прекратите глубокомысленно отвечать вопросом на вопрос со смайликами. Если у нас так много опытных виниловодов, то кто-то может ответить на абсолютно четкий вопрос. Повторю его: нужен ли какой-то сец. фонокор под Мелодию или нет. Если нужен, то почему.

я самый главный виниловый гуру этого форума
глаголю - НЕ НУЖЕН



[/quote]

Игорь, шутку оценил
Однако, не "глуши" дискуссию. Может, наконец, нормальная инфа (кроме Ярослава) появится

Заедешь сегодня?

(04-06-2009 15:11)spk link писал(а):Заедешь сегодня?

конечно, а то пивом душу не обманешь....

(04-06-2009 14:58)asmodiuc link писал(а):[quote author=schutze2 link=topic=11171.msg210165#msg210165 date=1244115936]
О качестве винила можно судить если Вы сами слушали и \"Мелодию\" и импорт,а не флудить на тему винила не имея о нем представления.

Ну конечно-конечно, четыре ободранных пластинки, свежекупленный Арктур с отключенным корректором и убитой головой, встроенный в советский усилитель Барк корректор и пара гудяще-бубнящих свенов, делают из Вас Величайшего Гуру-Виниловеда...
И позволяют Вам, (между прочим самому обычному рядовому слушателю) спорится с технарями.
Ну-ну...
Не написал бы, если б ты не понтовался так... Сам нарвался...
Капец...

Вспоминаю нашего украинского брата, если у него в кармане на 10 гривен больше сумма чем у тебя, то он песрестает с тобой здороватся... О аппаратуре и автомобилях скромненько так умолчим.

[/quote]Чем это я нарвался? Я просто высказал свою точку зрения!Кстати,я никогда не пишу то,в чем не разбираюсь,например, в Вашу пентодно-триодную ветку.А что касается аппаратуры,то я не олигарх. Что касается Вашей,то, что у вас лучше? Промолчу...И прекращайте меня провоцировать! На Ваши сообщения в мой адрес отвечать больше не буду! Для Вас меня на форуме нет! Для Вас я умер навсегда!Прощу прощения у администрации форума за это сообщение,просто наболело!!!!!

Кажется ветка умерла. Зато немного прояснилось кто-есть-кто

Откройте ГОСТы, Терещуки, и почитайте , а то договрились, Мелодия 60- 70-х без коррекции или с какой нить своей...