let it be

(24-03-2013 15:26)VeschiiOleg писал(а):  

(23-03-2013 22:37)С. Михалыч писал(а):  К стате не самый худший вариант из наших!

Она очень легкая 2,1г, поэтому для тонарма 017ой с ней в комплект шел фигурный утяжелитель и два винта с гайками в сумме дающие стандартный вес до 6-7г.

ГЗМ128 "Корвет" - отличаются от ОМ5 в лучшую сторону. Штатно ставились на 017-03 (третьей версии, которая без питч-контроля и с фонокорром).

На тонарм 017 можно ставить все вплоть до АТ440 ($300) выше смылса нет.

Абсолютно согласен с каждым вашим словом коллега!
Я в 90ом году 128 Корвет покупал правда отдельно, моя 017 была одна из первых с убогой Грузинской 043й, а вот до неё была Д1-012 с ГЗМ-003 ничё плохого не скажу голова отличная!
А вот сейчас поглядываю (для Техникса) на АТ-440 и ортофон 2М голубую. пока с выбором не определился, но более поглядываю на АТ440

с Корветом я не сдружился, при очень высоких паспортных характеристиках, звук мне не понравился. тот же ГРАДО играл динамичней и ровнее. это мое субъективное мнение, я быстро отказался от ММ картриджей.

У Корвета,любого(008,108,028,12 в плане звука,при высоких заявленных паспортных данных,ничего хорошего нет.(Некоторые пользователи говорят,что для рока хорошо).Конечно кроме иглы.Но и игла не спасает убогость звуковой картины.Наверное,из "наших",лучшая головка это клон Ортофона VMS 20Е,-ГЗМ 055/155.Очень деликатная подача материала,но конечно проигрывает своему именитому брату.И интересно,что ГЗМ 005/105/205-тоже не самый худший вариант

Мне больше всего нравилась ГЗМ005/105. Несмотря на то что там сфера, у неё был ломовой выход почти до 10мВ (если привести к нашим данным по колебательной скорости) и очень ровная АЧХ от 30Гц до 18-20кГц. Звук был очень сочный и мясистый и с/ш неплохой получался практически с любым корректором.

Не знаю в чем причина такого отношения к сериям 005/105 на мой слух "дубоватые" они были. ГЗМ-128 мне приятней на качество звука, видно дело в строении ушей каждого индивида на Форуме.

Создатель Корвета,А.М.Лихницкий,сам Корвет не "пользовал".В одном из своих воспоминаний описывал свою(на тот момент)любимую головку Sumiko "Blue Point",которой пользовался долгое время.Наверное это о чём-то говорит...... .На мой взгляд,лучшая из серии Корвет,была первая-008.

(24-03-2013 23:32)element писал(а):  Создатель Корвета,А.М.Лихницкий,сам Корвет не "пользовал".В одном из своих воспоминаний описывал свою(на тот момент)любимую головку Sumiko "Blue Point",которой пользовался долгое время.Наверное это о чём-то говорит...... .На мой взгляд,лучшая из серии Корвет,была первая-008.

Создатель Lamm Шушурин тоже думаю свои Амфитоны не слушает
Люди опомнитесь.... какие ГЗМ какие Корвет, советские вертушки и так музыкальными талантами не блещут, это мягко говоря, единственно что можно сделать это поставить приличную,хорошо экранированную и не особо требовательную к проигрывателю голову, выше по ветке приводилось несколько вариантов.

(25-03-2013 11:53)VOVA-76 писал(а):  Люди опомнитесь.... какие ГЗМ какие Корвет, советские вертушки и так музыкальными талантами не блещут

Да ладно..!

в совке не умели копирвать, бока были везде. взять, на пример, электронику Б1-01, как можно было поставить клон тонарма СМЕ 3010 на базу от СМЕ 3009 и 15 лет повторять эту ошибку? но наши разроботки были достаточно удачны: корвет, эпос и тд.
не все так плохо.
а если говорить 017-ой, то лучше ее взять и довести до ума, чем какой-то бюджетный стол а-ля пионер рл-400, который заранее слабее и стоит дороже. самое слабое звено 017-той - это тонарм, который существенно сокращает выбор картриджей, практически не заходя даже в средний сегмент, только бюджетные шуры, ортофоны, аудио техники и тд

(26-03-2013 10:00)sergeich писал(а):  в совке не умели копирвать, бока были везде. взять, на пример, электронику Б1-01, как можно было поставить клон тонарма СМЕ 3010 на базу от СМЕ 3009 и 15 лет повторять эту ошибку? но наши разроботки были достаточно удачны: корвет, эпос и тд.
не все так плохо.

С первым утверждением позволю себе не согласится.Оно относится к Электронике Б1-012.Там длина тонарма и установочная база- действительно не совпадают.У Электроники же 01/011-всё в порядке:длина коромысла(трубки),угол её загиба полностью соответствует SME S2 imp.Их ,кстати было три варианта,с разной эф.длиной тонарма:1)228,6;2)231,2;3)231,2 и с разными углами загиба трубки:1)22град,2)22,26град.3)22,6град и сответственно-разными заходами иглы.Так-что могут быть варианты.... .

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-78128.html

(26-03-2013 10:00)sergeich писал(а):  самое слабое звено 017-той - это тонарм, который существенно сокращает выбор картриджей, практически не заходя даже в средний сегмент, только бюджетные шуры, ортофоны, аудио техники и тд

По-моему соль всей темы как в бюджетную вертушку установит бюджетную голову. Без использования металлорежущих и сварочных аппаратов. С уважением ко всем участникам темы.

(26-03-2013 10:21)element писал(а):  С первым утверждением позволю себе не согласится.Оно относится к Электронике Б1-012.Там длина тонарма и установочная база- действительно не совпадают.У Электроники же 01/011-всё в порядке:длина коромысла(трубки),угол её загиба полностью соответствует SME S2 imp.Их ,кстати было три варианта,с разной эф.длиной тонарма:1)228,6;2)231,2;3)231,2 и с разными углами загиба трубки:1)22град,2)22,26град.3)22,6град и сответственно-разными заходами иглы.Так-что могут быть варианты.... .

у меня в руках было 3 б1-01, у всех у них тонарм был длиной 240мм, а база 222мм

---

(26-03-2013 13:12)VOVA-76 писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-78128.html

он для средних тонармов, в электронике легкий

(26-03-2013 13:50)sergeich писал(а):  

(26-03-2013 10:21)element писал(а):  С первым утверждением позволю себе не согласится.Оно относится к Электронике Б1-012.Там длина тонарма и установочная база- действительно не совпадают.У Электроники же 01/011-всё в порядке:длина коромысла(трубки),угол её загиба полностью соответствует SME S2 imp.Их ,кстати было три варианта,с разной эф.длиной тонарма:1)228,6;2)231,2;3)231,2 и с разными углами загиба трубки:1)22град,2)22,26град.3)22,6град и сответственно-разными заходами иглы.Так-что могут быть варианты.... .

у меня в руках было 3 б1-01, у всех у них тонарм был длиной 240мм, а база 222мм

---

(26-03-2013 13:12)VOVA-76 писал(а):  http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-78128.html

он для средних тонармов, в электронике легкий

Должен нормально работать, картридж податливый, рекомендуемая прижимная от 0,7 г !!!!!!

(26-03-2013 14:23)VOVA-76 писал(а):  Должен нормально работать, картридж податливый, рекомендуемая прижимная от 0,7 г !!!!!!

С легкими головками на тонарм Э-ки 017 прилагался груз. Минимальная прижимная сила с "легкими" головками была 1,2г. Номинальная 1,5г. В кавычках, потому что непосредственно на тонарм без груза они не ставились.
А потом опасно легкая головка на тяжелом тонарме, а если наоборот, то не страшно. Главное чтобы гибкость подвижной системы была высокой для легкого тонарма, и колебания иглы не увлекали за собой этот легкий тонарм, иначе НЧ не будет. Тяжелая голова, но с высокой гибкостью на легком тонарме еще как может жить.

По поводу Б1-01... У Тбилисских клонов, самых первых, было все точно. Потом стали делать в Казани, возможно что-то и изменили, хотя я не встречался с несостыковкой с установочной базой...

Купил эту иглу http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-78128.html у земляка из Киева DronY/Андрей/ -отличная голова!Стоит на Э-лке Б1-01 и Э-лке 012.Нормально звучит ,нужен прогрев 10-15 часов.Сравнивал с Корвет 008 и 108,-у Корветов выход больше/не мерял сколько,но на слух отдача больше и низа напористее,Exel 70 -ровнее и помягче/,на 017 ставил-звук показался блеклый,может потому,что была совсем не прогрета/еще девочка-имею ввиду Головку Exel 70 /,потом 017 продал и уже сравнить не могу.Слушаю рок,класику-звучание нравится.Корвет 008 у меня 2х вариантов: 1- с импортным кристалом /брал когда-то в Москве в начале 80х,верьте-не верте,но-резиновый демпфер или как он там называется до сих пор не дубовый и не потек ,игла не запала и барабанит-МАМА НЕ ГОРЮЙ! 2й уже Советский кристал покупал в конце 80х.Может внушение,но он вроде как дубовее звучит хотя тоже не плохо.Сравнивал с недорогими импортными иглами АТ 72-95-не русские мне не понравились-избавился.Чайковский,Берлиоз,Глинка,Рахмантнов-на Корвете лучше звучит за 95 Шурик/мое личное мнение-не претендую на звание последней инстанции.Прошу ногами не пинать и собак с цепи не спускать!Ни с кем спорить не буду-просто мысли вслух,может кому пригодится/.Все заканчиваю-устал,Гринвич и сало кончилось,сил больше нет.:drink:

Просто АТ72-95 головки начального уровня и они в целом проигрывают советским головкам 0-класса и даже некоторым 1-го (исправным разумеется). А вот начиная с АТ120 уже можно и потягаться.

(09-04-2013 09:49)VeschiiOleg писал(а):  Просто АТ72-95 головки начального уровня и они в целом проигрывают советским головкам 0-класса и даже некоторым 1-го (исправным разумеется). А вот начиная с АТ120 уже можно и потягаться.

Не согласен.Конечно это не "тор"-головки,но звучат они правильно.И тем пользователям,которые привыкли к резкому звуку(неважно какой)отечественной головы,трудно перестроится и привыкнуть поначалу к правильному звучанию настоящих импортных головок,хоть и относительно недорогих.Ну а уровня АТ 120 у нас вообще головок не было.

Резкий звук - признак задубевания подвеса. Сейчас просто найти довольно трудно головку с хорошей вставкой, но 20 лет назад они играли весьма достойно. По крайней мере существовавшие в то время популярные Шурики были глухими изначально... Завал с 6кГц... На Веге есть такой А. Бокарев, он мне прислал биьблиотеку своих измерений импортных голов 70х-80х гг. "Мама не горюй". Наша ГЗМ105 на их фоне -просто лидер в желтой майке.