(15-03-2013 18:10)Andrey1971 писал(а):  Ставил я, когда-то в эти АС, китайские дины- звучали лучше советских! Четкость, чистота, прозрачность и объем появился. Басовик только не трогал. Так что китайское китайскому рознь.

модель? цена? сколько лет динам?

(15-03-2013 23:03)sasha9001 писал(а):  

(15-03-2013 18:10)Andrey1971 писал(а):  Ставил я, когда-то в эти АС, китайские дины- звучали лучше советских! Четкость, чистота, прозрачность и объем появился. Басовик только не трогал. Так что китайское китайскому рознь.

модель? цена? сколько лет динам?

Название моделей нашел: СЧ- Alphard TL5-4S (полгода назад продовали на форуме http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-49447.html ), а ВЧ- TW-302SX (140грн. 6 лет назад). Только кроссы надо пересчитывать. Родные, если не изменяет память, 500 Гц и 3000 Гц. У СЧ рабочий диапазон 800-10000, ВЧ- 2000-20000. Чуйка 91 и 96 соответсвенно.

за сч не скажу, а по твитеру вы это серьезно? может вам просто изодинамика не понравилась по типу подачи? или вы просто не поняли как изо динамика должна звучать?

Серьезно. Звучание шелкого купола мне больше понравилось. Делал одну АС, потом сравнивал с заводской. Как-то помягче и почетче было. Если бы тогда, кто-нибудь, мог мне подсказать или дать совет по фильтрам, что на что поменять, может изодинамика и прижилась бы. А на родных фильтрах китаец, для меня, оказался лучше.

(16-03-2013 00:13)Andrey1971 писал(а):  Серьезно. Звучание шелкого купола мне больше понравилось. Дорабатывал одну АС, потом сравнивал с заводской. Как-то помягче и почетче было.

тем шелком и не пахнет!
возможно, вам 10-ги просто не поравился как тип излучателя.

Все познается в сравнении. Я сравнил и сделал вывод.

_ _ _

10ги для своего времени - шикарный динамик. единственая проблема - диаграмма направленности.

Изодинамика, в отличие от тканевого купола, более правдива.
Как результат - может вылезти наружу несовершенство какого-то из компонентов тракта. Это обычно раздражает.

(16-03-2013 23:10)AntonZP писал(а):  10ги для своего времени - шикарный динамик. единственая проблема - диаграмма направленности.

Звуковое давление тоже тоже не блещет.

Были у меня такие колонки в 90 году. Продал нежалея, хотя Вч там интересно звучит, но его реально мало. После них купил 50АС-022 эти получше звучали вцелом с бобинником и Одиссеем. Середина никакая и там и там. Конечно на ВЧ ужасный пластмассовый купол. Но в целом вторые звучали заметно лучше, особенно в НЧ.

А сейчас не отказался бы от пары 10ГИ для экспериментов.

_ _ _

Нейтрон отредактировал сообщение 17-03-2013 21:50: !!! 2.10 флуд в тематических форумах +30%

(16-03-2013 23:42)serg6677 писал(а):  А сейчас не отказался бы от пары 10ГИ для экспериментов.

Ну вот все таки взял завтра получу для экспериментов. Понимаю что качество изготовления в основном дрова.
Известный одесский лаборант Игорь Гапонов себе такой поставил на подпор вч, правда у него работает как диполь сзади тоже вырезано как и спереди и сверху колонок без корпуса.

Есть у меня колонки для экспериментов трехполоски ЗЯ. Вспомнил молодость. Динамики 10ГИ-1 звучат шикарно попались оба хороших экземпляра. Лучшее звучание в моем случае получилось не вертикально, а горизонтально. Просто пока поставил вверху колонок. Смещение назад для выравнивания фаз с СЧ. Диограмма стала намного интересней никакого недостатка ВЧ не заметил. Когда фазы не совпадали был явный провал и в диаграме и ВЧ, кстати как и на 027-й.
Все таки изодинамика даже такая в сравнении с куполом вещщ.

А где вы 8 лет назад были, кагда я с "китайцами" игрался...

(04-04-2013 09:59)Andrey1971 писал(а):  А где вы 8 лет назад были, кагда я с "китайцами" игрался...

Чтобы оценить по достоинству изодинамику надо иметь хороший источник и усилитель об этом уже писали. И нормальные конденсаторы в кроссовере, а не МБГО. Иначе все огрехи вылезут вперед. В упаковке 027 этот динамик не звучит должным образом. Диограмма динамика без корпуса намного шире чем в корпусе колонок. И обязательно фазировка с СЧ( экспериментально около 2,5см назад) Разработчики 027 естественно не могли себе позволить вынести динамик вверх на корпус. Я буду для себя делать отдельный бокс для СЧ и ВЧ.

У меня такие... Особо не копался. Переклеил родные подвесы на НЧ на резиновые.
Как покрасить диффузоры - берешь черный фломастер, розбираешь его, там внутри типа трубочка такая с волокнами. Слегка вытаскиваешь эти волокна - получается что-то похожее на кисточку. И ею акуратно красишь диффузоры. Вид становится очень свежий. На звук не влияет (я так сделал лет 5 назад и все нормально).

Если резина как на 75ГДН (S 90)- то зря. Звук никакой.
Лучше бы родные.

P.S. С родной резиной бас быстрее и четче отрабатывается, а с этой сплошной гул.

(04-04-2013 16:06)serg6677 писал(а):  

(04-04-2013 09:59)Andrey1971 писал(а):  А где вы 8 лет назад были, кагда я с "китайцами" игрался...

Чтобы оценить по достоинству изодинамику надо иметь хороший источник и усилитель об этом уже писали. И нормальные конденсаторы в кроссовере, а не МБГО. Иначе все огрехи вылезут вперед. В упаковке 027 этот динамик не звучит должным образом. Диограмма динамика без корпуса намного шире чем в корпусе колонок. И обязательно фазировка с СЧ( экспериментально около 2,5см назад) Разработчики 027 естественно не могли себе позволить вынести динамик вверх на корпус. Я буду для себя делать отдельный бокс для СЧ и ВЧ.

А можно подробнее о конструкции бокса для СЧ и ВЧ?

(04-04-2013 20:55)vadimkanik63 писал(а):  А можно подробнее о конструкции бокса для СЧ и ВЧ?

Надо сказать что у меня не 027. Я взял просто с нее по случаю 10ГИ-1 и то вспомнил о нем после прочтения данной ветки. 027 была в 90-х.
Есть экспериментальная АС закрытый ящик. По боксам пока сам в поиске но делать буду 100%. ВЧ можно вообще никуда не помещать он сам по себе бокс, только облагородить и сделать устойчивым. По поводу СЧ ничего мудреного небольшой квадратный ящик расчитанный под конкретный динамик задемфированный. Главное минимальное расстояние между ВЧ-СЧ и смещение по оси для правильной фазировки относительно друг друга и НЧ звена. Можно было и не писать я думаю все это и так знают.

(04-04-2013 20:41)lipnikov писал(а):  У меня такие... Особо не копался. Переклеил родные подвесы на НЧ на резиновые.
Как покрасить диффузоры - берешь черный фломастер, розбираешь его, там внутри типа трубочка такая с волокнами. Слегка вытаскиваешь эти волокна - получается что-то похожее на кисточку. И ею акуратно красишь диффузоры. Вид становится очень свежий. На звук не влияет (я так сделал лет 5 назад и все нормально).

Покрасил краской от принтера - тоже вроде бы ничего. Главное наносить тонким слоем а не заливать.