(13-04-2010 17:25)Кулибин link писал(а):Параметры такие получены, потому что измерены на максимально возможной мощности при сопротивлении 4 Ома. Кстати, вполне соответствуют тем, что заявлял А. Манаков (30 Гц...23 кГц при -3 Дб)
Если измерить на мощности 50 мВт на нагрузке 30 Ом, то они будут гораздо лучше. Лично мне это понятно.
У этого усилителя огромный запас и по току, и по напряжению. К нему можно подключить одновременно 50, и даже больше, таких наушников (имею ввиду наушники Grado).
По результатам прослушивания сейчас у меня стоит СD-проигрыватель МсIntosh-301. Этот проигрыватель имеет встроенный усилитель для наушников. Причем в рекламном буклете так много про него написано. Я предлагаю послушать и сравнить всем желающим. Слушало довольно много людей, и пока все отдавали предпочтение ламповому усилителю, упомянутому здесь. Прослушивание проводилось через наушники Grado RS-2

Запаса по току более чем достаточно, ручку громкости больше чем на половину как правило не кручу - хватает с головой.
Для справки: сопротивление у Градо 32 Ома.

(13-04-2010 23:12)Снусмумрик link писал(а):сначала бы поинтересовался при каких условиях(тот же выходной уровень и условия нагрузки) получена неравномерность АЧХ -3дБ.

культурный вы наш, не смешите мои тапочки.... все условия для ушного усилителя очевидны без дополнительных уточнений у Кулибина. что там уточнять-то? мощности? нагрузку? схему? это все банально...
еще раз повторюсь, что усил для наушников с заявленными параметрами ничего хорошего из себя не представляет, а потому и пожелать такое изделие можно только врагу

зы. ну а если вы купили такой усил и радуетесь ему ну так пожалуйста... вот только не стоит рьяно защищать свои инвестиции

Такое впечатление что вы танкист. Я ошибаюсь?
Цитирую:
"Параметры такие получены, потому что измерены на максимально возможной мощности при сопротивлении 4 Ома. Кстати, вполне соответствуют тем, что заявлял А. Манаков (30 Гц...23 кГц при -3 Дб)
Если измерить на мощности 50 мВт на нагрузке 30 Ом, то они будут гораздо лучше"

теории основ цепей любого радиотехнического факультета 2-го курса. Или вы считаете себя умнее всех?
...и после этого вы мне в репутацию пишете про мою техническую неграмотность? для приличия почитали бы свои комменты.
Есть на форуме специалисты?

(13-04-2010 23:28)Снусмумрик link писал(а):Или вы считаете себя умнее всех?

произнесите этот вопрос глядя в зеркало...

по остальному: выходной транс от телека намного лучше не даст параметров и при 50мВт - увы и ах (я уж не буду разжевывать почему в усилителе для наушников обсуждаемый параметр даже важнее, чем в усилах для ас) а про с\ш -80дБ вам на 2 курсе не успели рассказать? ваш-то усил надеюсь хоть не фонит?

(13-04-2010 23:28)Снусмумрик link писал(а):Есть на форуме специалисты?

Щас прийдет Грув..

(13-04-2010 23:46)Александр Карелин link писал(а):произнесите этот вопрос глядя в зеркало...

по остальному: выходной транс от телека намного лучше не даст параметров и при 50мВт - увы и ах (я уж не буду разжевывать почему в усилителе для наушников обсуждаемый параметр даже важнее, чем в усилах для ас) а про с\ш -80дБ вам на 2 курсе не успели рассказать? ваш-то усил надеюсь хоть не фонит?

Злой ты Саша.

С АЧХ хоть для приличия угомонились вижу. Теперь про сигнал/шум хотите поговорить. Может сразу и про ЛыЖы тогда.
по поводу фона - его нет. и не было никогда. Цап и наушники в подписи. 95% времени прослушивания провожу вечером в наушниках поэтому вот такой сэтап. Доволен на все сто

(13-04-2010 23:52)Igor535 link писал(а):Щас прийдет Грув..

не дождетесь
тут ловить нечего...

(13-04-2010 23:46)Александр Карелин link писал(а):Злой ты Саша.

просто говорит правду, невзирая на лица....

(13-04-2010 23:52)Igor535 link писал(а):Злой ты Саша.

нисколечки... просто обсуждаю железки....

(13-04-2010 23:55)Снусмумрик link писал(а):С АЧХ хоть для приличия угомонились вижу..

а вы я так гляжу ничего и не поняли посмотрите на х-ки своих наушников... посмотрели? а теперь вспомните из ваших двух курсов про то чем будет сопрповождаться любой завал ачх.... вспомнили? если вспомнили то задумайтесь, что вы слушаете.... если не вспомнили то...
кстати задно пусть производитель вашего уся вам шепнет про реальные параметры выходника при выходной мощности 0,1Вт... правда вас это огорчит скорее всего если вы "грамотный"

dateline= писал(а):Доволен на все сто :true

:
согласен больше ста оно и не стоит так что повод быть довольным на все сто несомненно присутствует

(13-04-2010 23:17)Igor535 link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=11517.msg402678#msg402678 date=1271189212]
А хто Вам сказав, що БГ виготовляють http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Gate_...Production

Ну раньше делали. От уже - абы придолбаться.
[/quote]
Так а про шо тут говорити? Про ТВЗ і МЛТ? Це навіть не смішно...

(13-04-2010 19:51)Serega link писал(а):Думаю, для того, чтобы понять какой звук будет у устройства с ТВЗ на выходе, резисторами МЛТ и конденсаторами рубикон слушать совсем не обязательно. То что оно сделано достаточно аккуратно - факт, то что селано из бесплатных деталей с мусорки - тоже факт. Т.е. результат, соответственно, даже с идеально вылизанной схемой будет весьма посредственным - на уровне детекторного радиоприёмника, что мы раньше паяли на радиокружке - кто-то лучше, кто-то хуже, но результат всё так же далёк от идеала, хоть оно и настраивается на станцию...

Поэтому не вижу смысла обижаться на критику. А в свою очередь устройство нужно правильно позиционировать - пример, как бесплатно сделать простой усилитель для наушников. Все остальное лишено смысла, в том числе тех. хар-ки - немного не тот уровень, где они имеют какое-либо значение. Потому как если бы тех. хар-ки были взяты за основу - там трансформатора ТВЗ не было бы по определению...

+1... не бывает чуда из синергии "какашек"(сорри но другое название столь дерьмовой и неуместной в аудио комплектухе просто и не придумаешь).

Ну, ладно, с ТВЗ все ясно, без переделок он мало на что пригоден (да и не был рассчитан на что-то особенное). Хотя, в старых трансформаторах (годов до 70х) использовалась отличная сталь для работы в слабых полях.
А МЛТ чем не угодили, обычные металлодиэлектрические резисторы, с нормированными, кстати, уровнями шумов и нелинейности. В принципе, ни чем не уступают аналогичным (по технологии) резисторам других производителей, разве что – больше по габаритам.

С уважением.

(12-04-2010 23:52)Кулибин link писал(а):Усилитель ламповый однотактный. Мощность чуть более 1 Вт. Подходит практически ко всем видам наушников. Может работать как предусилитель. Имеет селектор входов на два входа. Диапазон воспроизводимых частот: 30 Гц - 20 кГц при неравномерности -3 дБ. Сигнал-шум -80 дБ. Напряжение питания 220 В 50 Гц. Потребляемая мощность 40 Вт.

У Вас на корпусі помітив напис Class A . Наскільки я зрозумів, то клас підсилювача.
Я придивлявся до ось цього підсидювача , який теж позиціонується як Class A, але його характеристики, на мій погляд, кращі.

Технические характеристики Levz HA-S-029:
Частотный диапазон 4-400000
Входное сопротивление 10 кОм
Выходное сопротивление 4.7 Ом
Кол-во выходов на наушники 2 выхода
Блок питания Встроенный
Полное усиление 20 дБ
Потребляемая мощность до 15 Вт
Входные разъемы RCA
Выходные разъемы джек 6,3 мм
Сопротивление наушников от 16 до 600 Ом
Материал корпуса Сталь
Размеры 285(Ш) х 50(В) х 165(Г) мм
Вес 2.1 кг
Цвет Черный

Іще цікаві моменти в Levz HA-S-029:
В УСИЛИТЕЛЕ применены следующие технические решения:

1. В соответствии с выводами Самуэла Гронера о непригодности применения Операционных Усилителей для усиления звуковых сигналов и, основываясь на собственном многолетнем опыте разработки звуковоспроизводящих устройств, схема усиления выполнена на дискретных элементах.
2. Усилитель выполнен по двухкаскадной схеме с гальванической связью между каскадами.
3. Оба каскада усилителя работают в режиме класса А при токе покоя выходного каскада 80 мА.
4. Выходной каскад усилителя управляется выходным током предыдущего каскада, что значительно повышает его линейность по сравнению с обычной схемотехникой, когда ток предыдущего каскада преобразуется в напряжение, а затем, опять в ток по нелинейному закону на эмитерно-базовом переходе выходного транзистора. При этом выигрыш в линейности по сравнению с обычной схемотехникой может быть стократным!
5. В цепи Общей Отрицательной Обратной Связи, определяющей коэффициент усиления усилителя, отсутствует реактивный элемент – конденсатор, постоянные времени заряда и разряда которого в обычных схемах отличаются в 10 раз, и, отсутствие которого в схеме, в конечном итоге, увеличивает разборчивость звукового сигнала.
6. С целью избежать фазовых искажений на границах частотного диапазона звукового сигнала, диапазон усиливаемых частот выполнен от 4 Гц до 400 кГц.
7. В схеме усилителя использованы специальные приёмы для устранения наводок с частотами 50 Гц, 100 Гц от питающего трансформатора, изготовленного по спецзаказу.
8. Корпус усилителя выполнен таким образом, чтобы его (усилитель) можно было устанавливать на системный блок «домашнего» компьютера и, при этом, чтобы лоток CD-R или DVD-R не защемлял кабель от наушников.

Я не маю радіотехнічної освіти, тому хотів би спитати, як визначити, до якого класу відноситься підсилювач? І чи можуть бути Ваш підсилювач і Levz HA-S-029 в одному класі з такою відмінністю в характеристиках, хоч побудовані за різними технологіями ?

Вы знаете, то, что пишут производители в рекламе своих изделий, очень часто соответствует старому анекдоту – на заборе написано …., бабка заглянула, а там дрова лежат.
Я, эту штуку не слушал, но в техническом резюме есть ряд пунктов, не совсем соответствующих действительности (впечатление - слышали звон). И это - сильно настораживает.

С уважением.

писать класс а на ламповом однотакте - сильный ход

(14-04-2010 18:38)groove link писал(а):писать класс а на ламповом однотакте - сильный ход

ага, но еще "сильнее" слушать приличные наушники градо за 700баксов на усилке с телевизорным твз :`(

(14-04-2010 18:42)Александр Карелин link писал(а):[quote author=groove link=topic=11517.msg403357#msg403357 date=1271259504]
писать класс а на ламповом однотакте - сильный ход

ага, но еще "сильнее" слушать приличные наушники градо за 700баксов на усилке с телевизорным твз :`(
[/quote]
Жаль что вы из-за географии не можете его послушать. Кстати очень интересен и как пред.
Ведь нам всем прежде всего важен звук а не сухие цифры, верно?

(14-04-2010 20:48)Снусмумрик link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=11517.msg403359#msg403359 date=1271259770]
[quote author=groove link=topic=11517.msg403357#msg403357 date=1271259504]
писать класс а на ламповом однотакте - сильный ход

ага, но еще "сильнее" слушать приличные наушники градо за 700баксов на усилке с телевизорным твз :`(
[/quote]
Жаль что вы из-за географии не можете его послушать. Кстати очень интересен и как пред.
Ведь нам всем прежде всего важен звук а не сухие цифры, верно?
[/quote]

ну какая там география.... при желании 800км не география а послушать можно.... тем более я очень неплохо знаю Градо Рс-1 и РС-2... т.к. в принципе одно время всерьез хотел-таки остановиться на этих наушниках...
ну а оценка звука как нравится\не_нравится - это всегда дело оценочное и во многом зависит от опыта пгонимания происходящего(воспроизводимого)

Кто-нибудь слушал усилитель для наушников компании ПЕРО ?

Perreaux Silhouette SXH2

http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/7539...&PAGEN_1=5

На сегодня в Украине есть компания,торгующая продукцией новозеландской Perreaux ?

пардон за некропостинг - посоветуйте усилок для amg k 701. работает в паре со звуковой e-mu 0404, некоторые говорят что усилок в таком тракте и не надо... спасибо